Дело № 2-3694/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002775-14

Мотивированное 

решение

 составлено 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В., 

при секретаре Спириной М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 77 908,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2020 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 09.11.2017. Вред причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении транспортным средством. По результатам проведенной проверки установлено, что гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована не была. Истец произвел ФИО2 выплату в общем размере 77 908,50 руб. (компенсационная выплата (в размере 50 250 руб. + 27 658,50 руб.) на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.11.2020). Таким образом РСА просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 77 908,50 руб. 

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, гражданское дело №, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п. «г» ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 09.11.2017 в 19 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2, совершил с ним столкновение. 

Постановлением Рыбинского городского суда от 28 мая 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно заключению эксперта № от 28.02.2018 в результате ДТП пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью относится к средней тяжести.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец ФИО2 04.06.2020 обратилась с заявлением о получении компенсационной выплаты в РСА.

10.06.2020 ответчик перечислил истцу компенсационную выплату в размере 50250 руб. При этом, документы в части выплаты утраченного заработка возвращены, поскольку требование по утраченному заработку не превышает выплаченную сумму. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда Ярославской области от 18.11.2020, вступившим в законную силу, с учетом определения 

<

данные изъяты> городского суда Ярославской области от 01.12.2020 об исправлении описки, с РСА в пользу ФИО2 взыскана, в том числе и компенсационная выплата в размере 27 658,50 руб.

Со счета РСА по инкассовому поручению № от 09.02.2021 произведено списание денежных средств в размере 70 759,44 руб., в том числе размер компенсационной выплаты - 27 658,50 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 24.04.2023 истец направил ответчику претензию. 

До настоящего времени сумма компенсационной выплаты ответчиком не возмещена истцу. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил. 

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом, истец осуществил компенсационные выплаты из-за отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, в связи с чем сумма компенсационных выплат, произведенных потерпевшей, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему гражданину вред, то есть с ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 77 908,50 руб. 

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 537 руб. Затраты подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 77 908,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 537 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева