Дело № 1-176/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.) 03.07.2008 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.03.2012 года ФИО1 освобожден условно-досрочно 16.03.2012 года на 1 год 5 месяцев 8 дней,

2.) 29.09.2016 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно и испытательным сроком на 3 года,

защитника – адвоката Дунаевой Ю.А., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Плешковой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-176/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере,

при следующих обстоятельствах: 

С неустановленного времени вплоть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, массой 1,41 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у дома 

<

адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N - ацетиламфетамин. изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, 

<

данные изъяты> (л.д. 144, 146). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работал без оформления трудовых отношении на строительных объектах подсобным рабочим, а также оказывал материальную помощь своей сожительнице, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, которые находились также на иждивении ФИО1. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, и учитывает их при назначении наказания. 

Признание ФИО1 своей вины, занятие общественно полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

В тоже время, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, наказание за совершение особо тяжкого преступления отбывал в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Кроме этого, суд учитывает, что умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 года, спустя непродолжительное время после назначения наказания в виде условного осуждения, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть совершенного преступления, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривается. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 года, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 29.09.2016 года в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.04.2017 г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04.03.2017 года по 25.04.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, массой 1,37 грамма переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт психотропного вещества. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимым, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.