Дело № 2-479/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Богдановой И.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бабаевскому районному потребительскому обществу о расторжении договора займа и взыскании задолженности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Бабаевскому районному потребительскому обществу (далее - Бабаевское райпо) о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бабаевским райпо был заключен договор займа № на сумму 650000 рублей под 17,5% годовых. Внесение денежных средств в кассу Бабаевского райпо подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были получены им путем кредитования в ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Бабаевское райпо приняло на себя обязательства по оплате данного кредита в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ Бабаевское райпо прекратило выполнять обязательства по внесению платежей в ПАО «Сбербанк». В результате образовалась задолженность по кредиту и ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ней о взыскании задолженности в сумме 447415,53 рублей и госпошлины в сумме 7674,16 рублей. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бабаевского райпо задолженность по договору займа в размере 455089,69 рублей и госпошлину в размере 7750,90 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени слушания надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно между Бабаевским райпо и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 450000 руб., которые были получены ФИО2 по кредитному договору. Бабаевское райпо обязывалось погашать за ФИО2 задолженность по кредитному договору согласно графику платежей, установленному кредитным договором. В настоящее время платежи Бабаевским райпо не производятся по причине наличия у него большой кредиторской задолженности. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из содержания ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований. Представитель ответчика не отрицает факта заключения с истцом договора займа № на сумму 650000 рублей, полученную путем кредитования в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время-ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принятых обязательств по оплате данного кредита в соответствии с графиком платежей. Не отрицает представитель ответчика и тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ Бабаевское райпо прекратило выполнять обязательства по внесению за ФИО2 платежей в ПАО «Сбербанк». 

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска судом разъяснены, суд принимает признание иска. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный между Бабаевским районным потребительским обществом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Бабаевского районного потребительского общества в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 089,69 рублей, госпошлину в сумме 7750,89 рублей, всего 462840,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Судья С.А. Андреева

Копия верна. Судья С.А. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>