Дело № 1-327/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 18 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при помощнике судьи Литвиновой Е.В., секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.10.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.01.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.08.2017 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20.10.2017 года и постановлением Президиума Свердловского областного суда от 22.08.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным соединением наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2017 суда, которым осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, к окончательному наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

Постановлениями Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.03.2018 года, 20.11.2018 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2017 года с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2017 года к 4 годам 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; 31.05.2019 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области освобожден от дальнейшего отбывания основного и дополнительного наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13.08.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Связной», расположенного по адресу: 

<

...>, под предлогом покупки мобильного телефона попросил продавца Потерпевший №1 передать ему мобильные телефоны «Samsung G973 Galaxy S10 black» стоимостью 50 044 рубля 01 копейка и «Samsung G980 Galaxy S20 grey» стоимостью 58 325 рублей, взяв которые выбежал из магазина, не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть похищенный товар, убежал, скрывшись с похищенным имуществом, чем причинил материальный ущерб ООО МФК «Сеть Связной» на общую сумму 108 369 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Бестаева Н.М. поддержала данное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Хомкова К.Э. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имела. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО2 ряда тяжких заболеваний (

<

данные изъяты>); наличие в составе его семьи отца, имеющего инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, поскольку установлена совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о состоянии здоровья ФИО2, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Исчислять ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 13.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Samsung G973 Galaxy S10 black» и «Samsung G980 Galaxy S20 grey», 2 коробки от мобильных телефонов, часы марки «Samsung», переданные представителю потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении потерпевшего ООО МФК «Сеть Связной»;

- флеш-накопитель, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко