Дело №2а-151/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 27 июня 2017 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаммаева М.Р., 

при секретаре Диденко В.А.,

с участием представителя административного истца адвоката Магомедова Руслана Магомедовича, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску адвоката Магомедова Руслана Магомедовича в интересах Р.Р.Т. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан о признании незаконными действия должностного лица, 

установил:

Адвокат Магомедов Р.М., представляющий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ интересы Р.Р.Т., обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Отделу МВД России по Тарумовскому району РД, в котором просит признать незаконными действия начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №, цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска и обязать начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 возвратить Р.Р.Т. изъятый автомобиль марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком № цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

В обоснование исковых требований Р.Р.Т. представитель административного истца по доверенности адвокат Магомедов Р.М. в административном исковом заявлении указывает, что автомобиль марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком № был приобретен Р.Р.Т. в городе Москва ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого гражданина С.М.Г. в тот же день в городе Москва они составили договор - купли продажи №. На регистрационный учет данный автомобиль поставлен не был, так как по пути следования домой в Республику Дагестан ДД.ММ.ГГГГ при пересечение поста КПП «

<

адрес>» расположенном на ФАД «

<

адрес>», при проверке документов сотрудниками полиции было выявлено, что автомобиль марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком № имеет признаки изменения идентификационного номера кузова. В рамках проверки по данному факту автомашина была направлена на экспертизу.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка кузова вышеуказанной машины не соответствует заводскому исполнению и подвергалась изменению путем демонтажа всей маркируемой площадки, с первичной идентификационной маркировкой и установки панелей со знаками вторичной идентификационной маркировки с номером VIN (№) с применением сварки, слесарной обработки и последующей окраски маркируемой опоры. Установить первоначальную маркировку кузова не представляется возможным.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком АС 754 К 48 РУС, производством прекращено по основаниям ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ - за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Изъятый у Р.Р.Т. в ходе досудебного производства автомобиль, марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком № вещественным доказательством признавался, но поскольку уголовное дело производством прекращено, в связи с этим на основании ч.4 ст.81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен в разумный срок с учетом требований ст.6.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Т. обратился с заявлением на имя дознавателя ОД ОМВД России по Тарумовскому району ФИО3 о возвращении ему автомобиля марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №. Однако, согласно письма начальника ОМВД РФ по Тарумовскому району подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № в возврате данной автомашины было отказано.

Изъятый автомобиль согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, но поскольку уголовное дело прекращено, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Считает действия начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району по удержанию автомобиля после принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, незаконными и просит суд признать действия начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 незаконными по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком № цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска и обязать начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 возвратить Р.Р.Т. изъятый автомобиль марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №, цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец Р.Р.Т., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не представил суду доказательства уважительности своей неявки и об отложении рассмотрения административного иска на другой срок не просил. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал Магомедову Руслану Магомедовичу согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Р.Р.Т. по доверенности Магомедов Р.М. поддержал исковые требования своего доверителя Р.Р.Т. и просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как Р.Р.Т. является законным владельцем указанного транспортного средства, а ответчик незаконно удерживает автомашину, без каких-либо на то оснований. 

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Р.Р.Т. и его представителя по доверенности Магомедова Р.М. и пояснил, что в ОМВД России по Тарумовскому району РД имеется отказной материал по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на КПП «

<

адрес>» автомашины марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №, цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска, по подозрению изменения идентификационного номера кузова автомашины, в связи, с истечением срока давности. Просит суд вынести объективное решение по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца Магомедова Р.М., представителя административного ответчика - Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности ФИО1, а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования представителя административного истца – Магомедова Р.М. по доверенности в интересах Р.Р.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления начальника ОД ОМВД России по Тарумовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела усматривается, что неустановленное лицо, в неустановленном месте и в неустановленный период времени кустарным способом, путем демонтажа маркируемой площадки с первичной идентификационной маркировкой и с последующей установкой панели со знаками вторичной маркировки изменило идентификационный номер кузова автомашины марки ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком №. Принятыми мерами, в ходе предварительного расследования уголовного дела, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. В связи с чем, уголовное дело в отношении неустановленного лица было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности. 

В соответствии ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом, момент возникновения этого права в силу ст.223 ГК РФ обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателявещи по договору возникает с момента передачи, если иное непредусмотрено законом или договором. В силу п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.М.Г., именуемый в дальнейшем Продавец и Р.Р.Т., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, принадлежащий ему автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMАRA» за государственным регистрационным знаком №, цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска Р.Р.Т. за 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником транспортного средства марки «LADA 211440», идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска, ПТС №, указан Р.Р.Т..

Судом установлено, что автомашина марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №, цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска принадлежит Р.Р.Т. на законных основаниях.

В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, (экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования адвоката Магомедова Руслана Магомедовича в интересах Р.Р.Т. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан о признании действия начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №, незаконными и обязании ответчика возвратить собственнику, принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину, следует удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования адвоката Магомедова Руслана Магомедовича в интересах Р.Р.Т. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан о признании незаконными действия должностного лица удовлетворить. 

Признать незаконными действия начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 по удержанию транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком №, цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN №), 2011 года выпуска.

Обязать начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 возвратить Р.Р.Т. изъятый автомобиль марки «ВАЗ - 211440» за государственным регистрационным знаком № цвет светло - серебристый металик, идентификационный номер VIN (№), 2011 года выпуска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р.Гаммаев