ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-001981-62 (№ 2-1693/2025) по иску публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что 25 марта 2023 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств № в размере 49 800 рублей под 169,736 % годовых на срок 365 дней, на основании которого указанная сумма была переведена на банковскую карту № через платежного агента публичное акционерное общество «Транскапиталбанк». 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными по договору потребительского займа денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

11 июня 2023 г. между сторонами заключено соглашение о новации, согласно которому произошла замена обязательства ответчика перед кредитором. 

Определением мирового судьи судебного участка № 73 

<

данные изъяты> от 19 июля 2024 г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 25 марта 2023 г. № за период с 11 июня 2023 г. по 21 января 2025 г. в размере 49 800 рублей (основной долг), задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 74700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 рублей.

Представитель истца публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2023 г. между публичным акционерным обществом микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа денежных средств № в размере 49 800 рублей под 169,736 % годовых на срок 365 дней, на основании которого денежные средства в указанном размере были переведены истцом на банковскую карту ответчика № через платежного агента публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», поскольку у истца отсутствует сертификат безопасности PCI DSS, утвержденный международными платежными системами MasterCard.

Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 и 2 индивидуальных условий установлен срок действия договора займа и срок возврата денежных средств, согласно которым договор действует с момента передачи денежных средств до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата 365 дней.

Процентная ставка по договору установлена пунктом 4 индивидуальных условий и установлена в размере 169,736 %.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий.

Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте займодавца.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику ФИО1 49 800 рублей, что подтверждается справкой по операции и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 согласилась с положениями договора займа, условиями и тарифами микрокредитной компании, являющимися неотъемлемой частью договора, обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие аналога собственноручной подписи в договоре потребительского займа, соглашение об использовании которой заключено сторонами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик в нарушение установленного договором срока оплаты, а также по истечении срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.

11 июня 2023 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения.

В связи с нарушением условий договора 11 марта 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. 

14 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 73 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 70 

<

данные изъяты>, публичному акционерному обществу микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен 19 июля 2024 г. на основании возражений должника.

Задолженность ответчика по договору займа от 25 марта 2023 г. № за период с 11 июня 2023 г. по 21 января 2025 г. составила 49 800 рублей (основной долг) задолженность по оплате процентов за пользование займом - 74700 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, а также не представления в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком условий договора, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 25 марта 2023 г. № в общем размере 124 500 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацам второму, пятому и восьмому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная госпошлина в размере 4 735 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27 мая 2025 г. № 56876 в размере 2890 рублей, от 14 мая 2024 г № 25483 в размере 1 845 рублей. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 191-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору займа от 25 марта 2023 г. № за период с 11 июня 2023 г. по 21 января 2025 г. в размере 124500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>