Дело № 1-3/2021 

УИД 61RS0040-01-2020-000011-74

Приговор

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мартыновского района Ростовской области Худякова Э.А., 

защитников, адвокатов Педашева Г.И., Демичева В.В., Вифлянцева Н.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292.1, ч. 1 ст.292.1, ч. 1 ст.292.1, ч. 1 ст.292.1, ч. 1 ст.292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сл. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1, ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь на территории Мартыновского района Ростовской области, организовал и руководил организованной преступной группой, в состав которой, помимо него, также входили ведущий специалист Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3, являющаяся на основании постановления избирательной комиссии Ростовской области № 117-12 от 21.04.2016 с 21.04.2016 членом территориальной избирательной комиссии Мартыновского района с правом решающего голоса, являющаяся, таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, а также назначенная на должность приказом № № от 26.01.2018 начальник отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области майор полиции ФИО2 (с 19.09.2016 по 20.12.2016, с 27.03.2017 по 17.04.2017, с 16.10.2017 по 26.01.2018 временно исполнявшая обязанности начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области), их целью являлось совершение на протяжении длительного периода на территории Ростовской области преступлений, связанных с внесением заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Организованная преступная группа, созданная и руководимая ФИО1, имела следующие признаки организованной преступной группы. 

Устойчивость, заключающуюся в: 

- длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась более двух лет в период с 19.09.2016 по 13.11.2018; 

- стабильности состава преступной группы, в которую на протяжении всего периода существования входили одни и те же участники: руководитель – ФИО1 и активные члены преступной группы и непосредственные исполнители преступлений – ФИО3 и ФИО2;

-сплоченности членов, что нашло отражение в высокой степени согласованности действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2, и связанной с этим круговой порукой за совершенные преступления;

-наличием дисциплины внутри группы, обеспечиваемой системой поощрения, согласно которой за надлежащее выполнение своих преступных ролей ФИО1 выплачивал членам организованной группы деньги, в точно неустановленном размере за лиц, незаконно приобретших гражданство Российской Федерации на основании документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями; 

-постоянстве связей между участниками, обеспечиваемом частыми встречами между собой членов преступной группы - ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на которых планировалось совершение новых преступлений и распределялись полученные преступным путем доходы, использованием средств мобильной связи, посредством которой члены преступной группы передавали информацию, необходимую для подготовки и совершения организованной преступной группой преступлений;

-постоянстве и неоднократности совершения преступлений, направленных на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, схожих по способу и месту совершения преступлений – использование одной и той же схемы подготовки сфальсифицированных документов, включающей внесение ложных сведений в похозяйственные книги, выдачу на их основе справок о постоянном проживании лица на территории Мартыновского района Ростовской области в определенный период и совершение всех преступлений на территории Ростовской области;

Организованность, заключающуюся в:

- наличии предварительной договоренности участников преступной группы, заранее объединившихся с целью совершения нескольких преступлений, созданной ее руководителем для внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации; 

- осознанием участниками организованной группы общности целей, для достижения которых она создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы;

- наличии постоянного лидера – ФИО1, который, используя авторитет, основывающийся на обширных контактах в различных национальных диаспорах Ростовской области и в частности Мартыновского района, в том числе турок-месхетинцев, давал обязательные для исполнения другими участниками преступной группы указания, координировал действия преступной группы, распределял деньги, полученные от лиц желающих незаконно получить гражданство Российской Федерации;

- подготовке к совершению преступлений путем подыскания лиц, желающих незаконно получить гражданство Российской Федерации;

- распределении доходов, полученных от преступной деятельности группы между ее членами в зависимости от их ролей, в виде поощрения за надлежащее выполнение своих преступных ролей.

Распределение ролей и обязанностей между участниками группы на различных этапах совершения преступлений, в соответствии с которыми:

ФИО1 в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 являлся организатором и руководителем преступной группы. Определил место и дату начала деятельности преступной группы, состав ее членов и совершаемые преступления. После создания преступной группы распределил роли между ее членами. Давал обязательные для других членов преступной группы указания о внесении заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Организовал и поддерживал в преступной группе систему мер конспирации, предусматривающую внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации под видом правомерной предпринимательской деятельности, осуществляемой им как индивидуальным предпринимателем – ОГРНИП №, оказывающим правовые услуги по подготовке документов, необходимых для законного получения гражданства Российской Федерации. 

Устанавливал правила поведения участников преступной группы. Лично осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы и распределял деньги, полученные от деятельности организованной группы между ее членами, а именно передавал часть денег, полученных от лиц, желающих незаконно получить гражданство Российской Федерации ФИО3 и ФИО2, являющихся их личным доходом за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Получал и распоряжался по собственному усмотрению частью денег, полученных от деятельности организованной преступной группы. 

ФИО3 и ФИО2 в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, являлись активными участниками, созданной и руководимой ФИО1, преступной группы, выполняли указания руководителя. 

Так, действуя согласно отведенной ей роли ФИО3, используя свое служебное положение ведущего специалиста Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области вносила ложные сведения в похозяйственные книги о постоянном проживании лица на территории Мартыновского района Ростовской области в определенный период и выдавала на их основе справки, необходимые для последующего установления как в судебном, так и в административном порядке юридического факта постоянного проживания лица на территории Ростовской области, являющегося правовым основанием для получения гражданства Российской Федерации, ФИО2 используя свое служебное положение и.о. начальника и начальника ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району без проверки достоверности сведений в представляемых ФИО1 документах, выполняла предусмотренные Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 14.11.2002 № 1325, действия по приему иностранных лиц в гражданство Российской Федерации, что влекло незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Преступная группа, созданная и руководимая ФИО1, отличалась высокой степенью организованности и конспирации. 

ФИО3 и ФИО2 получали и распоряжалась по собственному усмотрению частью денег, полученных от деятельности организованной преступной группы, в точно неустановленном размере за лиц, незаконно приобретших гражданство Российской Федерации на основании документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями. 

За период существования преступной группы ее членами внесены заведомо ложные сведения в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации следующих лиц.

Так, руководитель организованной преступной группы ФИО4, находясь на территории Мартыновского района Ростовской области в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, получив от Свидетель №1 денежные средства в точно не установленном размере за организацию незаконного приобретения гражданства Российской Федерации, и дал указание активному члену организованной преступной группы - ведущему специалисту Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3 о выдаче ею справки с заведомо ложными сведениями о проживании Свидетель №1 на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. 

ФИО3, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что Свидетель №1, не проживала постоянно на территории Большеорловского сельского поселения в 2002 – 2006 годах, собственноручно внесла ложные записи в похозяйственную книгу № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ года, а также, в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, утвержденного постановлением Главы Большеорловского сельского поселения № 170 от 30.06.2016, изготовила с использованием персонального компьютера справку, о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно значится проживающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проставив на ней регистрационный № и дату - ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск мастичной печати Администрации Большеорловского сельского поселения, которую подписала от своего имени как и.о. главы Администрации Большеорловского сельского поселения (не будучи наделана соответствующими полномочиями), тем самым внесла заведомо ложные сведения в документ, который передала руководителю организованной преступной группы ФИО1, получив от него деньги в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ФИО1, получив от ФИО3 справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 дал указание активному члену организованной преступной группы - начальнику ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО2 о подготовке ею на основании указанной подложной справки, документов и их предоставлении в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, решения о признании Свидетель №1 гражданкой Российской Федерации.

ФИО2, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Ленина, 59, достоверно зная о ложности сведений, указанных в переданной ей руководителем организованной преступной группы ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в нарушение требований пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, подготовила и представила в ГУ МВД России по Ростовской области документы для признания в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002 гражданкой Российской Федерации ФИО149 ФИО161., за что получила от ФИО1 за совершенные действия деньги, в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решением №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ГУ МВД России по Ростовской области ФИО87, решено считать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, вступившим в силу после принятия Свидетель №1 присяги гражданина Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, находясь на территории Мартыновского района Ростовской области в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, получив от Свидетель №2 денежные средства в точно не установленном размере, но не менее 10 000 рублей, за организацию незаконного приобретения ею гражданства Российской Федерации, и дал указание активному члену организованной преступной группы - ведущему специалисту Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3 о выдаче ею справки с заведомо ложными сведениями о проживании Свидетель №2, на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. 

ФИО3, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что Свидетель №2 не проживала постоянно на территории Большеорловского сельского поселения в 2005 – 2011 годах, собственноручно внесла ложные записи в похозяйственные книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, а также, в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, утвержденного постановлением Главы Большеорловского сельского поселения № 170 от 30.06.2016, изготовила с использованием персонального компьютера справку, о том Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно значится проживающей с октября 2005 года по сентябрь 2011 года и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проставив на ней регистрационный № и дату - ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск мастичной печати Администрации Большеорловского сельского поселения, которую подписала от имени главы Администрации Большеорловского сельского поселения ФИО63, тем самым внесла заведомо ложные сведения в документ, который передала руководителю организованной преступной группы ФИО1, получив от него деньги, в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ФИО1, получив от ФИО3 справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, дал указание активному члену организованной преступной группы - начальнику ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО2 о подготовке ею на основании указанной подложной справки, документов и их предоставлении в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, решений о признании Свидетель №2 гражданкой Российской Федерации.

ФИО2, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Ленина, 59, достоверно зная о ложности сведений, указанной в переданной ей руководителем организованной преступной группы ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, в нарушение требований пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, подготовила и представила в ГУ МВД России по Ростовской области документы для признания в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002 гражданкой Российской Федерации ФИО150 ФИО162., за что получила от ФИО1 за совершенные действия деньги, в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решением №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Ростовской области ФИО64, решено считать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, гражданином Российской Федерации, вступившим в силу после принятия Свидетель №2 присяги гражданина Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, находясь на территории Мартыновского района Ростовской области в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, получив от Свидетель №3 денежные средства в точно не установленном размере, за организацию незаконного приобретения ими гражданства Российской Федерации, и дал указание активному члену организованной преступной группы - ведущему специалисту Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3 о выдаче ею справки с заведомо ложными сведениями о проживании Свидетель №3, на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. 

ФИО3, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документ, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что Свидетель №3 не проживал постоянно на территории Большеорловского сельского поселения в 2002 – 2016 годах, собственноручно внесла ложные записи в похозяйственные книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2018 годы, а также, в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, утвержденного постановлением Главы Большеорловского сельского поселения № 170 от 30.06.2016, изготовила с использованием персонального компьютера справку, о том Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно значится проживающим в течении 10 лет и зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проставив на ней регистрационный номер, а также оттиск мастичной печати Администрации Большеорловского сельского поселения, которую подписала от имени главы Администрации Большеорловского сельского поселения ФИО65, тем самым внесла заведомо ложные сведения в документ, который передала руководителю организованной преступной группы ФИО1, получив от него деньги в неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документ, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ФИО1, получив от ФИО3 справку на имя Свидетель №3 дал указание активному члену организованной преступной группы - начальнику ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО2 о подготовке ею на основании указанной подложной справки, документов и их предоставлении в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, решения о признании Свидетель №3 гражданином Российской Федерации.

ФИО2, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Ленина, 59, достоверно зная о ложности сведений, указанных в переданной ей руководителем организованной преступной группы ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, в нарушение требований пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, подготовила и представила в ГУ МВД России по Ростовской области документы для признания в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002 гражданином Российской Федерации ФИО151 А.М., за что получила от ФИО1 за совершенные действия деньги в неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документ, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решением №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Ростовской области, решено считать Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, вступившим в силу после принятия Свидетель №3 присяги гражданина Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, находясь на территории Мартыновского района Ростовской области в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, получив от Свидетель №4 денежные средства в точно не установленном размере, но не менее 10 000 рублей, за организацию незаконного приобретения им гражданства Российской Федерации, и дал указание активному члену организованной преступной группы - ведущему специалисту Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3 о выдаче ею справки с заведомо ложными сведениями о проживании Свидетель №4, на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. 

ФИО3, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что Свидетель №4, не проживал постоянно на территории Большеорловского сельского поселения в 2002 – 2016 годах, собственноручно внесла ложные записи в похозяйственные книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы, №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2011 годы, №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2016 годы; №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2018 годы, а также, в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, утвержденного постановлением Главы Большеорловского сельского поселения № 170 от 30.06.2016, изготовила с использованием персонального компьютера справку, о том Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно значится проживающим с января 2002 и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проставив на ней регистрационный № и дату - ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск мастичной печати Администрации Большеорловского сельского поселения, которую подписала от имении главы Администрации Большеорловского сельского поселения ФИО65, тем самым внесла заведомо ложные сведения в документ, который передала руководителю организованной преступной группы ФИО1, получив от него деньги, в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ФИО1, получив от ФИО3 справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 дал указание активному члену организованной преступной группы - начальнику ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО2 о подготовке ею на основании указанной подложной справки, документов и их предоставлении в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, решения о признании Свидетель №4 гражданином Российской Федерации.

ФИО2, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Ленина, 59, достоверно зная о ложности сведений, указанных в переданной ей руководителем организованной преступной группы ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, в нарушение требований пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, подготовила и представила в ГУ МВД России по Ростовской области документы для признания в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002 гражданином Российской Федерации Свидетель №4 Ю.Ю., за что получила от ФИО1 за совершенные действия деньги, в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

В части выдачи паспорта гражданина РФ Свидетель №4 участники организованной группы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что дело Свидетель №4 о приеме в гражданство РФ было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных действий 22.08.2018.

Он же, ФИО1, находясь на территории Мартыновского района Ростовской области в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, получив от Свидетель №5 денежные средства в точно не установленном размере, но не менее 1 000 рублей, за организацию незаконного приобретения им гражданства Российской Федерации, и дал указание активному члену организованной преступной группы - ведущему специалисту Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3 о выдаче ею справки с заведомо ложными сведениями о проживании Свидетель №5 на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. 

ФИО3, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что Свидетель №5, не проживал постоянно на территории Большеорловского сельского поселения в 2002 – 2016 годах, собственноручно внесла ложные записи в похозяйственные книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год и №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2018 годы, №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также, в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, утвержденного постановлением Главы Большеорловского сельского поселения № 170 от 30.06.2016, изготовила с использованием персонального компьютера справку, о том, что Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно значится проживающим с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проставив на ней регистрационный № и дату - ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск мастичной печати Администрации Большеорловского сельского поселения, которую подписала от имении главы Администрации Большеорловского сельского поселения ФИО65, которую передала руководителю организованной преступной группы ФИО1, получив от него деньги в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ФИО1, получив от ФИО3 справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 дал указание активному члену организованной преступной группы - начальнику ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО2 о подготовке ею на основании указанной подложной справки, документов и их предоставлении в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, решения о признании Свидетель №5 гражданином Российской Федерации.

ФИО2, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Ленина, 59, достоверно зная о ложности сведений, указанных в переданной ей руководителем организованной преступной группы ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, в нарушение требований пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, подготовила и представила в ГУ МВД России по Ростовской области документы для признания в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002 гражданином Российской Федерации ФИО152 Р.С., за что получила от ФИО1 за совершенные действия деньги в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решением №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Ростовской области ФИО66, решено считать Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданином Российской Федерации, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ после принятия Свидетель №5 присяги гражданина Российской Федерации – рег №.

Он же, ФИО1, находясь на территории Мартыновского района Ростовской области в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, получив от ФИО42 Д.А. денежные средства в точно не установленном размере за организацию незаконного приобретения им гражданства Российской Федерации, и дал указание активному члену организованной преступной группы - ведущему специалисту Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области ФИО3 о выдаче ею справки с заведомо ложными сведениями о проживании ФИО42 Д.А. на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. 

ФИО3, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых деяний и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что ФИО42 Д.А., не проживала постоянно на территории Большеорловского сельского поселения в 2002 – 2016 годах, собственноручно внесла ложные записи в похозяйственную книгу №, лицевой счет № за 2002-2006 годы, а также, в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, утвержденного постановлением Главы Большеорловского сельского поселения № 170 от 30.06.2016, изготовила с использованием персонального компьютера справку, о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно постоянно проживала без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставив на ней регистрационный № и дату - ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск мастичной печати Администрации Большеорловского сельского поселения, которую подписала от имении главы Администрации Большеорловского сельского поселения ФИО65, тем самым внесла заведомо ложные сведения в документ, который передала руководителю организованной преступной группы ФИО1, получив от него деньги в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ФИО1, получив от ФИО3 справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 Д.А. дал указание активному члену организованной преступной группы - начальнику ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО2 о подготовке ею на основании указанной подложной справки, документов и их предоставлении в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, решения о признании ФИО42 Д.А. гражданкой Российской Федерации.

ФИО2, выполняя отведенную ей в организованной преступной группе роль, в период с 19.09.2016 по 13.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Ленина, 59, достоверно зная о ложности сведений, указанных в переданной ей руководителем организованной преступной группы ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 Д.А., в нарушение требований пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002, подготовила и представила в ГУ МВД России по Ростовской области документы для признания в порядке, установленном Федеральным законом № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» и положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1325 от 14.11.2002 гражданкой Российской Федерации ФИО42 Д.А., за что получила от ФИО1 за совершенные действия деньги, в точно неустановленном размере, являющиеся частью преступного дохода организованной преступной группы, полученного за внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решением №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Ростовской области ФИО66, решено считать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, вступившим в силу после принятия ФИО42 Д.А. присяги гражданина Российской Федерации. 

ФИО3, в период с 30.07.2018 по 31.07.2018, находясь в своем служебном кабинете на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Орловка, ул. Революционная, д. 51, в силу возложенных на нее по специальному полномочию должностных обязанностей, обладая распорядительно-властными полномочиями, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь своему знакомому ФИО1 в выдаче справки на имя Свидетель №23, подтверждающей постоянное проживание последнего на территории Большеорловского сельского поселения, для последующего обращения в суд о признании факта проживания Свидетель №23 на территории Большеорловского сельского поселения, действуя в нарушение п.п. 2.3; 2.6; 2.6.1; 2.15.1; 3.2.2 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по выдаче справок Администрацией Большеорловского сельского поселения, осознавая, что Свидетель №23, не имеет право на получение справки, подтверждающей постоянное проживание последнего на территории Большеорловского сельского поселения в период с 2002 по 2006 год, так как согласно похозяйственных книг на территории Большеорловского сельского поселения в указанное время не проживал и в соответствии с п. 2.3 указанного Административного регламента ему должно быть отказано в предоставлении данной справки, собственноручно внесла запись в похозяйственную книгу №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2006 г.г. о том, что Свидетель №23, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> января 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, при помощи персонального компьютера изготовила справку на имя Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №23, действительно постоянно проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> января 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, указав несуществующие реквизиты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также основание выдачи справки – похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2006 гг., после этого, распечатала данную справку и подписала как и.о. Главы Большеорловского сельского поселения, а также заверила оттиском мастичной печати: «Большеорловское сельское поселение», придав, тем самым, справке форму официального документа.

Изготовив вышеуказанную справку и копию похозяйственной книги, ФИО3 передала их ФИО1, который был задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий 22.08.2018.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений не признал полностью и показал, что он ранее был вынужден согласиться с обвинением и признать вину вследствие неправомерных действий следователя ФИО67, который вынудил его пойти на это под угрозой его задержания и содержания под стражей.

В период с марта 2014 года по октябрь 2015 года он работал в отделении УФМС России по Ростовской области в сл. Большая Мартыновка, с сентября 2014 года по октябрь 2015 года исполнял обязанности начальника данного миграционного пункта. После увольнения из органов ФМС он стал осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг в области права. Основным направлением его деятельности было оказание услуг в сфере миграции. В период с 1 августа 2016 года по 31 июля 2017 года по соглашению с ФИО11, он осуществлял бесплатную правовую помощь туркам-месхетинцам проживающим в Ростовской области в оформлении документов на получение гражданства РФ. Данная работа давала возможность привлечь новых клиентов в его предпринимательской деятельности, которая была реальной.

С 19.09.2016 обязанности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Мартыновскому району стала исполнять ФИО2, с которой он познакомился на личном приеме по вопросам оказания помощи туркам-месхетинцам в оформлении документов на получение гражданства РФ 23.09.2016. С ФИО2 у него сложились хорошие и дружеские отношения. В связи с тем, что он ранее работал в системе ФМС, имел практический опыт, она зачастую также обращалась к нему за консультациями, и они обсуждали те или иные рабочие моменты, связанные с ее деятельностью.

О перечислении им на карту ФИО2 денежных средств, пояснил, что в декабре 2017 года ему было диагностировано тяжелое заболевание и в течение первой половины 2018 года ему требовалась покупка дорогостоящих лекарств, и в силу сложившихся дружеских отношений он обращался, в том числе и к ФИО2, с просьбами о займе небольших сумм денег. В последующем он возвращал суммы займа путем перечисления со своей банковской карты на ее карту, при этом ни в какую преступную группу он ее не вовлекал. 

В период с 2016 года по 2018 год он неоднократно обращался к сотрудникам Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района в качестве доверенного лица своих клиентов для получения различных документов. Обращался, в том числе, и к ФИО3, когда она исполняла обязанности Главы Администрации Большеорловского сельского поселения. Причем знает ФИО3 еще с 2014 года, когда познакомился с ней на совещании в Администрации Мартыновского района Ростовской области. С ней также у него сложились добрые товарищеские отношения. ФИО3 также обращалась к нему лично в частном порядке с целью займа денег, и он дважды занимал ей денежные средства, которые она в последующем возвратила ему при личной встрече. Он не оказывал какое-либо воздействие и не давал какие-либо обязательные для исполнения указания в отношении как ФИО3, так ФИО2. Какие-либо денежные средства за совершение противоправных действий он как ФИО2, так и ФИО3 никогда не передавал. Ни одну, ни вторую в какую-либо преступную группу не вовлекал.

С Свидетель №1 он лично незнаком, никогда с ней не общался. Впервые ее увидел в судебном заседании по настоящему уголовному делу на допросе ее в качестве свидетеля. К нему она по вопросу оказания какой-либо юридической помощи или помощи в подготовке каких-либо документов не обращались, денежные средства Свидетель №1 ему не передовала. Какие-либо денежные средства за совершение противоправных действий, в целях получения Свидетель №1 гражданства РФ, он как ФИО2, так и ФИО3 не передавал.

Свидетель №2 обратилась к нему в январе 2016 года, точной даты не помнит. Она попросила его помочь ей собрать пакет документов для подачи заявления о приобретении гражданства РФ. Он лично ездил в администрацию Большеорловского сельского поселения для получения справки о проживании ФИО150. Кто именно выдал ему справку, он не помнит. Документы ФИО150 сдала в паспортный стол самостоятельно 02.03.2016 года, без его участия. Документы приняла к рассмотрению исполняющая на тот момент обязанности начальника миграционного пункта в сл. Большая Мартыновка ФИО163 При этом ФИО2 в миграционном пункте в сл. Большая Мартыновка тогда еще не работала. Среди документов, которые ему представляла ФИО150 при первоначальной встрече для того, чтобы он подготовил заявление о приеме ее в гражданство РФ, было решение Мартыновского суда Ростовской области от 16.11.2011 года по делу №, согласно которому был установлен юридический факт – факт постоянного проживания Свидетель №2 в период с 2005 года по 16.11.2011 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данное решение суда было принято, в том числе, на основании представленной заявителем Свидетель №2 справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, подтверждающей факт ее проживания в указанный период по указанному адресу. Данное решение суда вступило в законную силу и не отменено. Помощь ФИО150 он оказывал бесплатно. Уже после получения паспорта гражданина РФ ФИО150 по личной инициативе в качестве благодарности передала ему 15000 рублей. Какие-либо денежные средства за совершение противоправных действий, в целях получения ФИО150 гражданства он, как ФИО3, так и ФИО2 не передавал.

С Свидетель №4 и его сожительницей Свидетель №14 он познакомился 10 октября 2017 года, когда они обратились к нему по вопросу оказания помощи в подготовке пакета документов на получение гражданства РФ. При личной встрече Свидетель №4 сообщил ему, что проживает по адресу: 

<

адрес>. При этом он пояснил, что ранее уже обращался в отделение по вопросам миграции Отдела МВД по Мартыновскому району с заявлением о приеме в гражданство РФ. Свидетель №4 лично без его участия был собран пакет документов на прием в гражданство РФ, в том числе в Администрации Большеорловского сельского поселения была взята справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающая факт проживания по указанному адресу. Копию указанной справки Свидетель №4 лично показывал ему, и он снял с нее копию. Заявление о приеме в гражданство РФ Свидетель №4 было принято 15.03.2017 года исполняющей на тот момент обязанности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД по Мартыновскому району ФИО164 Со слов Свидетель №4, ФИО165 ему сказала, что документы в порядке, она их отвезет на рассмотрение в Ростов. В сентябре 2017 года, со слов Свидетель №4, ФИО2 пояснила, что его заявление о приеме в гражданство РФ и все приложенные к нему документы, принятые ДД.ММ.ГГГГ ФИО166, на рассмотрение в Ростов не отвозились. ФИО2 эти документы пересмотрела и сказала, что к уже имеющимся документам также необходимо приложить решение Мартыновского районного суда об установлении факта проживания Свидетель №4 на территории Мартыновского района, в связи с чем рекомендовала обратиться к кому-либо за юридической помощью. Свидетель №4 обратился к нему. Он предложил им помощь на возмездной основе, на что Свидетель №4 согласился. 10.10.2017 они заключили гражданско-правовой договор, по которому он принял на себя обязательство оказать Свидетель №4 услуги по представлению его интересов в отделении по вопросам миграции Отдела МВД по Мартыновскому району для получения им гражданства РФ. Стоимость услуг по договору была определена сторонами в сумме 35000 рублей. В указанном договоре Свидетель №4 сам указал адрес проживания как: 

<

адрес>. 

12.10.2017 года он приехал в Администрацию Большеорловского сельского поселения, обратился к ФИО3, предъявил договор, заключенный с Свидетель №4, а также копию справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее выданной данной Администрацией, и попросил выдать новую справку о проживании Свидетель №4, так как знал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 такая справка уже выдавалась, о чем он сообщил ФИО5, которая выдала новую справку от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, подтверждающую факт проживания Свидетель №4 в период с января 2002 года по настоящее время адресу: 

<

адрес>. Какие-либо денежные средства за выдачу этой справки он ФИО5 не передавал. После сбора всех необходимых документов, им было подготовлено заявление в Мартыновский районный суд Ростовской области об установлении юридического факта – факта проживания Свидетель №4 по указанному адресу: 

<

адрес>. Свидетель №4 подписал данное заявление и вместе со всеми документами направил в Мартыновский районный суд по почте. 25.01.2018 Мартыновским районным судом был установлен факт проживания Свидетель №4 по указанному адресу. После судебного заседания, Свидетель №14 по собственной инициативе передала ему 10 000 рублей, сказав, что это ему на расходы.

Спустя месяц после вступления в силу решения Мартыновского районного суда Ростовской области, он начал подготовку пакета документов о приеме Свидетель №4 в гражданство РФ. Он еще раз выехал в Администрацию Большеорловского сельского поселения, чтобы получить еще одну аналогичную справку о проживании Свидетель №4. ФИО3 выдала ему справку от ДД.ММ.ГГГГ за №. Какие-либо денежные средства за выдачу этой справки он ФИО3 не передавал. Когда был готов пакет документов на прием в гражданство РФ, он позвонил Свидетель №14 Свидетель №4 и Свидетель №14 приехали к нему в марте 2018 года. Свидетель №4 подписал в его присутствии все необходимые документы. Затем Свидетель №4 вместе с ним, сдали документы, которые были приняты начальником ФИО2 Какие-либо денежные средства за совершение противоправных действий, в целях получения Свидетель №4 гражданства РФ, в частности за прием от него документов, он ФИО2 не передавал. В августе 2018 года ему позвонила ФИО2 и сообщила, что к заявлению Свидетель №4 о приеме в гражданство РФ имеются замечания и попросила забрать учетное дело Свидетель №4 для устранения замечаний. Он это дело забрал лично, планировал созвониться с Свидетель №4, чтобы согласовать дату приезда в офис, но 22.08.2018 был задержан и в тот же день учетное дело Свидетель №4, находившееся в арендуемом им офисе, было изъято сотрудниками полиции. 

Свидетель №3 обратился к нему за помощью в оформлении документов на получение гражданства РФ, в феврале 2016 года. Им был подготовлен пакет документов на получение гражданства РФ, при этом сбор всех документов он осуществлял самостоятельно. 01.06.2016 Свидетель №3 лично подал заявление о приеме его в гражданство РФ в миграционный пункт в сл. ФИО13, документы приняла врио начальника ФИО55 ФИО167. Услуги Свидетель №3 он осуществлял безвозмездно. Позже Свидетель №3 по собственной инициативе передал ему 1000 рублей в качестве компенсации транспортных расходов. Дело о приеме в гражданство РФ Свидетель №3 было утеряно. Он помнит, что в его деле было две справки: первая справка, выданная Администрацией Новоселовского сельского поселения, согласно которой Свидетель №3 значился проживающим по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; вторая справка, выданная Администрацией Большеорловского сельского поселения, согласно которой Свидетель №3 значился проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Какие-либо денежные средства ФИО3 и ФИО2 он не передавал.

Свидетель №5 обратился к нему по вопросу приобретения гражданства РФ примерно летом 2015 года, когда он еще работал в отделении по вопросам миграции сл. Большая Мартыновка. На тот момент у Свидетель №5 на руках было просроченное разрешение на временное проживание. Он рекомендовал Свидетель №5 получить вид на жительство. В следующий раз Свидетель №5 обратился к нему весной 2017 года. На основании представленных документов им Свидетель №5 был подготовлен пакет документов о приеме его в гражданство РФ. Услуги Свидетель №5 были оказаны бесплатно. Документы Свидетель №5 были приняты к рассмотрению врио начальника ОВМ ОМВД по Мартыновскому району ФИО168 в марте 2017 года. Осенью 2017 года Свидетель №5 снова обратился к нему, его сопровождала Свидетель №13 Он сообщил, что он пришел в паспортный стол узнать о своем гражданстве, но новый начальник ФИО2 сообщила ему о том, что ФИО68 его дело в марте 2017 года не отвезено в Ростов, необходимо заново оформить пакет документов. Он согласил оформить ему новый пакет документов. Он выезжал как в Администрацию Зеленолугского сельского поселения, так и Администрацию Большеорловского сельского поселения, где получил справки о его проживании и копии похозяйственных книг. В Администрации Большеорловского сельского поселения справку ему выдавала ФИО3 В указанной справке содержались аналогичные сведения, содержавшиеся в справке, которую ему предоставлял в марте 2017 года Свидетель №5, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 14 февраля 2018 года им Свидетель №5 был подготовлен пакет документов на прием в гражданство РФ. Все услуги Свидетель №5 им были оказаны бесплатно. Какие-либо денежные средства за совершение противоправных действий, в целях получения Свидетель №5 гражданства РФ, он как ФИО3, так и ФИО2 не передавал, и тому не было никаких оснований.

ФИО42 Д.А. вместе со своей дочерью ФИО42 Л.П. впервые обратилась к нему за консультацией по вопросу приобретения гражданства в марте 2017 года. ФИО42 Д.А. были представлены все необходимые для подачи заявления документы, в том числе справка, выданная Администрацией Большеорловского сельского поселения, подтверждающая то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 проживала без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, т.е. указанную справку они брали самостоятельно без его участия. На основании представленных документов им ФИО42 Д.А. был подготовлен пакет документов с заявлением о приобретении гражданства РФ. Услуги ФИО42 Д.А. им были оказаны безвозмездно. Заявление ФИО42 Д.А. о приеме в гражданство РФ было принято к рассмотрению и.о. начальника ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району ФИО169, в связи с чем, передавать какие-либо денежные средства как ФИО3, так и ФИО2 не было никаких оснований. Никакую преступную группу он не организовывал, соответственно, ФИО2 и ФИО3 в нее не вовлекал и ничего противозаконного не делал. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что какие-либо денежные средства или иное имущество ФИО2 за те действия, в которых он подозревается по настоящему уголовному делу или за иные действия, он не передавал и не переводил. Каких-либо попыток дать взятку ФИО2 за те действия, в которых он подозревается, не было. Деньги, которые он переводил ФИО2 на карточку безналичным переводом, это он возвращал ранее занятые у нее деньги. 

(т. 20 л.д. 127-130) 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.292.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.292.1, ч. 3 ст.33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, признает полностью в объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Действительно в 2016 году к нему обращались иностранные граждане и лица без гражданства, чтобы получить гражданство РФ. Решил создать организованную группу, чтобы за деньги, полученные от иностранных граждан, осуществлять прием их в гражданство. Зная всю специфику получения гражданства, что необходима помощь начальника ОВМ, привлек в группу начальника ОВМ ФИО2, а также ФИО3 - ведущего специалиста Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. Он получал от иностранных граждан денежные средства в различных суммах, точные суммы не помнит, которые передавал как ФИО2, так и ФИО5, точных сумму уже не помнит. Он получал деньги от Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО42 ФИО7 давал указание ФИО3, чтобы та изготавливала фиктивные справки, что указанные лица проживали на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, также ФИО3 вносила в похозяйственные книги заведомо ложные сведения о проживании этих лиц на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. В течении 2016-2018 года он руководил данной группой давал указание как ФИО2, так и ФИО3 Получал справки от ФИО5, передавал ФИО2, которая в свою очередь готовила документы и направляла в ГУ МВД по Ростовской области. В результате их действий Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО42 Д.А. получили гражданство, а Свидетель №4 не получил гражданство, так как дело Свидетель №4 было изъято сотрудниками полиции и документы по нему направлены в ГУ МВД РФ по РО не были. 

(т.22 л.д.90-94)

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений не признала полностью и показала, что она была вынуждена согласиться с обвинением и признать вину вследствие давления на нее со стороны следователя ФИО67, который вынудил ее пойти на это под угрозой ее задержания и содержания под стражей. 

С сентября 2016 года она периодически исполняла обязанности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Мартыновскому району: с 19.09.2016 по 20.12.2016, с 27.03.2017 по 17.04.2017, с 16.10.2017 по 28.08.2018. Каких-либо противоправных действий не допускала и нареканий со стороны руководства не имела.

Она познакомилась с ФИО1 в сентябре 2016 года. Ранее опыта в работе ФМС в области миграции у нее не было. ФИО1 был компетентен в вопросах миграции, на основании его компетентности и их взаимоотношений, у них сложились достаточно дружеские теплые взаимоотношения. ФИО1 пришел к ней на личный прием по вопросам оказания туркам-месхетинцам помощи в оформлении документов на получение гражданства РФ в рамках ФИО11 программы бесплатной помощи. С ФИО1 у нее сложились доверительные дружеские отношения, он ранее работал и все эти моменты имели немаловажное значение в их взаимоотношениях. Они обсуждали часто и много рабочие моменты, так как опыта работы в области миграции у нее не было, в вопросах гражданства, видов на жительство. Она получала при взаимодействии с ФИО1 консультативную помощь в различных видах вопросов. В силу сложившихся хороших отношений, он неоднократно обращался к ней с просьбой дать ему взаймы мелкие суммы денег на различные нужды, в частности при установлении у него заболевания. Точных сумм она не помнит, но они были незначительные. Никаких корыстных целей в переводах не было, у них были дружеские отношения, они могли давать деньги и обратно получать их на карточку. ФИО1 ни в какую преступную группу ее не вовлекал, каких-либо противоправных действий по его указанию она не совершала. ФИО5 она ранее лично вообще не знала, с ней не общалась. Познакомилась с ней уже в ходе производства по данному уголовному делу.

Свидетель №2 подавала заявление о приобретении гражданства РФ в марте 2016 года. Документы приняты были к рассмотрению. На момент принятия заявления, исполняла обязанности начальника миграционного пункта в сл. Большая Мартыновка ФИО170. При этом она в паспортном столе тогда не работала. Она в рамках своих должностных обязанностей выдавала Свидетель №2 паспорт гражданина РФ на основании решения, принятого главным управлением МВД по Ростовской области. Какие-либо денежные средства в целях получения Свидетель №2 гражданства РФ ФИО1 ей не передавал.

Свидетель №3 подавал заявление о приеме его в гражданство РФ в июне 2016 года. Документы приняла к рассмотрению исполняющая на тот момент обязанности ФИО55. При этом она в паспортном столе тогда еще не работала. Она в рамках своих должностных обязанностей на основании вынесенного решения ГУ выдала ФИО151 паспорт гражданина РФ, в силу своих должностных обязанностей. Какие-либо денежные средства в целях получения ФИО151 гражданства РФ ФИО1 ей не передавал.

Свидетель №1 заявление о приеме в гражданство РФ было подано в паспортный стол в ноябре 2016 года, имеется ее подпись на ее заявлении, она действительно подтверждала факт принятия от нее документов, но документы были все на основании законодательства о гражданстве предоставлены Свидетель №1, оснований в отказе в принятии данного заявления у нее не было. 

ФИО42 Д.А. подавала заявление о приеме ее в гражданство РФ в сентябре 2017 года. Документы приняла к рассмотрению исполняющая на тот момент обязанности ФИО171. При этом она в паспортном столе тогда не работала. Она лишь в рамках своих должностных обязанностей на основании решения, принятого Главным Управлением, выдала ФИО42 Д.А. паспорт гражданина РФ. Какие-либо денежные средства в целях получения ФИО42 Д.А. гражданства РФ ФИО1 ей не передавал. 

Свидетель №5 осенью 2017 года обратился к ней на личном приеме в паспортном столе, когда она исполняла обязанности начальника паспортного стола. ФИО152 обратился с вопросом «пришло ли ему гражданство?», пояснив, что ранее подавал заявление о приеме в гражданство весной 2017 года, заявление принимала ФИО172 Она сообщила Свидетель №5, что материалы на рассмотрение не были отвезены. Справки, имеющиеся в документах Свидетель №5, были с истекшим сроком действия, поэтому она рекомендовала ему повторный сбор документов, для повторной подачи заявления на приобретение гражданства. Свидетель №5 ранее и на период обращения он находился на территории РФ законно, проживал по виду на жительство лица без гражданства, все собранные и предоставленные ей документы были законными и обоснованными, что дало ей основания о принятии заявления к рассмотрению и направления в Главное Управление МВД. 

Свидетель №4 обратился в отделение, материал не был отвезен в Главное Управление МВД, работающим перед ней начальником миграционного отдела. Она рекомендовала Свидетель №4 обратиться в суд для установления факта проживания. В марте 2018 года Свидетель №4 было подано заявление о приеме в гражданство РФ. Все прилагаемые к заявлению документы были в порядке, на основании чего она их приняла. Однако в последующем при подготовке передачи в Главное Управление у нее возникли к нему замечания. Зная о том, что ФИО1, является доверенным лицом Свидетель №4, для устранения данных недочетов, она уведомила ФИО1, чтобы устранить данные недостатки. Какие-либо денежные средства в целях получения Свидетель №4 гражданства РФ, ФИО1 ей не передавал. В преступной группе она не состояла, ничего противозаконного она не делала. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в 2016 года, точного времени не помнит, к ней обратился ФИО1 по поводу получения гражданства его знакомыми - иностранными гражданами, с которых он брал денежные средства. ФИО1 предложил ей оформлять документы на иностранных граждан, чтобы они получили гражданство. При этом ФИО1 рассказал ей, что будет представлять ей фиктивные справки о том, что иностранные граждане проживали на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, которые выдаст ФИО3 - ведущий специалист Большеорловского сельского поселения. Таким образом, ФИО1 передал ей где-то 6-ть справок, может больше точно не помнит, фамилии лиц, справки которых передавали не помнит. Таким образом, на основании фиктивных справок готовила документы и направляла их в ГУ МВД по Ростовской области для признания иностранных граждан гражданами РФ. Всего признали гражданами РФ 6-7 человек, точно не помнит, одного не признали, так как дело было изъято сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном раскаивается. 

(т.22 л.д.134-138)

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений не признала полностью и показала, что она категорически не согласна с выводом органа следствия, что состояла в преступной группе под руководством ФИО1 Об этом она узнала 21.12.2019, когда была приглашена следователем ФИО67 и ей он объявил, что нужно признать вину, иначе она буду задержана и заключена под стражу. Восприняв слова ФИО67 как реальные, она согласилась и фактически оговорила себя.

С ФИО1 она действительно знакома примерно с 2014 года, при каких обстоятельствах познакомились, не помнит, но примерно с 2016 года ФИО1 неоднократно приезжал в Администрацию Большеорловского сельского поселения как юрист-представитель разных граждан, которым он оказывал юридические услуги и по ходу этой деятельности он запрашивал те или иные документы в Администрации. 

Справку о проживании в отношении Свидетель №2 она не выдавала, справка была выдана в 2011 году, она в это время в Администрации поселения не работала. Каких-либо денежных средств получать от ФИО1 у нее оснований не было.

В феврале 2016 года была выдана справка о том, что Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес> с января 2009 года по настоящее время, о чем имелись записи в похозяйственной книге, в связи с чем она никаких денег от ФИО1 не получала и оснований к этому не было.

В материалах уголовного дела имеются сведения, что справку Свидетель №1 выдала она, но когда и при каких обстоятельствах, она не помнит. Получать какие-либо денежные средства от ФИО1 у нее не было оснований.

ФИО14, ФИО15 обращалась к ней лично с просьбой выдать справку о проживании ее матери примерно в марте 2017 года. Исходя из имеющихся записей в похозяйственных книгах 

<

адрес> она выдала указанную справку, при этом ФИО15 никоим образом не ссылалась на ФИО1, последний к ней также не обращался. Денежные средства от ФИО1 она не получала. От ФИО42 она также какие-либо денежные средства не получала.

В начале февраля 2018 года к ней лично обратился ФИО1 с просьбой выдать справку о проживании на Свидетель №5, при этом с собой у него был пакет документов, из которых следовало, что Свидетель №5 ранее выдавалась справка о его проживании в 

<

адрес>. Сверив указанные сведения с имевшимися записями в похозяйственной книге, она выдала справку на Свидетель №5 Каких-либо оснований для получения денежных средств от ФИО1 у нее не было, как и не было такого факта.

В октябре 2017 года и феврале 2018 года ФИО1 обращался к ней с просьбой о выдаче справки о проживании Свидетель №4 в 

<

адрес>, при этом он предъявил ей договор, подтверждающий его полномочия по представлению интересов Свидетель №4, из которого следовало, что Свидетель №4 проживает в указанном населенном пункте. Оснований не доверять ФИО1 у нее не было. Более того, ФИО1 предъявил ей копию справки, выданной 23.12.2016 главой Администрации Большеорловского сельского поселения, подтверждающей факт проживания Свидетель №4 по указанному адресу. Она, сверив указанные сведения с имевшимися записями, выдала справку. Какие-либо денежные средства ФИО1 ей не передавал.

В середине лета 2018 года к ней обращался ФИО1 с просьбой выдать справки о проживании ФИО153 в 

<

адрес>. При этом она точно помнит, ФИО1 предъявил ей договор, свидетельствующий о том, что он представляет интересы Свидетель №23 и со слов Грицы адрес своего проживания Свидетель №23 указал лично. Кроме того, ФИО1 ей пояснил, что еще в 2016 году он лично получал аналогичные справки, но она точно помнит, что в 2016 году он по вопросу ФИО153 к ней вообще не обращался. Сверив указанные сведения с имевшимися записями, она выдала ФИО1 справки. В ходе данного судебного заседания специалисты администрации, показали, что почерк в записях, сделанных карандашом в похозяйственных книгах по факту проживания ФИО153, похож на ее, однако вносила ли она по данному факту какие-либо сведения она не помнит, тем более почерковедческая судебная экспертиза по данному факту не проводилась и соответственно утверждение органа следствия является голословным и основано на предположении. Эпизод с Свидетель №23 ФИО1 не вменяется вообще, в связи с чем оснований для получения от него денежных средств у нее не имелось и такого факта не было.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, данных ею в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292.1, ч.1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 1 ст.292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1, ч.1 ст. 292 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Действительно примерно в 2016 году по 2018 год, точного времени не помнит, к ней обратился ФИО1 по поводу изготовления ею фиктивных справок на иностранных граждан, что якобы они проживали в Большеорловском сельском поселении, чтобы на основании их, как пояснял ФИО1, потом иностранные граждане получили гражданство РФ. Как пояснял ФИО1, данные справки им будут передаваться начальнику ОВМ ФИО2, которая будет готовить документы, чтобы эти иностранных граждане получили гражданство РФ. В период времени с 2016 года по 2018 год, точного времени не помнит, понимала, что входит в организованную группу, которой руководил ФИО1, получала от него деньги, сумм точно не помнит, за каждую фиктивную справку, которую изготавливала. Также вносила в похозяйственные книги заведомо ложные сведения том, что иностранные граждане якобы проживали на территории Большеорловского сельского поседения. Это необходимо было, по словам ФИО1 для того, чтобы все выглядело законно. Она изготовила фиктивные справки на следующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО42 Д.А., о том, что они проживали на территории Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области. Эти справки передала ФИО1, который в последующем, передал их ФИО2, чтобы эти лица получили гражданство РФ. Известно, что все указанные лица, за исключением Свидетель №4 получили гражданство РФ. Свидетель №4 не получил, так как дело было изъято сотрудниками полиции. То есть она, Грица, ФИО2 достигли результата. Так же изготовила, точно время не помнит, фиктивную справку на ФИО153, которую передала ФИО1, потом ее изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

(т.22 л.д.45-49)

Несмотря на не признание подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вины в совершении вмененных им преступлений их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО42 Л.П., которая показала, что ее допрашивали, давала ли она в паспортный стол деньги. Она сказала, что не было такого, чтобы она давала деньги. ФИО42 Д.А. ее мать, сейчас она проживает в 

<

адрес>. С 2005 года в 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мама проживала, она там была прописана. Оформлением паспорта занималась она. Она обращалась, когда работал ФИО1, ФИО2, она к ним подходила, объясняла ситуацию и подавал документы снова и снова. Кто выдавал справку о том, что ее мать проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ей не известно. За оформление документов какие-либо денежные средства ФИО1 не передавала.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетель ФИО42 Л.П. показала, что проживает в 

<

адрес>, где прописана также ее мать ФИО16. Фактически мать с 2005 года по настоящее время проживает в 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, никогда не проживала. Оформлением документов для получения паспорта гражданина РФ для мамы занималась она и обращалась за консультациями и помощью к знакомому ФИО1, которого она просила сделать справку о том, что якобы мать проживала по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данному адресу проживает родная сестра матери ФИО17 ФИО173. Справку она получала сама в администрации Большеорловского сельского поселения, у женщины. Каких-либо денежных средств она ФИО1 и ФИО2 не платила. Она общалась с ФИО2, которая посоветовала сделать справку о проживании матери в 

<

адрес> 2002 года по 2004 год.

(т.3 л.д. 202-206, т.10 л.д.25-28)

Свидетель ФИО42 Л.П. не подтвердила показания о том, что она просила ФИО2, чтобы она достала справку. Не подтвердила обстоятельства общения с ФИО2, пояснила, что мама проживала по 

<

адрес> но была прописана в 

<

адрес>. Протокол она не читала, но подписала. По 

<

адрес>, проживает родная сестра мамы - ФИО17 к которой родители до 2004 года периодически приезжали на полевые работы. Мама с 2018 зарегистрирована у нее в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, она зарегистрирована не была, а была зарегистрирована в 

<

адрес> с 2005 года по 2018 год; 

- показаниями свидетеля ФИО65, который показал, что сотрудники полиции проверяли похозяйственные книги и установили записи, которые не соответствовали, были вписаны люди. Он подробностей не знает, был в отпуске, когда он приехал похозяйственные книги изъяли. ФИО3 работает ведущим специалистом. В период его отсутствия в Администрации она исполняла обязанности; 

- показаниями свидетеля ФИО69, которая показала, что ей известно о том, что пришли и изъяли похозяйственные книги. Она работает инспектором по ведению похозяйственного учета с 16.09.2016 в Большеорловском сельском поселении. В ее должностные обязанности входит ведение похозяйственного учета, поголовья животных, похозяйственной книги. Она заполняется на 1 июля, проходит перепись. Если дополнительно приходит собственник с документами, паспортом, то она дописывает сведения. Незаконных сведений она не вносила, кем-то вносились. У них все имеют доступ к похозяйственным книгам. Если ее нет на рабочем месте, то записывает не только она. Переписчики вообще могут быть разные. Каждую книгу ведет разный человек на момент переписи. Она видела записи в похозяственной книге карандашом, она вносила ручкой. В похозяйственную книгу вносятся сведения о фамилии, имени, отчестве, образовании, паспорте, СНИЛС, ИНН, регистрации, проживание. Если человек прибыл, приносит паспорт собственник с документами, в паспорте имеются сведения откуда он прибыл, каким числом. Имеется графа «вновь прибывший» где они пишут, что вновь прибыл, какого числа. Вообще в книгах написано со слов, но они берут документы. 

Свидетель ФИО69 подтвердила свои показания, оглашенные в части в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что в августе 2017 года специалист ФИО70 ей показала похозяйственную книгу, где были записи сделанные карандашом, почерком, похожим на почерк ФИО3 Записи были сделаны на 6 человек, семью ФИО153. Об этом они также доложили ФИО12 ФИО71;

(т. 10 в части л.д. 50 последний абзац) 

- показаниями свидетеля ФИО70, которая показала, что она работала в администрации Большеорловского сельского поселения с августа 2015 года в должности специалиста первой категории, по май или июнь 2017 года. В ее обязанности входило: выдача справок, вопросы, связанные с жилищно-коммунальными делами, архитектура, многодетные семьи, осужденные. Выдача справок связанных с проживанием и регистрацией лиц проживающих на территории Большеорловского сельского поселения. Она подписывала справки как специалист по ЖКХ в МФЦ и опеку. Справки паспортного стола всегда подписывал глава, она их готовила, а в его отсутствие подписывал заместитель. Главу часто замещала ФИО3 Также она работала с похозяйственными книгами. Если человек приходит с документами, собственник домовладения и говорит, что у него проживают родственники, и он хочет их записать. На основании желания собственника записывали, или такой учет бывает после переписи. Ответственной за похозяйственные книги была ФИО69 Она именно инспектор по похозяйственному учету, а она только выписывала из этих книг справки. В 2016 году, после переписи она увидела, что карандашом были записаны данные, начиная с 1998 года. Она об этом сообщила главе, данные не стала стирать, потому, что она их не записывала. Было вписано пять человек, фамилии не помнит. Она предполагает, что это был почерк ФИО3, потому, что он похож; 

- показаниями свидетеля ФИО72 которая показала, что проживает по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По адресу: сл. 

<

адрес>, 

<

адрес> живут соседи турки, фамилии она не знает. Приходил мужчина, который ее опрашивал, спросил, сколько человек живет, она сказала, что трое. Живет или нет Свидетель №1 по данному адресу, она не знает. Там живет семейная пара, фамилию она не знает; 

- показаниями Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, в которых он показал, что с 2010 года проживал по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Позже перестал жить в данном доме, так как дом был признан аварийным. На протяжении последних трех лет до ноября 2018 года по указанному адресу проживала семья цыган, Свидетель №20 с сыном ФИО47; 

(т.4 л.д. 46-49)

- показаниями свидетеля ФИО73 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, в которых она показала, что проживает с 1971 года со своим мужем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Является соседкой семьи ФИО174. Всех членов семьи знает. ФИО10 не знает, с семьей ФИО175, ФИО10 никогда не проживала; 

(т.3 л.д. 198-201)

- показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что в период с 2015 по 2017 года проживал в 

<

адрес>. Свидетель №4 и Свидетель №14, он не знает; 

(т.10 л.д. 130-133)

- показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею, в которых она показала, что проживает с 2000-х годов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сыновьями. С ней по соседству - 

<

адрес> жил ФИО74 2012 году ФИО74 съехал. После него в этом адресе короткое время жил мужчина по имени ФИО38 с семьей и тремя детьми. В 2014 году ФИО38 и семья съехали. С 2014 года проживает семья цыган Свидетель №21 с тремя детьми; 

(т.4 л.д. 54-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №16 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею, в которых она показала, что она проживает в 

<

адрес>. Рядом расположен 

<

адрес>, который заброшен, участок не обрабатывается. Свидетель №14 и Свидетель №4 никогда не проживали;

(т.10 л.д. 116-119)

- показаниями свидетеля ФИО75 который показал, что его тетя ФИО176 из 

<

адрес>, фамилию тети не помнит, получила паспорт, потом, при замене паспорта, выяснилось, что паспорт фальшивый. Его тетя проживет в 

<

адрес>, около 10-15 лет, это маленький поселок, находится с левой стороны, если ехать в сторону 

<

адрес>, адрес назвать не может. Вместе с ними в 

<

адрес> тетя не проживала.

Свидетель подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания в части фамилий, в которых он показал, со слов: «по адресу проживания проживает совместно с отцом ФИО177 ФИО48 и матерью ФИО178 ФИО43, также ранее с ней проживала родная сестра ФИО179, кроме неё по данному адресу никто не проживал.» Далее показал со слов «у неё есть родная тетка по линии матери ФИО18, она с ними никогда не проживала в 

<

адрес>, проживала в 

<

адрес>. Ему известно, что у нее есть двое сыновей ФИО180 и ФИО48»;

(т. 3 л.д. 193-196 в части фамилий)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, в которых он показал, что снимал у ФИО74 дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Там жил с семьей не более 3 лет (с лета 2009 по январь 2012). Паспорт получил 13.02.2017. Перед этим обратился к начальнице Анне, та дала список документов, которые необходимо представить, и отправила его к ФИО1, который собрал документы и сдал в паспортный стол. Он заплатил Грице 1 000 рублей; 

(т. 4 л.д. 58-61)

- показаниями свидетеля ФИО42 Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что проживает 

<

адрес>. Прописана в 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, никогда не проживала. Получила паспорт гражданина РФ в 2018, оформление документов занималась ФИО42 Л.П. 

(т.3 л.д. 207-210)

Свидетель ФИО42 Д.А. дополнила, что они временно проживали в 

<

адрес> у сестры 2-3 дня, в остальные дни находились на огороде, они сажали огород и весь этот период проживали там;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она обратились в паспортный стол, собрали документы и сдали их. Пришли в паспортный стол, они дали перечень, собрали и сдали документы девочкам, начальнице, у которой черный цвет волос, здесь ее нет. Документы собирали сами. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживали, может быть пару дней у брата, который там живет;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 которая показала, что приезжали сотрудники полиции, допрашивали, спрашивали, где живет дочь, она отвечала, что в 

<

адрес>. ФИО150 ФИО37 не знает, ее дочь Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 2015-2016 годах, он собрал все документы и получил паспорт в течение 2-3 лет. Семью ФИО154 знает, это соседи, они живут на 

<

адрес>, они живут около 15 лет. Свидетель №2 не знает, по 

<

адрес>, он проживает с 2015 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что с мая 2018 года проживала в 

<

адрес> с мужем ФИО181 и 5-тью детьми. Ранее проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>, но была зарегистрирована 

<

адрес>. 1 

<

адрес>. В 

<

адрес> 

<

адрес> она никогда не проживала. 09.11.2016 она получила паспорт гражданина РФ, до этого у нее какого-либо гражданства не было. В получении паспорта помогал ФИО1, которому за оформление документов заплатила 15 000 рублей.

(т.4 л.д. 15-18)

Свидетель Свидетель №2 не подтвердила слова «…Я ему заплатила, так как узнала, что без денег я не получу…», дополнила, что проживала в 

<

адрес> 5-6 месяцев в 2012 или 2013 году, точно не помнит, у ФИО154 ФИО182;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, которая показала, что она проживает в 

<

адрес>. Соседями являются ФИО76 и ФИО77 Свидетель №14 и Свидетель №4 проживали в поселке около 10 лет, не по соседству;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что проживает 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Знает Свидетель №14 и Свидетель №4, которые живут совместно в 

<

адрес> более сем лет; 

(т.10 л.д. 126-129)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в части и подтвержденными ею, в которых она показала, со слов: «…., что по вышеуказанному адресу с лета 2015 года по данному адресу проживает со своим сожителем ФИО19 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и дочь зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Вообще в 

<

адрес> она проживает с 1990 года, ввиду того, что данный хутор маленький, она знает лично не одного жителя 

<

адрес>. Рядом с домом, с которым они проживали, расположен 

<

адрес>, данный дом заброшен, участок не обрабатывается на протяжении последних двух лет. Кто является собственником данного домовладения, ей неизвестно. Ранее, примерно до 2001 года в данном доме проживали бабушка Лида и дедушка Вася. Она помнит, что бабушка Лида умерла в 1998 году, а дедушка Вася умер в 2000 году, после этого их дом пустовал примерно 5 лет, он был брошен. Также ей известно, что примерно в 2014 году по 2016 год проживал одинокий дедушка, он был инвалидом, у него была парализована рука, как его звали и его фамилия ей неизвестны, был ли дедушка собственником домовладения, она не знает. Как ей известно, он куда-то переехал. В 

<

адрес>, Свидетель №4 и Свидетель №14 никогда не проживали. С данными гражданами она незнакома, где они могут проживать, она не знает»;

(т.10 л.д. 112-115)

- показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, в которых он показал, что с 2000 года он со своей матерью и тремя сестрами уехали из республики Азербайджан в Российскую Федерацию. По приезду в Российскую Федерацию они поселились по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>. У членов его семьи, за исключением матери и младшего брата, гражданства РФ не имеется. Примерно в 2013 году он находился в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО1, который ранее работал начальником паспортного стола. Ему необходимо было оформить документы, а именно гражданство РФ и паспорт гражданина РФ. Летом 2017 года, точнее не помнит, он обратился к ФИО1 для того, что бы оформить гражданство себе и сестрам ФИО30 и ФИО183. ФИО1 пояснил, что ему нужно заплатить 55000 рублей, с его слов ему стало известно, что в эту сумму включены стоимость за оформление гражданства ему и сестрам. В ходе оформления документов он заплатил ФИО1 90000 рублей, так как с его слов ему стало известно, что данную сумму ему нужно было заплатить за то, что бы он собрал три папки с документами на его имя и на имя его сестер. И данные документы ему необходимо было везти в паспортный стол. Он передал ему данную сумму, при передаче денег присутствовала его сожительница ФИО78, она видела, что он неоднократно передавал деньги ФИО1 Указанную сумму он передавал ФИО1 в сл. Большая Мартыновка, точную дату он не помнит. ФИО1 собрал необходимый пакет документов для получения ими гражданства, которые впоследствии он сдал в паспортный стол сл. Большая Мартыновка, он их передавал девушке по имени ФИО184 лично в руки. При этом ФИО1 сказал ему, что при передаче документов, он должен сказать ФИО185 (после ее увольнения новой начальнице паспортного стола Анне) что он от ФИО1 Они также в его присутствии созванивались и общались по телефону.

Спустя примерно 1 месяц после сдачи документов в паспортный стол сл. Большая Мартыновка, он пришел узнать что с его документами, на что начальник паспортного стола Анна сказала, что его документы фальшивые, в связи с чем он и его сестры не получат гражданства. Он попросил вернуть документы, на что получил отказ. Он обратился к ФИО1 в телефонном режиме и стал предъявлять ему претензии, на что ФИО1 пояснил, что его вины здесь нет, пояснил, что начальник паспортного стола просто не захотела оформлять документы.

Примерно через 1-1,5 года, то есть уже в конце мая, начале июня 2018 года, он снова обратился к ФИО1 в телефонном режиме и стал просить, что бы он сделал ему справки о факте его проживания на территории РФ, для предъявления их в суд. ФИО1 пояснил, что может ему помочь их сделать за 5000 рублей за одну справку. О том, каким он образом делает данные справки, он не знает.

23.07.2018 он был приглашен сотрудниками полиции в МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в ходе чего ему было предложено участвовать в проводимых мероприятиях по изобличению ФИО1 в преступной деятельности в организации незаконной миграции, на что он выразил свое согласие.

Примерно в 16 часов этого же дня он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече в сл. Большая Мартыновка. После чего он на своем автомобиле ВАЗ 21099 направился в сл. Большая Мартыновка, по пути он ему снова позвонил, спросил о месте встречи, на что он сказал, что необходимо остановиться у храма, при въезде в сл. Большая Мартыновка и ожидать его на парковке. Следом за ним, в другом автомобиле, ехали сотрудники полиции.

По приезду в сл. Большая Мартыновка, он встретился с ФИО1, в ходе беседы договорился с ним, что он сможет сделать ему справки о факте его проживания на территории РФ, а также для его сестер за 15 000 рублей, то есть 5 000 рублей за одну справку на одного человека, он при этом не говорил, где именно он будет делать данные справки. Он понимал, что ему придется как-то договариваться, так как фактически он не проживал на территории Мартыновского района, ранее также не проживал там. Они договорились, что ФИО1 сделает справку только после того как он заплатит ему, справка будет готова через 2 дня после полной оплаты, он пообещал ФИО1 что приедет к нему, как только заработает деньги. Также он договаривался с ФИО1, что в случае необходимости он за денежное вознаграждение, поможет ему и его cecтрам получить гражданство РФ, при этом ФИО1 неоднократно говорил, что он является другом действующего начальника паспортного стола в сл. Большая Мартыновка. Он говорил, что решит все необходимые проблемы с гражданством. С его слов ему стало известно, что стоимость получения гражданства одним человеком составляет 15 000 рублей.

27.07.2018 он был приглашен сотрудниками полиции в МРО №1 УУР ГУ МВД России по Ростовской области для участия в, мероприятии, в ходе которого он должен передать ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, для того, чтобы он сделал ему вышеуказанную справку.

Около 16 часов 00 минут в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции досмотрел его, в служенном кабинета по 

<

адрес>. В ходе досмотра каких-либо запрещенных, к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него не имелось. Затем был составлен письменный протокол, в котором они расписались.

Затем сотрудник полиции в его и понятых присутствии, осуществил пометку денежных средств на общую сумму 5000 рублей, достоинством по 1000 рублей в количестве 3 купюр, 500 рублей - в количестве 4 купюр, сделал копии всех купюр, после чего номера купюр внес в протокол, затем вручил их ему в присутствии понятых. После чего, сотрудник полиции провел досмотр его автомобиля № регион, припаркованный во дворе МУ МВД РФ «Волгодонское». Осмотрев данный автомобиль, ФИО79 составил протокол, на котором он и остальные участвующие лица расписались. 

Перед досмотром автомобиля, он со своего номера телефона позвонил ФИО1 на абонентский № и сообщил, что он нашел деньги для того чтобы он сделал справку о его проживании на территории РФ, в ходе разговора они договорились о встрече на площадке, расположенной в районе 

<

адрес> около 17 часов 00 минут, так как со слов Романа, он должен был прибыть в 

<

адрес>.

Затем он на своем автомобиле ВАЗ 21093 направился на проведение мероприятий - в ранее оговоренное место с ФИО1 Сотрудники полиции и понятые поехали следом за ним на другом автомобиле. Прибыв на место, где его ожидал ФИО1, на парковке у 

<

адрес>, он находился у своего автомобиля «Фольксваген Поло» серебристого цвета г/н № регион. При встрече, он передал ФИО1 лично в руки деньги в сумме 5000 рублей (которые ему были вручены сотрудниками полиции), он их пересчитал и положил к себе в карман одежды. В ходе разговора ФИО1 уверил его, что он сделает справку, которая в дальнейшем поспособствует получению им гражданства РФ. С его слов, он должен ему был предоставить справку в течении 3-4 дней. После чего они с ним разошлись, он сел в свою машину и поехал обратно в МУ МВД РФ «Волгодонское», где следом за ним заехали сотрудники полиции. Затем был снова произведен его личный досмотр, в ходе которого каких – либо денежных средств при нем не имелось. По окончанию был также составлен письменный протокол. Спустя несколько дней он передал ему готовую справку на его имя из администрации Большеорловского сельского поселения, согласно которой он проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, хотя на самом деле он в указанном доме ни разу не был, и не знает, имеется ли там вообще какая - либо недвижимость. Справка была от ФИО8 примерно в 14 часов 00 минут он со своего телефона № позвонил ФИО1 на его номер телефона №, поинтересоваться, сможет ли он ему предоставить копию решения, суда об установлении факта проживания иностранного гражданина на территорий РФ, в котором, в качестве доказательства о факте проживания на территории РФ, использована вышеуказанная справка, таким образом, он пытался понять, действительно ли в данный момент ему могут помочь сделать гражданство РФ, так как ранее, в 2017 году он уплатил большую сумму денег, но ФИО1 ему не помог.

На его вопрос ФИО1 согласился, пояснив, что он может взять у него, копию решения Мартыновского суда, где в качестве доказательств о факте проживания на территории РФ, использована справка из администрации Большеорловского сельского поселения, которую предоставлял ФИО1 Также в ходе телефонного разговора, он с ФИО1 договорился, что копию решения он заберет в сл. Большая Мартыновка. 

После этого, спустя некоторое время он на своем автомобиле № № регион совместно с сотрудниками полиции поехали в сл. Большая Мартыновка. Сотрудники полиции ехали за ним. По приезду в указанный населенный пункт, он встретился с ФИО1 на парковочной площадке возле храма. Он обратил внимание, что ФИО1 в этот раз был на другом автомобиле марки «Шевроле-Круз» белого цвета. При встрече, ФИО1 передал ему копию решения Мартыновского районного суда и копию справки, выданной Администрацией Большеорловского сельского поселения. Пояснил, что это именно он помогал в сборе документов для суда, предоставлял справки из администрации Большеорловского сельского поселения, используемые в качестве доказательства, которые подтвердили факт проживания на территории РФ иностранных граждан, Полученные копии указанных выше документов от ФИО1 он выдал сотрудникам полиции,

21.08.2018 ему позвонил ФИО1 с телефона № и сообщил, что 21.08.2018 он возьмет справки на его сестер и готов их ему передать, на что он предложил ему 22.08.2018 встретиться на том же месте, то есть на парковке у 

<

адрес>, где он должен передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за две справки на имя его сестер.

Он был снова приглашен сотрудниками полиции в МРО № 1 УУР ГУ МВД России по Ростовской области для продолжения участия в мероприятии, в ходе которого, он должен будет передать ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, из них 10 000 рублей за справки на его сестер, а 30 000 рублей он должен предложить ФИО1 за работу по изготовлению и оформлению необходимых документов для установления личности и получения гражданства РФ на него и двух сестер. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 позвонил ему и сообщил, что он будет в 

<

адрес> и предложил встретится на предыдущем месте, а именно на парковке 

<

адрес> с целью передачи ему справок подтверждающих, факт проживания его сестер ФИО30 ФИО186, ФИО31 ФИО187, где он взамен должен отдать ему 10 000 рублей.

Примерно в 15 часов 10 минут в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции провел его досмотр. В ходе досмотра собственных денежных средств у него не обнаружил, что было отражено в протоколе, на котором он и понятые расписались. Ему были вручены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, достоинством по 5000 рублей, в количестве 8 купюр, с которых были сняты копии, затем вручены ему. Далее был произведен досмотр его автомобиля. После чего он на своем автомобиле ВАЗ 21099 направился в оговоренное место с ФИО1 Сотрудники полиции и понятые поехали следом за ним на другом автомобиле.

Примерно через 10 минут он остановился на парковке около 

<

адрес>, после чего он встретился с ФИО1, где Роман ему передал две справки на имя его сестер - ФИО30 ФИО188, и ФИО31 ФИО189, после чего он передал Роману лично в руки деньги в сумме 10 000 рублей, на улице у их автомобилей. Согласно, указанным в справке сведениям, его сестры проживают с 2002 года, где и он, то есть в 

<

адрес>, где они никогда не проживали, владельца данного адреса они не знают, как и он. В ходе разговора ФИО1 спросил у него, будут ли они дальше оформлять документы через суд, на что он согласился и сказал ему, что у него сейчас имеется 30 000 рублей и он готов оплатить сумму за них троих, на что он сразу согласился. Затем он передал ему 30 000 рублей в руки, после чего Роман пересчитал все купюры на общую сумму 40 000 рублей и положил их в файл вместе со справками на его сестер.

Также, он ему сказал, что забыл справку, подтверждающую его проживание в 

<

адрес>, которую он ему ранее давал за 5 000 рублей, на что он сказал, что он ему возьмет новую. После этого он сказал ему, что начнет подавать документы в суд, скорее всего, придет повестка в адрес, по которому они якобы проживают по выданной справке, то есть 

<

адрес> 

<

адрес> и при необходимости он ему позвонит, так как необходимо будет явиться в суд. B автомобиле ФИО1 никого кроме него не было, он также находился один. Он не провоцировал ФИО1, он самостоятельно просил у него денег, при этом каких - либо документов, официально подтверждающих передачу денежных средств он ему не предоставлял, то есть договоров он с ним не заключал. Его сестры на территории Мартыновского района, а именно Большеорловского сельского поселения никогда не поживали. Сейчас ФИО30 проживает в 

<

адрес> совместно с матерью, а ФИО45 проживает в 

<

адрес>.

ФИО1 в своих разговорах неоднократно упоминал ФИО2 - начальницу паспортного стола. ФИО1 неоднократно ему говорил, что он является ее другом и все решит. Он со слов ФИО1 понимал, что часть передаваемых им денег для оформления гражданства он передавал ей. В своих разговорах с ним, ФИО1 говорил, чтобы он не переживал, так как он все сам решит, а ему нужно только платить ему деньги.

(т. 19 л.д. 166-173)

Свидетель Свидетель №23 уточнил, что первоначально обращался к ФИО1 или в 2017 или в 2018 году, точнее не помнит, передавал ФИО1 55000 рублей. Денежные средства в сумме 55000 рублей ФИО1, впоследствии вернул ему полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> родителями, женой и детьми. Свидетель №2 он не знает, узнал позднее. С 2013 года по настоящее время указанная женщина Свидетель №2 по адресу, где он проживает в 

<

адрес>, не проживала. В период с 2005 года по 2011 год с ними никто не жил, а прописана она, или нет, он не в курсе;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала, что получили паспорт. Когда сожитель Свидетель №5 заболел 

<

данные изъяты>, им нужны были таблетки, без паспорта таблетки не выдавали. Они обратились за паспортом, подождали и паспорт выдали. ФИО39 заболел 

<

данные изъяты>, он поехал на работу в Махачкалу, там его избили, сотрудники полиции привезли в таком состоянии. С Свидетель №5 она сожительствует около 8 лет. Проживали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Родители Свидетель №5 проживали на 

<

адрес> или 

<

адрес>, номер дома не помнит, от нее недалеко, через три дома. Мама жива, отец умер, там проживает брат ФИО81 и 5 сестер ФИО152. Свидетель №5 за получением паспорта обратился к ФИО1 Ездили два или три раза к ФИО2 и получили. Это было три года назад. Когда Свидетель №5 был здоров, делал все сам. Ездил, собирал документы о том, где они раньше жили, прописку. Когда пригласили получать документы, она ездила с ним. Свидетель №5, он как ребенок, ему сказали, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, в которых он показал, что в РФ приехал в 1998 году, после чего проживал в 

<

адрес>. С 2000 года проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданства Российской Федерации не имеет. В 2017-2018 годах занимался оформлением гражданства РФ, в этом помогал ФИО1, который собрал необходимые документы, какие точно не знает. ФИО1, где-то взял справку, что якобы он проживал с 2002 года по адресу: 

<

адрес>, хотя там никогда не проживал. Все документы ФИО1 представил в суд. Он подписывал заявление об установлении факта проживания с 2002 года в 

<

адрес>. ФИО1 говорил, что так нужно, чтобы получить гражданство РФ. 25.01.2018 состоялся суд, куда приехал он и Свидетель №14. Свидетель №14 была свидетелем. В суде Свидетель №14 дала ложные показания о том, что якобы он там проживал с 2002 года. Суд вынес решение - признал факт его проживания с 2002 года по адресу: 

<

адрес>, хотя там никогда не проживал, соответственно Свидетель №14 там также никогда не проживала. После этого ФИО1 сдал документы, в том числе и решение суда в паспортный стол Мартыновского района. ФИО1 обещал, что он получит паспорт гражданина РФ в декабре-ноябре 2018 года. О том, что он никогда не проживал в 

<

адрес> ФИО1 было известно. За оформление документов Свидетель №14 заплатила ФИО1 10 000 рублей;

(т.10 л.д. 44-47)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Свидетель №4 и тремя несовершеннолетними детьми. С Свидетель №4 она познакомилась в 2000 и стали проживать в 

<

адрес>. У Свидетель №4 не было паспорта, у него паспорт гражданина СССР. Появился такой человек по-русски Паша, по-турецки не знает, сказал, что бесплатно делают российские паспорта. ФИО1 был адвокатом или юристом у этого Паши. Мы дали документы Паше, ФИО1 занимался их документами. Закончилось все судебным делом, их обвинили, так как там была справка о том, что Свидетель №4 проживал в 

<

адрес>. Она подтвердила это суду, то есть дала ложные показания, чтобы доказать, что Свидетель №4 здесь проживал с 2002 года. За услуги она ничего не платила, просто, чтобы ей меньше ездить на какие-то расходы, за бумагу по личной инициативе она оплатила ФИО1 10 000 рублей.

Свидетель Свидетель №14 подтвердила свои показания, оглашенные в части в порядке ст. 281 УПК РФ, со слов «…проживаю в гражданском браке с Свидетель №4 с осени 2000 года, в РФ Свидетель №4 приехал в 1998 году, с осени 2000 года стали жить вместе с Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, с Пашей познакомились в 2016 году. ФИО1 пояснил, что необходима справка о проживании Свидетель №4 на территории России с 2002 года. Справку предоставить не могли, так как Свидетель №4 в 2002 году, когда стали с ним сожительствовать, не был нигде зарегистрирован. Свидетель №4 в 2010 году зарегистрировала по своему адресу. Примерно в декабре 2017 года ФИО1 представил заявление Свидетель №4 в Мартыновский райсуд об установлении факта проживания, суд был 25.01.2018, на суд прибыли Свидетель №4 и она. ФИО1 обещал, что Свидетель №4 получит паспорт гражданина РФ, примерно в декабре-ноябре месяце 2018 года. Свидетель №4 никогда не проживал в 

<

адрес>. 25.01.2018 года, когда был суд, она по собственной инициативе передала деньги ФИО1 в сумме 10 000 рублей за то, что ФИО1 собирал для них документы, то есть за его работу»; 

(т. 10 л.д. 40)

- показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ею, в которых она показала, что с 2017 года проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. До них в данной квартире проживала семья турок, главу семьи звали ФИО38, они проживали по данному адресу они с 2012 по 2015 год, затем квартира пустовала до их заселения; 

(т.10 л.д. 141-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ею, в которых она показала, что с осени 2017 года она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ей известно, что в период с 2012 года по 2015 год по указанному адресу проживал ФИО38 с семьей, другие его данные ей не известны; 

(т.10 л.д. 137-140) 

- показаниями свидетеля ФИО82, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что с 2017 года он совместно с Свидетель №21 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. До них в данной квартире с 2012 по 2015 год проживала семья турок, главу семьи звали ФИО38. После чего квартира пустовала; 

(т.10 л.д. 145-148)

- показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, в которых он показал, что им в период времени с марта по май 2019 года проводилась служебная проверка по факту изъятия учетных дел Свидетель №2 и Свидетель №1 

Проведенным в рамках служебной проверки анализом изъятых в ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району и ОВГ УВМ ГУ МВД России по Ростовской области учетных дел об изменении гражданства установлено, что в учетном деле Свидетель №1 имеется выданная исполняющей обязанности Главы Большеорловского сельского поселения ФИО3 справка, которая якобы подтверждает факт проживания Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание похозяйственная книга №) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Правильность заполнения заявления Свидетель №1 о приеме в Российское гражданство и наличие необходимых документов проверены 02.11.2016 исполняющей обязанности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Мартыновскому району майором полиции ФИО2 и приняты к рассмотрению начальником полиции ОМВД России по Мартыновскому району подполковником полиции ФИО83

03.11.2016 года сформированное учетное дело Свидетель №1 за подписью майора полиции ФИО2 передано в ОВГ УФМС России по Ростовской области, для рассмотрения, проведения соответствующих проверок и принятия решения.

Старшим специалистом 1 разряда ОВГ УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО84 рассмотрено заявление Свидетель №1 30.11.2016 согласовано с УФСБ России по Ростовской области и 17.04.2017 подготовлен проект положительного решения о приеме Свидетель №1 в российское гражданство в соответствии со ст. 41.3 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», который согласован с начальником ОВГ УВМ ГУ МВД России по Ростовской области подполковником полиции ФИО85, начальником УВМ ГУ МВД России по Ростовской области полковником полиции ФИО86 и в тот же день утвержден временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по Ростовской области генерал-майором полиции ФИО87

Таким образом, проведенным анализом установлено, что майор полиции ФИО2 в нарушение пункта 6 абзаца 3, пунктов 8, 9, 22.4 раздела 2.1 и 22.5 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325, не приняли мер к всесторонней проверке, прилагаемых к заявлениям Свидетель №2 и Свидетель №1 о приеме в гражданство Российской Федерации об определении наличия российского гражданства пакетов документов, что повлекло принятие необоснованных решений о приеме в гражданство Российской Федерации и определении наличия российского гражданства и документировании указанных лиц паспортами граждан Российской Федерации.

В ходе служебной проверки не представилось возможным установить обстоятельства утраты учетного дела Свидетель №3 о приеме в российское гражданство ввиду увольнения со службы в органах внутренних дел майора полиции ФИО2; 

(т.19 л.д. 184-191)

Письменными доказательствами:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Стороной защиты представлены письменные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемых, которые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подтвердили в судебном заседании, мотивируя дачу показаний незаконными действиями со стороны следователя ФИО67, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протоколов допроса (т. 20 л.д. 127-130, т. 22 л.д. 45-49, 90-94, 134-138), ФИО1, ФИО2, ФИО3 показания давали добровольно, их допросы проводились с участием защитников, адвокатов Педашева Г.И., Демичева В.В., Вифлянцева Н.П., с предварительным разъяснением прав подозреваемого и обвиняемых, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от ФИО1, ФИО2, ФИО3., ни от их защитников каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Протоколы прочитаны лично ФИО1, ФИО2 и ФИО3, замечаний к протоколам от них не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО1, ФИО2, ФИО3 удостоверили своими подписями каждый в конце своего протокола.

К показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными ими в судебном заседании о том, что они не совершали инкриминируемых им деяний, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного им обвинения в целях избежать уголовной ответственности.

Утверждение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и защиты о том, что признательные показания были ими даны под угрозой их задержания и содержания под стражей, со стороны следователя ФИО67, опровергаются постановлением старшего следователя СУ СК РФ ФИО112 от 26.10.2020, об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному обстоятельству.

Суд принимает за основу показания, данные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, были даны каждым в присутствии защитника, а кроме того подтверждаются поведением подсудимых, связанных с заглаживанием причиненного преступлениями вреда, выраженного в перечислении денежных средств по договорам пожертвований в размере 30000 рублей каждым из подсудимых (т. 20 л.д. 145-154, 157- 159, 160-162).

Утверждение подсудимых и защиты о том, что ФИО1 создал организованную преступную группу с целью извлечения материальной выгоды не доказано, учитывается судом, в связи с чем суд исключает из объема обвинения указание на цель создания организованной группы – получение материальной выгоды, а так же указания на размеры сумм, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Однако, данные обстоятельства, не могут служить доказательством отсутствия в действиях подсудимых составов вменных им деяний, так как диспозиция ч. 1 ст. 292.1 УК РФ не предусматривает цели - материальной выгоды.

По этим же основаниям несостоятельны доводы подсудимых о том, что не доказаны факты получения денежных средств от ФИО1 к ФИО2 и ФИО3

Утверждение об отсутствии доказательств знакомства между ФИО1 ФИО2 и ФИО3 опровергаются как показаниями подсудимых, данных ими в судебном заседании, в части их взаимоотношений и периодов знакомства, так и письменными доказательствами, а именно протоколами прослушивания телефонных переговоров.

В частности, из показаний ФИО1 следует, что «… с ФИО2 у него сложились хорошие и дружеские отношения. В связи с тем, что он ранее работал в системе ФМС, имел практический опыт, она зачастую также обращалась к нему за консультациями, и они обсуждали те или иные рабочие моменты, связанные с ее деятельностью», «…знает ФИО3 еще с 2014 года, когда познакомился с ней на совещании в Администрации Мартыновского района Ростовской области. С ней также у него сложились добрые товарищеские отношения».

Утверждение ФИО1 о том, что не доказан факт фиктивности предпринимательской деятельности, и он не может быть субъектом вмененных ему преступлений, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными показаниями подсудимых, письменными и вещественными доказательствами, а так же его ролью в создании и руководстве организованной им группы.

Доводы подсудимой ФИО3 об отсутствии экспертных заключений почерковедческой экспертизы, в отношении выполненных ею подписей, действительно нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд исключает из обвинения по эпизодам в отношении Свидетель №1, ФИО42 Д.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, слова «…путем подделки его подписи».

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО42 Д.А. сдали документы в паспортный стол в периоды, когда она не была начальником паспортного стола, не принимаются судом, в связи с тем, что вменяемые эпизоды совершены в период действия организованной группы, а так же опровергаются оглашенными показаниями подсудимых.

Утверждение подсудимых о том, что по эпизодам Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, отсутствует состав преступления, так как в своих показаниях они подтвердили факт проживания, а так же в силу закона, не принимается судом, так как в судебном заседании, бесспорно установлены факты фальсификации данных в отношении указанных граждан в части их проживания и внесения этих данных в справки о проживании, послужившим основанием в приобретении гражданства РФ. 

Так, в своих показаниях Свидетель №1 указывает, что «…по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживали, может быть пару дней у брата, который там живет». Из показаний Свидетель №2 следует, что «…в 

<

адрес> она никогда не проживала». Из оглашенных и подтвержденных показаний Свидетель №3 следует, что «…он снимал у ФИО74 дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там жил с семьей не более 3 лет (с лета 2009 по январь 2012)». Свидетель Свидетель №21, указывает, что квартира до их заселения, с 2012 по 2015 годы пустовала. Из показаний Свидетель №4 следует, что «…с 2000 года проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей Свидетель №14». Из показаний Свидетель №13 следует, что «… с Свидетель №5 она сожительствует около 8 лет. Проживали по адресу: переулок 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Родители Свидетель №5 проживали на 

<

адрес> или 86,58 номера дома не помнит, через три дома. Мама жива, отец умер, там проживает брат ФИО81 и 5 сестер ФИО152». Из оглашенных и подтвержденных показаний ФИО42 Л.П. следует, что «… проживает в 

<

адрес>, где прописана также ее мать ФИО16. Фактически мать с 2005 года по настоящее время проживает в 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> никогда не проживала».

Суд признает допустимыми доказательствами протокол допроса свидетеля ФИО113 от 30.10.2018 года (т. 4 л.д. 15-18) и протоколы допроса свидетеля ФИО42 Д.А. (т. 3 л.д. 207-210, т. 10 л.д. 34-36), в связи с тем, что в судебном заседании свидетели ФИО113 и ФИО42 Д.А. подтвердили как факт их допроса и составления процессуального документа, так и содержания изложенного в протоколах допроса.

Ссылка подсудимого ФИО1 на решение Мартыновского суда Ростовской области от 16.11.2011 года по делу №, согласно которому был установлен факт постоянного проживания Свидетель №2 в период с 2005 года по 16.11.2011 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в данном случае, преюдициального значения не имеет, так как в судебном заседании стороной обвинения доказано обратное.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых было проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемых им деяниях приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимых и свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 действовали с прямым умыслом, направленным на внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, в составе устойчивой организованной группы в которой ФИО1 являлся организатором и руководителем, а ФИО2 и ФИО3 исполнителями. О прямом умысле подсудимых свидетельствует их целенаправленные последовательные действия в соответствии с распределенными ролями, результатом которых явилось незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО190 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как создание и руководство организованной группой по внесению должностным лицом, а также муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Его же действия по эпизоду в отношении Свидетель №2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как создание и руководство организованной группой по внесению должностным лицом, а также муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Его же действия по эпизоду в отношении Свидетель №3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как создание и руководство организованной группой по внесению должностным лицом, а также муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Его же действия по эпизоду в отношении Свидетель №5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как создание и руководство организованной группой по внесению должностным лицом, а также муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Его же действия по эпизоду в отношении ФИО42 Д.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как создание и руководство организованной группой по внесению должностным лицом, а также муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Его же действия по эпизоду в отношении Свидетель №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как создание и руководство организованной группой по внесению должностным лицом, а также муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду в отношении Свидетель №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении ФИО42 Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как покушение на внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО3 по эпизоду в отношении Свидетель №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении ФИО42 Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как покушение на внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Ее же действия по эпизоду в отношении Свидетель №23 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

В связи с тем, что преступления совершены подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в составе организованной группы, где ФИО1 являлся организатором и руководителем, а ФИО2 и ФИО3 являлись исполнителями, то есть в соучастии, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятие мер направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятие мер, направленных на заглаживание вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, по каждому эпизоду, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, по эпизодам в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО42 Д.А., Свидетель №4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является принятие мер, направленных на заглаживание вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, по эпизодам в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО42 Д.А., Свидетель №4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по эпизоду в отношении ФИО153 не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжести и направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимого на их совершение, степени и роли его участия в совершении преступления в соисполнительстве, личности виновного, семейного и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи и дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, по каждому из эпизодов.

Определяя вид наказания подсудимой ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, их тяжести и направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимой на их совершение, степени и роли ее участия в совершении преступлений в соисполнительстве, личности виновной, семейного и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи и дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, по каждому из эпизодов.

Определяя вид наказания подсудимой ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, их тяжести и направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимой на их совершение, степени и роли ее участия в совершении преступлений в соисполнительстве, личности виновной, семейного и материального положения, а также установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи и дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, по каждому из эпизодов.

Суд считает невозможным применить в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит назначить в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и учитывает требования ст. 43 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим возмещением в порядке регресса с подсудимой ФИО3 в сумме 25950 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранные меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №1, в виде штрафа в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №2, в виде штрафа в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №3, в виде штрафа в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ эпизод в отношении Свидетель №5, в виде штрафа в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении ФИО42 Д.А., в виде штрафа в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №4, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292.1, ч.1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №1, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №2, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №3, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ эпизод в отношении Свидетель №5, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении ФИО42 Д.А., в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №4, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292.1, ч.1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №1, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №2, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №3, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ эпизод в отношении Свидетель №5, в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении ФИО42 Д.А., в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, эпизод в отношении Свидетель №4, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3, наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону; расчетный счет: 

<

***>; лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001; БИК: 046015001; ОКТМО: 60701000; КБК: 41711621010016000140; УИН – 0. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- гражданские дела №; №; №; №; №; №; № – считать возвращенными в Мартыновский районный суд Ростовской области;

- дела о приеме в гражданство РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности;

- похозяйственную книгу № Администрации Большеорловского сельского поселения на 2016-2020 гг. 

<

адрес>, системный блок персонального компьютера, находящиеся на хранении в администрации Большеорловского сельского поселения – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов