Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS003701201900151348

№ 1-13/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 27 января 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

с участием

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1 

законного представителя потерпевшего М. 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Еловикова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 157 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, а именно: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа №2-425/2017 от 10.05.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО город Лесной Свердловской области, ФИО2 обязан выплачивать в пользу М. алименты на содержание несовершеннолетней дочери, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно начиная с 10.05.2017 и до ее совершеннолетия. 16.05.2017 судебным приставом исполнителем Лесного городского отдела возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен надлежащим образом. ФИО2 зная о решении суда, в период с 22.07.2017 по 26.09.2018 без уважительной причины более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Лесной от 01.10.2018 №5-651/2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.10.2018. Административное наказание ФИО2 отбыто 30.04.2019. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО2 в счет алиментов выплачены следующие суммы: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако ФИО2 зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП по взысканию с него алиментов, будучи также подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с 28.06.2019 по 13.10.2019 без уважительных на то причин продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО2 вновь совершил аналогичное деяние, то есть после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов по решению суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери с 28.06.2019 по 13.10.2019 умышленно, чтобы избежать дополнительных материальных затрат, длительное время, более двух месяцев, без уважительных причин, действуя неоднократно, уклонялся от исполнения судебного решения по выплате алиментов, долг по алиментам не погашал, добровольной материальной помощи в ином виде на содержание дочери не оказывал. Являясь трудоспособным и осознавая преступный характер своего бездействия, ФИО2 умышленно мер к своему официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов на учет не встал. 

ФИО2 сведений о наличии причин неуплаты алиментов, а также документы свидетельствующие о его трудоустройстве, регистрации в ЦЗН 

<

адрес> и выплате алиментов в службу судебных приставов не представил. Задолженность по выплате алиментов за период с 28.06.2019 по 13.10.2019 в размере 41 082,95 руб. и общая задолженностью ФИО2 по алиментам на 14.10.2019 составляет 239 046,57 руб. 

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, а также согласен с расчетом задолженности по алиментам. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину. 

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 статьи 157 Уголовного Кодекса РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в браке не состоит, со слов подсудимого трудоустроился к ИП ФИО3 в магазин «Булошная» на должность повара, без оформления договора на период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении дочери родительских прав не лишен, с дочерью отношения в последние время не поддерживает, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога – не состоит, заболеваний, связанных с ограничениями и противопоказаниями к труду - не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст.63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в силу статьи 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер преступления и степень общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленного против семьи и несовершеннолетних. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с положениями ст.50, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ - не усматривается. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

В отношении подсудимого в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – сохранить, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск представителем потерпевшей - не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова