№ 2-2719/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАЮ к КДИ о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 15.08.2014 между ним и ответчиком бы заключен беспроцентный договор займа на сумму 1 200 000 рублей под расписку со сроком возврата не позднее 31.12.2014 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа, начисленные по ставке банковского процента (рефинансирования) за период с 15.08.2014 года по 11.07.2017 года в размере 353 663,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, за период с 01.01.2015 года по 11.07.2017 года в размере 278 596,40 руб., государственную пошлину 17 361,30 руб. 

21 августа 2017 года истец уменьшил заявленные требования в части взыскания процентов по договору займа за период с 15.08.2014 года по 11.07.2017 года в размере 318 300,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании согласился с суммой основного долга. Взыскание процентов по договору и процентов за пользование чужими денежным средствами оставил на усмотрение суда. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

15.08.2014 между сторонами заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. с обязательством возврата не позднее 31.12.2014 года.

Факт получение денежных средств подтверждается распиской. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 200 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом на основании ст. 809 ГК РФ, суд признает верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 318 300,00 рублей за период с 15.08.2014 года по 11.07.2017 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.01.2015 г. по 11.07.2017 г. просрочка оплаты суммы займа составляет 923 дня. 

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд признает верным, и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 278 596,40 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 17 014,07 руб., с учетом удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАЮ – удовлетворить частично.

Взыскать с КДИ в пользу ЗАЮ долг по договору займа 1 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.08.2014 года по 11.07.2017 года в размере 318 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 11.07.2017 года в размере 278 596,40 руб., государственную пошлину 17 014,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года

Председательствующий