Дело №1-247/2019 54RS006-01-2019-001911-21

Поступило в суд 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н.А., 

защитника-адвоката Габитова Ш.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Эти преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, приобрел специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду, иные предметы и химические вещества (реактивы, прекурсоры), необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, а именно: 6 шприцов, 3 инъекционные иглы, предмет, состоящий из винтовой отвертки, металлического штыря и венчика, банковскую карту, 3 кувшина с мерной шкалой, металлическую кружку, два химических стакана, два шариковых холодильника, 10 стеклянных палочек, виниловые перчатки, девять бутылок из полимерного материала, бутылку из прозрачного бесцветного стекла, 3 емкости из полимерного материала, пять стеклянных банок, рулон липкой ленты, серную кислоту концентрацией 

<

данные изъяты>, три металлические ложки, два металлических венчика, зажигалку газовую с электроподжигом, тубу с полосками индикаторной бумаги, два стакана с носиками из полимерных материалов, три канистры из полимерного материала, кастрюлю, фильтры, шланг, контейнер из полимерного материала, два металлических лезвия, саморез из металла серого цвета, металлическую проволоку, металлический предмет с вкрученным болтом, лист бумаги, электронные весы, четыре полимерных пакета с застежками рельсового типа, содержащие пустые аналогичные пакеты, которые разместил в своём временном жилище по ул. 1

<

адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, находясь в 

<

данные изъяты>, с помощью приобретенного специального лабораторного оборудования, специальной лабораторной посуды, иных предметов и химических веществ (реактивов, прекурсоров), изготовил, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вещество общей массой не менее 24,579 граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в вышеназванной квартире, встретился с ранее знакомым лицом, в ходе общения с которым, у ФИО1, заведомо знавшего о том, что данное лицо употребляет психотропные вещества, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему части имевшегося у него психотропного вещества. В это же время и в этом же месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, передал данному лицу в дар вещество, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,091 грамма. 

Тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,091 грамма.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, оставшуюся после частичного сбыта часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой не менее 24,488 грамма, незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта, в названной квартире.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, а именно вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 24,488 грамма. Однако, указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 56 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ванной комнате на полке изъяты три полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,181 грамма, под ванной - двухлитровая стеклянная банка с жидкостью, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой сухого остатка 12,7 грамма, банка, на стеклянных частях которой обнаружено вещество, массой 5,8 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в комнате квартиры изъята бутылка из полимерного материала с жидкостью, массой сухого остатка 2,780 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в той же комнате под журнальным столиком изъята кастрюля с веществом, массой 0,027 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а всего общей массой 24,488 грамма, то есть в крупном размере.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства признал, пояснил, что сам изготавливал амфетамин, приобретая для этого химические вещества - реактивы и прекурсоры, а также лабораторное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ часть произведенного амфетамина передал Свидетель №2 на безвозмездной основе. Также пояснил, что производил названное вещество с целью личного употребления, иногда угощал им ФИО7. Не отрицал, что обнаруженное у него в 

<

адрес> вещество является психотропным веществом – амфетамин, а также вещество, которое имеет в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, не отрицал, что он изготавливал амфетамин, однако пояснил, что делал это в целях личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Оставшуюся послу сбыта ФИО7 часть психотропного вещества он хранил в своем жилище с целью личного употребления, при необходимости был готов передать ФИО7 по просьбе последнего и при наличии такового вещества у него в наличии. Кроме того, показал, что в его жилище было обнаружено 3 грамма вещества амфетамин, остальное обнаруженное психотропное вещество в примеси является отходом после синтеза амфетамина.

На стадии предварительного следствия им было заключено досудебное соглашение.

Подсудимый подтвердил правильность изложенных в явке с повинной обстоятельств, не отрицал добровольности волеизъявления при её написании.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении этих преступлений установленной следующими доказательствами.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 в части, признаваемой и принимаемой судом достоверной, соответствуют совокупности материалов дела в частности материалам оперативно-розыскной деятельности, согласно которой в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имеется оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным сбытом психотропных веществ, а также по месту своего проживания организовал лабораторию по производству психотропного вещества «амфетамин», в целях проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу его проживания: г. 

<

адрес>, при проведении указанного мероприятия поступившая информация нашла свое подтверждение.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>), в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. 

В Управлении имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропных веществ, в течение двух месяцев проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по ул. 

<

адрес>, в ходе которого 20 и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к названному дому приехал ФИО7, приобрел у Крюкова амфетамин, после чего был задержан по 

<

адрес>. У ФИО7 было изъято вещество – амфетамин, по поводу изъятого последний ничего не пояснил. Свидетель №2 пояснил, что по ул. 1-ый пер. ФИО6, 

<

адрес> он приезжал к ФИО4 за арендной платой.

Было принято решение о задержании ФИО1, которое было проведено с силовым сопровождением группы «Гром» и иными оперативниками. При осмотре жилища последнего были обнаружены вещества, содержащие в своем составе амфетамин, приспособления для его изготовления, колбы, канистры с жидкостями, было понятно, что с использованием данного оборудования шел процесс изготовления. ФИО4 пояснил, что данное оборудование и приспособления приобретал через транспортную компанию, в том числе в Обществе «Реактив», использовал его в целях изготовления психотропного вещества амфетамин.

При входе в квартиру ощущался резкий, токсичный, устоявшийся запах, были разлиты жидкости, находилось битое стекло, разорванные пакетики. 

Все изъятое в ходе обследования было упаковано и опечатано, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

В здании УНК ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сообщил, что изготавливал психотропное вещество – амфетамин и угощал им своих знакомых. При задержании ФИО4 не оказывал сопротивления, об обстоятельствах добровольно пояснял, в дальнейшем оказывал содействие.

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1, в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, по месту своего проживания организовал лабораторию по производству психотропного вещества «амфетамин». С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу его проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут к указанному дому подъехал автомобиль марки Лексус, из которого вышел ранее установленный Свидетель №2, который является покупателем психотропного вещества у ФИО1, через два часа вышел и на своем автомобиле проследовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками ОСН «Гром». В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. По факту изъятого вещества Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с К-вым около 22-00 часов по 

<

адрес>, тот в очередной раз угостил его веществом «скорость», часть которого он употребил по месту проживания ФИО1, а другую часть оставил при себе для личного потребления. Как пояснил ФИО1, он занимался сбытом психотропного вещества «Амфетамин», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у него в гостях, по ул. 

<

адрес> находился его знакомый Свидетель №2, которого он угостил психотропным веществом «амфетамин». Согласно справкам об исследовании ЭКЦ вещество, общей массой 0,091 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 63)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, он около 10 лет знаком с ФИО2, являются друзьями, последний с мая-июня 2018 года арендует у него квартиру по адресу: г. 

<

адрес> ФИО6, 

<

адрес>, за 15 000 рублей в месяц, без оформления договора аренды. О том, что ФИО4 производил в данной квартире психотропное вещество – амфетамин, сбывал его, он не знал. В названную квартиру он приезжал за получением арендной платы, либо просто в гости. Сам он употреблял амфетамин – «скорость» 1-2 раза в месяц, в том числе данное вещество ему 6-7 раз передавал ФИО18, приобретая последнее у лица, которого называл «Пазик».

ДД.ММ.ГГГГ он приехал за деньгами, пробыл у ФИО18 минут 30, тот передал ему в дар небольшое количество амфетамина, после чего он поехал домой на своем автомобиле «

<

данные изъяты>, около дома по 

<

адрес> на парковке в период с 20 до 22 часов его задержали. При досмотре его автомобиля в присутствии понятых в салоне в фультляре для очков было обнаружено вещество амфетамин.

ФИО1 характеризовал как отзывчивого, доброго человека.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в стадии предварительного следствия, из которых следует, что около 10 лет он знаком с ФИО1, между ними дружеские отношения. Около пяти месяцев назад он сдал в аренду последнему свою квартиру по ул. 1-й пер. ФИО6, 

<

адрес>, за 15 000 рублей в месяц, без оформления договора аренды, так как они находились в дружеских отношениях. 

Ему известно, что ФИО1 давно лично занимался изготовлением амфетамина, для чего у него имеются приспособления, которые он видел в арендуемой К-вым квартире, когда приезжал к ФИО3 за арендной платой. Около 6 месяцев назад он стал употреблять вещество «скорость», которым его всегда угощал ФИО1 

Он уже давно знал, что ранее ФИО1 лично занимался изготовлением и сбытом наркотиков, тот об этом ему сам неоднократно раньше говорил. Он знал, что у ФИО1 имеются приспособления для изготовления и сбыта, а именно: стеклянные колбы, различные пробирки, приспособления для курения, полимерные пакетики на рельсовых застежках, электронные весы для расфасовки по нужной массе. Все указанные предметы, он видел в квартире, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда приезжал к тому за деньгами по арендной плате. В указанной квартире ФИО1 проживал один. Он при изготовлении наркотиков никогда не присутствовал, но понимал, что ФИО1 изготавливает их сам, один, так как последний ни с кем не общался. Каким именно способом ФИО1 сбывал наркотики, он не знает, но от ФИО4 он слышал, что тому в этом помогает какой-то знакомый по прозвищу «Пазик», которого он лично никогда не видел, и где найти того ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к ФИО1, чтобы забрать деньги за аренду квартиры, находясь в указанной квартире, около 22 часов ФИО1 в очередной раз угостил его веществом «скорость», часть которого он употребил в указанной квартире, а другую часть оставил при себе для личного употребления в дальнейшем. После этого, пробыв у ФИО2 около полутора часов, он направился к себе домой на своем личном автомобиле «

<

данные изъяты> регион. Около его дома по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции в своем автомобиле. После чего был проведен досмотр его автомобиля в присутствии двух понятых, было изъято вещество «Скорость» в одном полимерном пакетике, которое ему передал для употребления ФИО1 (т. 1 л.д. 85-87)

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 пояснил, что сидящий напротив него мужчина – это ФИО1, которого он знает около 10 лет, между ними дружеские отношения, неприязни нет, причин для оговора не имеет. ФИО1 арендует его квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он приезжал за деньгами по арендной плате, ФИО1 угощал его амфетамином, который изготавливал самостоятельно. Ему известно, что ФИО1 занимался самостоятельным изготовлением амфетамина, о чем последний говорил ему сам, в квартире по названному адресу он видел приспособления, для изготовления амфетамина. 

Свидетель Свидетель №2 на своих показаниях настаивал. (т. 1 л.д. 112-114)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, пояснил, что он лишь догадывался о том, что ФИО4 изготавливал амфетамин, ФИО4 ему говорил, что намерен производить амфетамин. Ему известно, что ФИО4 приобретал у «Пазика» вещество амфетамин, данный человек ему не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД Росси по 

<

адрес>) следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками УНК в сентябре 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В отношении последнего проводилось ОРМ «наблюдение» по месту жительства по 

<

адрес>. Имелась информация, что к ФИО4 должен приехать знакомый по имени Егор. Данный человек приехал, зашел в подъезд, вышел часа через два, сел в автомобиль и поехал к своему дому по 

<

адрес>, они проследовали за ФИО7. Им был проведен досмотр автомобиля последнего, в ходе которого в подлокотнике был обнаружен и изъят пакетик с веществом, денежные средства.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №3 в стадии предварительного следствия, из которых следует, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, по месту своего проживания организовал лабораторию по производству психотропного вещества «амфетамин». 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут к указанному дому подъехал ФИО21 на 

<

данные изъяты>», прошел 

<

адрес>, о чем ему сообщил коллега. Через два часа ФИО7 вышел из данного дома и проехал к месту своего проживания – 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОСН «Гром». 

Досмотр транспортного средства ФИО7 производил он с участием двух понятых. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Также в ходе досмотра транспортного средства ФИО7 были обнаружены денежные средства, в сумме более 60 000 рублей, и несколько пустых полимерных пакетиков. ФИО7 пояснил, что данные деньги он заработал, пакетики принадлежат ему. Свидетель №2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. (т. 3 л.д. 53-55)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, разницу в объемах показаний пояснил прошествием времени. О том, что в отделе имеется оперативная информация по ФИО1, ему стало известно в сентябре. По поводу обнаруженного и изъятого в салоне автомобиля Свидетель №2 вещества, последний пояснил, что это его, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Иных оснований полагать, что ФИО7 находился в состоянии опьянения, в том числе внешних признаков, не имелось: он вел себя адекватно, речь не была нарушена.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 33 минут, в присутствии участвующих лиц и Свидетель №2 произведен досмотр данного транспортного средства, в результате досмотра было обнаружено и изъято: в футляре для очков был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы выведены на фрагмент бумаги с пояснительной надписью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №». (т. 1 л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и второй понятой были приглашены сотрудником полиции для участия в досмотре транспортного средства в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности. Предметом досмотра был автомобиль «Лексус», владелец высокий мужчина средних лет, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе досмотра автомобиля в подлокотнике в кошельке были обнаружены денежные средства, более 60 000 рублей, под передней консолью сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета, в бардачке были обнаружены несколько пустых полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа. В футляре из-под очков был обнаружен полимерный пакетик на застежке рельсового типа с веществом светлого цвета. По факту изъятого владелец автомобиля не отрицал, что это принадлежит ему, по поводу вещества в пакетике ничего не пояснил. При личном досмотре владельца автомобиля «Лексус» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т. 2 л.д. 249-250)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,091 г, изъятое в ходе проведения досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества из полимерного пакета. (т. 1 л.д. 78-80)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,061 г, изъятое в ходе проведения досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества. (т. 2 л.д. 88-92)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно, без оказания давления, собственноручно сообщил, что он проживает по ул

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его друг Егор, у которого он снимает квартиру, за арендной платой. В ходе общения они употребили амфетамин, он дал Егору часть вещества с собой. Оставшуюся часть обнаружили и изъяли у него в квартире сотрудники полиции. В содеянном чистосердечно раскаялся. (т. 1 л.д. 12)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленных мобильных телефонов «iPhone» и «EXPLAY» с sim-картами имеется информация о последних звонках, информация о SMS-сообщениях, записи телефонной книги, история посещения ресурсов сети Интернет, аудиофайлы, графические файлы, видеофайлы, текстовые файлы, сообщения программного обеспечения: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», а также записи программного обеспечения: «Health», «Apple Заметки», «Facebook», «Instagram», «VK». Обнаруженная информация сведена в файлы – таблицы и представлена в каталогах с именами: «МТ1», «МТ2», а также в файлах с именами: «СК1. xlsx», «СК2.xlsx». Сообщения программного обеспечения «Telegram» представлены графическими файлами. Обнаруженные файлы пользователя представлены в каталогах с именами: «Файлы МТ1», «Файлы МТ2». Информация об обнаруженных файлах приведена в каталоге с именем «Информация о файлах МТ1», а также файле с именем «Информация о файлах МТ2.xlsx». (т.1 л.д.160-164)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бумажном пакете белого цвета содержится вещество в бумажном свертке. Вещество, массой 0,061 г., изъятое в ходе проведения досмотра транспортного средства «Lexus GX 470» по 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества. (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д. 94-97)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска DVD-R с рукописной надписью: «Экспертиза № по УД № эксперт ФИО11» и подписью эксперта, следует, что на данном диске содержится информация, которая находится в сотовом телефоне «iPhone» с сим-картой. В папке «Информация о файлах МТ1» расположены ссылки (пути) к аудио, видеофайлам, графическим и текстовым файлам. В папке «МТ1» расположены папка с наименованиями: «Приложения» и ряд документов формата Excel, среди которых есть такие как: «Телефонная книга», «Сообщения», последний документ содержит переписку с абонентом «Саня Пабло». В папке «Телефонная книга» содержится 294 контакта, один из которых сохранен как «Егорище», данному контакту соответствует номера +№. Документ «Журнал событий» содержит информацию о входящих и исходящих звонках, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:36 входящему абоненту поступил звонок от абонента «Егорище». В паке «Telegram» содержатся две папки и 4 графических изображения. Одна из папок содержит графические изображения переписки с абонентом «Echoes», вторая папка содержит графические изображения переписки с абонентом «Илюха Фокус». 4 графических изображения передают информацию о текущих чатах телефона. На осматриваемом диске содержится информация о сим-карте осматриваемого сотового телефона. (т. 3 л.д. 23-25)

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1, в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, по месту своего проживания организовал лабораторию по производству психотропного вещества «амфетамин».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу его проживания: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОСН «Гром» по месту своего проживания.

В результате обследования квартиры, в которой проживал ФИО1, были обнаружены различные емкости с жидкостями с резким специфическим запахом, стеклянные колбы и сосуды, а также различные предметы, использующиеся для производства наркотических средств и психотропных веществ. Также были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществом.

Согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 3,181 г., изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г. 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин.

Как пояснил ФИО1 он занимался сбытом психотропного вещества «Амфетамин», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у него в гостях, по адресу: г. 

<

адрес> ФИО6 22-6 находился его знакомый ФИО7, которого он угостил психотропным веществом «Амфетамин». Изъятое у него в жилище психотропное вещество «Амфетамин» он хранил, для личного употребления. 

По имеющейся оперативной информации ФИО1 хранил у себя дома психотропное вещество «Амфетамин», с целью последующего сбыта.

Таким образом, в действиях ФИО1, осуществляющего незаконное производство и хранение с целью последующего сбыта психотропного вещества «Амфетамин» по месту своего жительства, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.10-11)

Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 56 минут, в присутствии участвующих лиц и ФИО1, произведено обследование 

<

адрес> по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в ванной комнате - мерный кувшин объемом 2 литра, кастрюля пустая с резким запахом, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с резким запахом, за унитазом – канистра объемом 5 литров с резким запахом, на полке обнаружено пять полимерных пакетиков с застежкой-фиксатором, в трех из которых содержится вещество, на полу – стеклянная трехлитровая банка, разбитая с веществом серого цвета внутри, стеклянная банка перемотанная изолентой черного цвета, под ванной – стеклянная двухлитровая банка с мутной жидкостью характерным запахом; в кухне слева в шкафу обнаружено стеклянное приспособление для курения и металлические ложки с зажигалкой; в комнате прямо от входа, слева от входа на полу обнаружено две литровые банки с прозрачной жидкостью и канистра с жидкостью внутри, два литровых мерных стакана, две пластиковые емкости различных размеров, электронные весы в пластиковом чехле и пластиковый контейнер, внутри которого полимерные пакеты с застежкой рельсового типа разных размеров, пластиковый футляр с универсальными индикаторами, шприц с жидкостью красного цвета внутри, на тумбе - 5 упаковок со шприцами, самодельная мешалка с остатками вещества на журнальном столике, на столе у стены слева банковская карта на имя ФИО1 №, мобильный телефон «iPhone», на столе стеклянный мерный стакан объемом 600 мл. с налетом белого цвета, пластиковый мерный стакан емкостью 700 мл. и металлическая кружка, на журнальном столике приспособление для курения, ноутбук марки «Apple» в корпусе серебристого цвета, напротив входа в шкафу на полке в кошельке обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, на полу под журнальным столом кастрюля с фрагментами бумаги с налетом белого цвета, в шкафу на верхней полке справа две картонные коробки, внутри которых стеклянные колбы, две двухлитровые бутылки с прозрачным веществом внутри и две литровые бутылки с темным веществом внутри, стеклянная банка с красной жидкостью и индикаторами внутри и пластиковая 1,5 литровая бутылка с мутным веществом внутри, стеклянная колба с веществом внутри и пластиковая бутыль, перчатка резиновая и пластиковая мерная емкость, в одном из стеллажей шкафа обнаружен паспорт внутри которого находились денежные средства в суме 20 000 рублей различными купюрами, слева от входа у дивана две стеклянные банки с веществом внутри, на столе картонная коробка с резиновыми перчатками. В одном из отделений мебельной стенки обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 17-18)

Свидетель ФИО12 суду показала, что по приглашению сотрудников полиции она в ночное время участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: ул. 

<

адрес> В квартире находился подсудимый в наручниках, вел себя спокойно, сотрудники полиции. В туалетной комнате были обнаружены колбы, в квартире был резкий запах. Все изъятое было упаковано в её присутствии.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО12, данные ею в стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и ФИО8 были приглашены оперуполномоченным сотрудником для участия в качестве понятых в мероприятии «обследование помещений, зданий». Им были разъяснены права и обязанности, объяснили, что данное мероприятие будет проходить по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО2. При входе в данную квартиру она сразу почувствовала резкий запах химического вещества. В ванной комнате были различные пустые емкости, стеклянные колбы, полимерные пакетики с веществом белого цвета, данное вещество было и в стеклянной банке, в шкафу стояла колба. Она не может указать все предметы, которые были изъяты названной квартире, так как их было много. Среди изъятого было два сотовых телефона, один из которых «iPhone», и небольшой ноутбук, также было изъято 20 000 рублей. ФИО1 по факту изъятия указанных предметов и веществ ничего не пояснил. (т. 2 л.д. 213-214)

Оглашенные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердила, разницу в объемах показаний пояснила прошествием времени.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,994 г, изъятое в ходе проведения ОРМ по ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества. (т. 1 л.д. 49-50)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Вещества, общей массой 0,187 г, изъятые в ходе проведения ОРМ по 

<

адрес>6, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,060 г. веществ (по 0,030 г. из каждого пакета). (т. 1 л.д. 51-53)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Жидкость, массой сухого остатка 12,7 г., изъятая в ходе проведения ОРМ по ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 5,0 г. жидкости (0,1 г. сухого остатка). (т. 1 л.д. 136-137)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных предметах (всех упаковках со шприцами и шприцах из поврежденных упаковок) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). (т. 1 л.д. 176-178)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном предмете, состоящем из винтовой отвертки, металлического штыря и венчика, оклеенных между собой в двух местах липкой лентой на полимерной основе, изъятом в ходе ОРМ по 1

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. (т. 1 л.д. 183-184)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковской карте Visa classic Сбербанка России № на имя ФИО2, изъятой в ходе ОРМ по 

<

адрес>, имеются следы психотропного вещества амфетамин. (т. 1 л.д. 189-190)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных предметов (кувшине с мерной шкалой, металлической кружке, частях химического стакана) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 195-196)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных предметах (шариковых холодильниках и стеклянных палочках) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). (т. 1 л.д. 201-203)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные жидкости коричневого и темно-коричневого цветов, общей массой 1171,8 г., концентрацией более 45%, являются прекурсором – Серная кислота. Представленные бесцветные жидкости являются Изопропиловым спиртом, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится. В процессе исследования израсходовано по 1,0 г. жидкости из каждой бутылки. (т. 1 л.д. 208-211)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость светло-желтого цвета, массой сухого остатка 2,780 г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленная жидкость красного цвета, массой сухого остатка 0,335 г., содержит в своем составе психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон. Представленная жидкость темно-коричневого цвета, массой 243,2 г., концентрацией более 45%, является прекурсором – Серная кислота. Представленная жидкость желтого цвета, является раствором 1-фенил-2-нитропропена концентрацией менее 15%, наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. На представленных предметах (полимерной емкости и перчатке, рулоне липкой ленты) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). В процессе исследования израсходовано: 10,0 г. жидкости светло-желтого цвета (0,024 г. сухого остатка); 10,0 г. жидкости красного цвета (0,055 г. сухого остатка); 1,0 г. жидкости темно-коричневого цвета; полностью жидкость желтого цвета 1,8 г. (0,070 г сухого остатка). (т. 1 л.д. 216-224)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах, изъятых в ходе ОРМ по ул

<

адрес>, 

<

адрес>, двух стеклянных банках разного объема, химическом стакане с носиком и мерной шкалой, обмотанный полимерной пленкой и оклеенный липкой лентой на полимерной основе, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин. (т. 1 л.д. 229-230)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной картонной коробке обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т. 2 л.д. 14-18)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных предметах (трех металлических ложках, двух металлических венчиках, газовой зажигалки с электроподжигом) обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин. (т. 2 л.д. 23-25)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость в шприце содержит в своем составе психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон. Масса сухого остатка жидкости 0,003 г. В процессе исследования жидкость из шприца израсходована полностью (0,003 г. сухого остатка). (т. 2 л.д. 30-33) 

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,375 г., находящееся в полимерной емкости, является прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией 99, 24%. Вещество массой, 0,048 г., находящееся в полимерном стакане №, является прекурсором -1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией 99,17 %. Жидкость, массой 0,186 г., находящаяся в полимерной бутылке, является прекурсором 1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией 19,60%. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества из полимерной емкости; полностью вещество из полимерного стакана № (0,048 г.); полностью жидкость из полимерной бутылки (0,186 г.). (т. 2 л.д. 48-50)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость массой сухого остатка 12,6 г., изъятая в ходе проведения ОРМ по ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 10,0 г. жидкости (0,2 г. сухого остатка). (т. 2 л.д. 80-83)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (пакеты №№,2), общей массой 3,071 г., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ул. 

<

адрес> содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,100 г. веществ (по 0,55 г. вещества из пакета № и свертка № из пакета №); полностью вещество (0,055 г.) из свертка № (пакет №). (т. 2 л.д. 114-118)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях канистры обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена. На поверхностях кувшина и бутылки следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т. 2 л.д. 123-124)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях частей одной банки обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена и психотропного вещества – амфетамин. Вещество, массой 5,8 г. с поверхностей другой банки содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (т. 2 л.д. 129-130)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного предмета следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т. 2 л.д. 135-136)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности приспособления для курения (бонга), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по ул

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля. На поверхностях предметов (трех стеклянных и одном металлическом) обнаружены следы наркотического средства, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля. Жидкость в приспособлении для курения (бонге), массой 133,7 г. не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. жидкости. (т. 2 л.д. 157-161)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,027 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. На поверхностях полимерной перчатки, бумажных фильтров обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин. На внутренней поверхности полимерного шланга следов наркотических средств, психотропных или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования). (т. 2 л.д. 166-171)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленного предмета обнаружены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинола. (т. 2 л.д. 176-177)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях предметов (объектов 1-7), обнаружены следы наркотического средства – амфетамина и следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинола. На поверхностях предметов (объектов №№,9) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Вещество (объект №), представленное на экспертизу, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. В процессе исследования израсходовано вещество объект № полностью. (т. 2 л.д. 182-184)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленных мобильных телефонов «iPhone» и «EXPLAY» с установленными в них sim-картами имеется информация о последних звонках, информация о SMS-сообщениях, записи телефонной книги, история посещения ресурсов сети Интернет, аудиофайлы, графические файлы, видеофайлы, текстовые файлы, сообщения программного обеспечения: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», а также записи программного обеспечения: «Health», «Apple Заметки», «Facebook», «Instagram», «VK». (т. 1 л.д. 160-164)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бумажного пакета, на котором наклеена бирка с пояснительными надписями «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО мобильный телефон «EXPLAY» с сим-картой. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для 7 отдела по РПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>. Эксперт ФИО11», на данной бирке находится подпись указанного эксперта и оттиск печати круглой формы «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5 *10*». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте находится сотовый телефон «EXPLAY» с сим-картой, в выключенном состоянии, корпус сотового телефона черного цвета в виде моноблока, в телефоне установлена сим-карта, на поверхности которой имеются надписи: «TELE2», «3/4G» и номер «89№». На диске содержится информация о данных осматриваемого телефона, а именно: в папке «Файлы МТ2» содержатся графические файлы. В папке «МТ2» содержатся текстовые документы с наименованиями: «Сообщения», «Телефонная книга», «Информация об устройстве», «Журнал событий», «Данные WebKit».

На осматриваемом диске содержится информация о сим-карте осматриваемого сотового телефона. Конверт, в который упакован сотовый телефон с сим-картой повреждений упаковки не имеет. (т. 3 л.д. 23-25)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно, без оказания на него давления, собственноручно сообщил, что он занимался незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества – амфетамин, он покупал химические реактивы в различных компаниях, некоторые из которых осуществляли доставку транспортной компанией СДЭК, из которых кустарным способом изготавливал амфетамин. Все необходимое оборудование, лабораторное стекло он покупал в компании ООО «Реактив». При изготовлении вещества он угощал знакомых время от времени. В содеянном чистосердечно раскаялся. (т. 1 л.д. 12)

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадии и синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). (т. 3 л.д. 108-109)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО1, суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанных преступлений, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

Показания ФИО1, не отрицавшего факта состоявшейся передачи им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> психотропного вещества амфетамин Свидетель №2 подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями в стадии предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее неоднократно ФИО2 передавал ему в дар психотропное вещество амфетамин («скорость»), которое тот изготавливал в арендуемом у него жилье по ул. 1-ый пер. ФИО6, 

<

адрес>, для чего у ФИО1 в названной квартире имелось необходимое оборудование и приспособления, которое он видел сам, а также о том, что ФИО1 изготавливал психотропное вещество амфетамин с целью последующего сбыта ему сообщил последний, которые суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по 

<

адрес> или свидетелей в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Такие доказательства согласуются с протоколом досмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №2 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО1 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Не установлено судом и оснований для самооговора ФИО1

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Вид, размер и название наркотического средства, изъятого в ходе досмотра автомобиля Свидетель №2, определен химическими исследованиями и является психотропным веществом - амфетамин массой 0, 091 грамма. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) амфетамин является психотропным веществом. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО1 проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Об умысле ФИО1 на сбыт психотропных веществ свидетельствуют размер вещества, изъятый из незаконного оборота.

На основании изложенного, содеянное подсудимым ФИО1 в части передачи вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Показания ФИО1, который вину в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере не признал, пояснив, что психотропное вещество амфетамин производил в арендуемом им жилье по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> целях личного употребления, обнаруженная масса вещества в его квартире соответствует действительности, однако вещества - амфетамина в чистом виде было изъято около 3 грамм, остальное вещество в примеси, не пригодно для применения, являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в присутствии понятых в 

<

адрес> по ул

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы, вещества, лабораторное оборудование и иные предметы, свидетельствующие о производстве психотропного вещества, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество, в том числе на оборудовании и предметах, общей массой 24, 488 грамма, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, а также письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ, суд расценивает такие показания ФИО1 как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия о том, что он не видел и не знал, а лишь предполагал, что ФИО1 мог сам производить и сбывать психотропное вещество амфетамин, поскольку ранее высказывал о том намерения, суд отвергает, поскольку такие показания опровергнуты вышеприведенными доказательствами, даны такие показания свидетелем в целях оказать помощь своему другу ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения психотропного вещества путем его изготовления, в части, признанной судом установленной, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по Новосибирской области или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО1 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Судом не установлено и личной заинтересованности в исходе дела по обвинению ФИО1 кого-либо из допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия лиц.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО1 психотропного вещества в день его задержания, наличие у него зависимости, а также пояснения последнего о том, что он изготавливал амфетамин в период с июля по сентябрь 2018 года, не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимого, поскольку факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства его задержания, общая масса изъятого в ходе обследования его жилища психотропных веществ, превышающая как крупный размер, так и разовую дозу употребления, показания свидетелей, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что прямой преступный умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. 

Вид, размер и название психотропных веществ, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 определен химическими исследованиями и является психотропным веществом амфетамин массой 24, 488 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) – амфетамин является психотропным веществом. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер психотропного вещества амфетамин, свыше 1 грамма.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО1 проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Содеянное ФИО1 в данной части с учетом квалификации его действий органами предварительного следствия по незаконному обороту психотропных веществ, изъятых в жилище подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

Доводы подсудимого о необходимости исключения из объема обвинения вмененное ему незаконное хранение с целью сбыта психотропного вещества амфетамин, обнаруженного у него в жилище в виде примеси являются несостоятельными в силу закона.

Доводы защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО1 в части обнаружения у него в квартире психотропного вещества как незаконное приобретение и хранение вещества без цели сбыта, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что данное психотропное вещество ФИО1 приобрел и хранил у себя дома с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют приведенные письменные доказательства, в том числе и представленные в установленном законом порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым имелась оперативная информация о ведении ФИО1 деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, которое он сбывал в узком кругу своих знакомых, его родственники и окружение никогда не наблюдали ФИО1 в состоянии опьянения веществами, не были осведомлены об употреблении последним таковых.

Свидетель ФИО10 (мать подсудимого) суду показала, что ФИО1 является добрым, отзывчивым, трудолюбивым, любящим, ответственным человеком, опорой всей семьи (бабушка, дед, мать, отец, который перенес операцию на сердце, супруги и троих малолетних детей), оказывал моральную и материальную помощь.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, родственниками, друзьями, не судимого, не состоящего на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, имеющего зависимость от нескольких наркотических веществ, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его – наличие психического расстройства в форме зависимости от нескольких наркотических средств, состояние здоровья его близких родственников, по первому эпизоду - полное признание вины, по второму эпизоду частичное признание вины.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и предоставить информацию по обстоятельствам совершения им преступлений, о чем им было подано соответствующее ходатайство. (т. 2 л.д. 212)

Учитывая, что ФИО1 располагает важными сведениями, имеющими значение для уголовного дела, будет способствовать изобличению лиц, причастных к производству и сбыту наркотических средств, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство ФИО1 было удовлетворено и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-236).

Условия досудебного соглашения со стороны ФИО1 не были выполнены в полном объеме, сообщенные им сведения о лицах, причастных к производству и сбыту наркотических средств не подтвердились, на основании указанных сведений уголовные дела не возбуждались, 11.02.2019 было отказано в вынесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, о способствовании такого состояния формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данные преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, совершения им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 66, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ст. 66 УК РФ по второму эпизоду. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Применяя положения ст.ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной) смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание по второму эпизоду ниже 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы или к применению положения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью его в них, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, так как он сбыл психотропное вещество и приготовил к сбыту психотропные вещества в крупном размере, которые обнаружены по месту его проживания. Не имеется оснований также для изменения ему категории совершенных преступлений, либо для изменения вида исправительного учреждения.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления дополнительные наказания: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности и семейном положении.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Суд учитывает также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в той сумме, на которую по данному делу наложен арест.

А, именно, арест наложен на денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО1, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221), находящиеся на хранении в ФИН части Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224).

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части взыскания штрафа.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Таким образом, взыскание штрафа подлежит обращению на денежные средства, на которые наложен арест, арест на денежные средства подлежит отмене в целях исполнения взыскания.

ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

находящиеся на хранении в камере ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (т.2 л.д.1-6, 64-67, 104-105, 149-152, 201-204):

- полимерный пакет со шприцами;

- полимерный пакет с предметом, состоящим из винтовой отвертки, металлического штыря и венчика, оклеенных между собой в двух местах липкой лентой на полимерной основе со следами психотропного вещества – Амфетамин;

- бумажный конверт банковской картой Visa classic Сбербанка России №;

- полимерный пакет с кувшином с мерной шкалой, металлической кружкой, частями химического стакана;

- полимерный пакет с двумя шариковыми холодильниками и стеклянными палочками;

- полимерный пакет с 4 бутылками из полимерных материалов, в двух из которых содержится прекурсор Серная кислота концентрацией более 45% общей массой 1171, 8г; в двух других бутылках Изопропиловый спирт;

- полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала, в которой содержится жидкость светло-желтого цвета, представленная жидкость массой сухого остатка 2,780 г содержит Амфетамин; бутылкой из прозрачного бесцветного стекла с жидкостью темно-коричневого цвета массой 243, 2 г, концентрацией более 45% является прекурсором Серная кислота; емкостью с жидкостью желтого цвета с раствором 1-фенил-2-нитропропена концентрацией менее 15%; банкой из прозрачного бесцветного стекла, в которой находятся полоски индикаторной бумаги, инъекционная игла, жидкость красного цвета, массой сухого остатка 0,335 г, содержит в своем составе психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон.; емкостью без содержимого, рулоном липкой ленты, перчатки из полимерного материала;

- полимерный пакет с двумя стеклянными банками, химическим стаканом с носиком и мерной шкалой со следами психотропного вещества – Амфетамин;

- полимерный пакет с вскрытой картонной коробкой со следами наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, с 19 перчатками из прозрачного полимерного материала;

- полимерный пакет с тремя металлическими ложками, двумя металлическими венчиками, зажигалкой газовой с электроподжигом со следами психотропного вещества – Амфетамин;

- полимерный пакет со шприцом с жидкостью массой сухого остатка 0,003 содержит в своем составе психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон;

- бумажный конверт с тубой с полосками индикаторной бумаги;

- полимерный пакет, в котором находятся: емкость из полимерного материала с веществом желтого цвета массой 1,375 г, с концентрацией 99,24%; два стакана из полимерных материалов, вещество массой 0,048 г, находящееся в полимерном стакане № является прекурсором, с концентрацией 99, 17%; полимерная бутылка с жидкостью массой 0,186 г, которая является прекурсором, с концентрацией 19, 60%;

- полимерный пакет с канистрой из полимерного материала, в которой содержится раствор гидроксида натрия, две бутылки из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, которая является изопропиловым спиртом;

- полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой содержится жидкость светло-бежевого цвета, масса сухого остатка 12,6 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- бумажный пакет белого цвета с бумажным свертком с веществом, массой 0,061 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Остаточная масса вещества 0,031 г;

- бумажный пакет №№,2 с веществом общей массой 3,071 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Остаточная масса 2,916;

- полимерный пакет с кувшином с мерной шкалой, бутылкой из полимерного материала, канистрой из полимерного материала, на которой обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена;

- полимерный пакет с частями стеклянных банок с наслоениями вещества серого цвета массой 5,8 г. На поверхностях частей одной банки обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена и психотропного вещества – амфетамин. Вещество массой 5,8 с поверхности другой банки содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- полимерный пакет с канистрой из полимерного материала;

- полимерный пакет с приспособлением для курения (бонгом) с жидкостью массой 133,7 г, тремя стеклянными и одним металлическом предметами, на которых обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. Остаточная масса жидкости 132, 7 г;

- полимерный пакет с кастрюлей, в которой находится шланг, перчатка из полимерного материала, фильтры, на которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин; наслоения вещества белого цвета массой 0,027 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,027 г вещества (полностью);

- полимерный пакет с приспособлением для курения, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

находящиеся на хранении в камере ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (т. 3 л.д. 51):

- бумажный конверт с сотовым телефоном «iPhone» с сим-картой;

- бумажный конверт с сотовым телефоном «EXPLAY» с сим-картой – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскание штрафа обратить на денежные средства в сумме 20000 рублей, сданные в ФИН часть Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224).

Арест, наложенный на денежные средства сумме 20000 рублей, сданные в ФИН часть Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224), отменить во исполнение взыскания штрафа.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

находящиеся на хранении в камере ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №, 017752, 017500, 017757, 017758, 017756) (т.2 л.д.1-6, 64-67, 104-105, 149-152, 201-204):

- полимерный пакет со шприцами;

- полимерный пакет с предметом, состоящим из винтовой отвертки, металлического штыря и венчика, оклеенных между собой в двух местах липкой лентой на полимерной основе со следами психотропного вещества – Амфетамин;

- бумажный конверт банковской картой Visa classic Сбербанка России №;

- полимерный пакет с кувшином с мерной шкалой, металлической кружкой, частями химического стакана;

- полимерный пакет с двумя шариковыми холодильниками и стеклянными палочками;

- полимерный пакет с 4 бутылками из полимерных материалов, в двух из которых содержится прекурсор Серная кислота концентрацией более 45% общей массой 1171, 8г; в двух других бутылках Изопропиловый спирт;

- полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала, в которой содержится жидкость светло-желтого цвета, представленная жидкость массой сухого остатка 2,780 г содержит Амфетамин; бутылкой из прозрачного бесцветного стекла с жидкостью темно-коричневого цвета массой 243, 2 г, концентрацией более 45% является прекурсором Серная кислота; емкостью с жидкостью желтого цвета с раствором 1-фенил-2-нитропропена концентрацией менее 15%; банкой из прозрачного бесцветного стекла, в которой находятся полоски индикаторной бумаги, инъекционная игла, жидкость красного цвета, массой сухого остатка 0,335 г, содержит в своем составе психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон.; емкостью без содержимого, рулоном липкой ленты, перчатки из полимерного материала;

- полимерный пакет с двумя стеклянными банками, химическим стаканом с носиком и мерной шкалой со следами психотропного вещества – Амфетамин;

- полимерный пакет с вскрытой картонной коробкой со следами наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, с 19 перчатками из прозрачного полимерного материала;

- полимерный пакет с тремя металлическими ложками, двумя металлическими венчиками, зажигалкой газовой с электроподжигом со следами психотропного вещества – Амфетамин;

- полимерный пакет со шприцом с жидкостью массой сухого остатка 0,003 содержит в своем составе психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон;

- бумажный конверт с тубой с полосками индикаторной бумаги;

- полимерный пакет, в котором находятся: емкость из полимерного материала с веществом желтого цвета массой 1,375 г, с концентрацией 99,24%; два стакана из полимерных материалов, вещество массой 0,048 г, находящееся в полимерном стакане №2 является прекурсором, с концентрацией 99, 17%; полимерная бутылка с жидкостью массой 0,186 г, которая является прекурсором, с концентрацией 19, 60%;

- полимерный пакет с канистрой из полимерного материала, в которой содержится раствор гидроксида натрия, две бутылки из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, которая является изопропиловым спиртом;

- полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой содержится жидкость светло-бежевого цвета, масса сухого остатка 12,6 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- бумажный пакет белого цвета с бумажным свертком с веществом, массой 0,061 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Остаточная масса вещества 0,031 г;

- бумажный пакет №№1,2 с веществом общей массой 3,071 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Остаточная масса 2,916;

- полимерный пакет с кувшином с мерной шкалой, бутылкой из полимерного материала, канистрой из полимерного материала, на которой обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена;

- полимерный пакет с частями стеклянных банок с наслоениями вещества серого цвета массой 5,8 г. На поверхностях частей одной банки обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена и психотропного вещества – амфетамин. Вещество массой 5,8 с поверхности другой банки содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- полимерный пакет с канистрой из полимерного материала;

- полимерный пакет с приспособлением для курения (бонгом) с жидкостью массой 133,7 г, тремя стеклянными и одним металлическом предметами, на которых обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. Остаточная масса жидкости 132, 7 г;

- полимерный пакет с кастрюлей, в которой находится шланг, перчатка из полимерного материала, фильтры, на которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин; наслоения вещества белого цвета массой 0,027 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,027 г вещества (полностью);

- полимерный пакет с приспособлением для курения, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

находящиеся на хранении в камере ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (т. 3 л.д. 51):

- бумажный конверт с сотовым телефоном «iPhone» с сим-картой;

- бумажный конверт с сотовым телефоном «EXPLAY» с сим-картой – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина