УИД: 66RS0008-01-2023-001693-42

дело №1-73/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В., 

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

14 сентября 2021 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

осужденной:

26 января 2024 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 дней (приговор вступил в законную силу 13 февраля 2024 года), 

задерживавшейся в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 19 по 21 июня 2023 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

24 мая 2023 года в период с 14:00 до 15:30 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде дома 13 по улице Пихтовая в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества малознакомого ей ФИО., воспользовавшись тем, что в подъезде она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, удерживая у себя в руках ранее переданный ей ФИО. и принадлежащий последнему смартфон Tecno Pova 4Pro, 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 1 500 рублей и установленными в нем сим-картами ПАО «МТС» и ООО «Т2Мобайл» с номерами 

<

данные изъяты>, соответственно, материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму 16 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО. в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 совершила оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО2 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее самоизобличающие объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах хищения телефона потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и способствовало соответствующей юридической оценке содеянного.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи в быту сестре, которая имеет хроническое заболевание. 

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимой суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль и обусловило совершение ею преступления.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, которая постоянного и легального источника доходов не имеет, является потребителем наркотических средств, иждивенцами не обременена, настоящее преступление совершила в период неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде исправительных работ, в период отбывания которого допускала нарушения порядка его отбывания, а также с учетом того обстоятельства, что в настоящее время ФИО2 осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются в силу прямого указания закона в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО2, которая ранее судима, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд, в связи с чем был объявлен ее розыск, является потребителем наркотических средств, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданских исков не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Черных Е.Г. в размере 5 382 рубля за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26 января 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 19 по 21 июня 2023 года, и с 27 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26 января 2024 года в период с 26 января по 12 февраля 2024 года зачесть в отбытый срок наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Период отбывания ФИО2 наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26 января 2024 года с 13 по 26 февраля 2024 года зачесть в отбытый срок наказания. 

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Рожкова