Дело №1-213/2019 

УИД 33RS0002-01-2019-002476-33

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2019 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Марковой Е.И., Бараташвили Л.Н., Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и дважды - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

1) В период с конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее тексту - сеть Интернет), незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, количественной массой 7,96 грамма, которое забрал из тайника, обустроенного в неустановленном месте на территории 

<

...>, и перевез по месту своего жительства в 

<

...>, где незаконно хранил в целях дальнейшей реализации потребителям. 

В указанный период времени к ФИО1 по мобильной связи обратился ФИО6 с просьбой о продаже ему наркотического средства гашиш. ФИО1 во исполнение умысла на сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными мотивами, в целях извлечения для себя материальной выгоды, ответил согласием и назначил встречу, которая состоялась в тот же временной промежуток у 

<

...>, где на возмездной основе продал, то есть незаконно сбыл, ФИО6 наркотическое средство гашиш в размере 7, 96 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, массой 7,96 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными мотивами, в целях извлечения для себя материальной выгоды, предложил своему знакомому «ФИО14» приобрести у него наркотическое средство гашиш, и договорился о встрече по данному вопросу по месту своего жительства на ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей количественной массой 732, 02 грамма, которое забрал из тайника, обустроенного в неустановленном месте на территории 

<

...>, и перевез по месту своего жительства в 

<

...>, где незаконно хранил в целях дальнейшей реализации потребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут при встрече в подъезде 

<

...> ФИО1 незаконно сбыл путем продажи «ФИО14», действовавшему в рамках проведения сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть от общего количества приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенного к реализации потребителям наркотического средства гашиш в размере 477 грамм. Оставшуюся часть в размере 255, 02 грамма ФИО1 продолжил хранить в том же месте с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей. 

Однако ФИО1 не смог довести умысел, направленный на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 732, 02 грамма, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку оставшаяся после реализации «ФИО14» часть этого наркотика количественной массой 255,02 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе осмотра жилища, проведенного в 

<

...> в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, массой 732,02 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей количественной массой 490, 74 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал из тайника, обустроенного на участке местности с координатами широты и долготы 

<

...> пгт. 

<

...>, намереваясь в дальнейшем сбывать его неопределенному кругу потребителей. 

При перевозке этого наркотического средства, находившегося в имевшейся при себе сумке, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области и в ходе его личного досмотра, проведенного с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут у 

<

...>-А по 

<

...>, незаконно хранимое им в целях сбыта наркотическое средство гашиш общей количественной массой 490, 74 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Тем самым, ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, массой 490,74 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, полученных в установленном процессуальном порядке при допросе в качестве обвиняемого, следует, что, он, являясь потребителем наркотического средства гашиш, испытывая материальные трудности, с 2017 года стал посредством сети Интернет приобретать крупные партии этого наркотика и продавать знакомым по более высокой цене, получая от этого материальную выгоду. 

Примерно в конце апреля - начале мая 2018 года посредством сети Интернет незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, количественной массой порядка 150 грамм, который забрал из указанного продавцом тайника, расположенного в 

<

...>, и привез по месту своего жительства – в 

<

...>, где стал хранить в целях дальнейшей возмездной реализации потребителям. Примерно в начале мая 2018 года к нему по мобильной телефонной связи обратился знакомый ФИО6 с просьбой продать ему гашиш в количестве порядка 150 грамм. Ответил согласием. Также достигли договоренности о стоимости покупки, составляющей около 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО6 должен был перечислять ему на банковскую карту частями, то есть в рассрочку. После этого согласовали место и время встречи, которая состоялась в один из дней начала мая 2018 года на улице возле 

<

...>, где он передал ФИО6 наркотическое средство гашиш в оговоренном заранее количестве. Тот в свою очередь в последующем перевел с используемой им банковской карты, оформленной на имя ФИО2 №5, на его банковскую карту денежные средства в общей сумме порядка 

<

данные изъяты> рублей за приобретенный наркотик, тем самым полностью рассчитавшись за покупку. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица покупку крупной партии наркотического средства гашиш количественной массой около 750 грамм, намереваясь сбыть ее на возмездной основе неопределенному кругу потребителей. В этот же день вечером позвонил своему знакомому и предложил ему приобрести у него этот наркотик. Тот ответил согласием, после чего была достигнута договоренность о том, что предметом купли-продажи станет наркотическое средство гашиш количественной массой примерно 500 грамм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель переведет в дальнейшем на банковскую карту частями, то есть в рассрочку. Также согласовали время и место встречи – на следующий день в дневное время у 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на такси проследовал в 

<

...>, где из указанного продавцом тайника забрал приготовленную для него партию гашиша общей массой около 750 грамм, которую привез по месту своего жительства – в 

<

...>, где стал хранить в целях дальнейшей возмездной реализации потребителям. По возвращении созвонился с тем же знакомым, который в этот же день в дневное время приехал на встречу, состоявшуюся в подъезде 

<

...>, где передал ему пять брикетов гашиша общей массой около 500 грамм, после чего разошлись. Часть от общей вышеуказанной партии наркотического средства, количество которой составило примерно 250 грамм, оставил на хранении по месту жительства, предполагая в дальнейшем сбыть ее потребителям. Однако ДД.ММ.ГГГГ во время проведения осмотра в его 

<

...> сотрудники полиции обнаружили и изъяли эту оставшуюся нереализованной часть наркотического средства гашиш. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица покупку крупной партии наркотического средства гашиша количественной массой около 500 грамм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, намереваясь сбыть ее на возмездной основе неопределенному кругу потребителей. От продавца получил сведения о месте нахождения тайника-закладки, расположенном на участке местности с координатами широты и долготы 

<

...> пгт. 

<

...>. Обратился к знакомому ФИО2 №7 с просьбой отвезти его на своем автомобиле к этому месту, пообещав заплатить за это 10 000 рублей. Цель поездки ФИО2 №7 не сообщал. Тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 №7 проследовал к месту тайника-закладки. Прибыв туда, забрал приготовленный для него наркотик, положил в свою сумку, после чего на том же автомобиле проследовали обратно в 

<

...>. Примерно в 18 часов 50 минут на 

<

...> в районе бывшего сборного пункта автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции подвергли его личному досмотру в присутствии понятых, по результатам которого обнаружили и изъяли наркотическое средство гашиш количественной массой около 500 грамм, который он забрал при вышеуказанных обстоятельствах из тайника-закладки и намеревался сбывать потребителя (т.3 л.д.152-156). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, которые давал на стадии следствия в качестве обвиняемого. Дополнил, что осознавал противоправность и наказуемость совершаемых действий, глубоко и искренне раскаивается в содеянном. 

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами. 

Сбыт наркотического средства ФИО6

ФИО2 ФИО6 суду сообщил, что являлся потребителем наркотиков и с 2017 года неоднократно приобретал наркотическое средство гашиш у своего знакомого ФИО1 В конце декабря 2017 года, испытывая материальные трудности, решил сам заняться сбытом наркотиков, планируя приобретать в рассрочку у ФИО1 гашиш и затем самостоятельно реализовывать его потребителям. Активно этой деятельностью начал заниматься с января 2018 года. Деньги за приобретенный гашиш переводил безналичным способом частями с использовавшейся им банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на фактическую супругу ФИО2 №5, на банковскую карту ФИО1, открытую также в ПАО «Сбербанк». ФИО1 не возражал против рассрочки платежей за приобретенный наркотик, при этом не был осведомлен о том, что сбытый им гашиш в дальнейшем перепродавался потребителям по завышенной цене. В один из дней начала мая 2018 года по мобильной связи обратился к ФИО1 по вопросу приобретения у него наркотического средства гашиш количественной массой примерно 150 грамм, на что тот согласился. Они договорились о стоимости этой сделки купли-продажи, составившей 

<

данные изъяты>, рассрочке платежей и способе оплаты через перечисления по банковским картам. Также согласовали время, дату и место встречи, которая состоялась в один из дней мая 2018 года в дневное время у 

<

...>, где ФИО1 передал ему наркотическое средство в заранее оговоренном количестве, за приобретение которого он позднее перечислил тому безналичным способом частями 47 000 рублей, тем самым полностью рассчитавшись за покупку. Впоследствии приобретенный у ФИО1 гашиш на возмездной основе сбыл потребителям, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – в количестве 1,31 грамма, ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому – 2,76 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – 0,51 грамма. Его противозаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые выявили данные факты сбыта им наркотических средств потребителям. Помимо этого, в его квартире по результатам обыска было обнаружено наркотическое средство гашиш в количестве 3,38 грамма, которое он хранил в целях сбыта. Был привлечен к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 7,96 грамма (1,31+2,76+0,51+3,38=7,96). Весь объем указанного наркотического средства приобрел у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, являющегося сотрудником ОНК УМВД России по 

<

...>, следует, что по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что ФИО7 длительное время приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое, как тот пояснял, он накануне приобрел у ФИО6 (т.2 л.д.107-108). 

Судом исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности и проверочных мероприятий, отраженные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с участием ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено и подтверждено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 наркотическое средство гашиш общей количественной массой 1,31 грамма, часть которого передал ФИО8 (т.2 л.д.87, 90-91, 92-94, 96-97, 121-131). 

Из оглашенных аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, являющихся сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

...>, следует, что по результатам ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, привлеченное на добровольной основе лицо под псевдонимом «ФИО9» приобрел у ФИО6 наркотическое средство гашиш количественной массой 2,79 грамма (т.2 л.д.68-70,71-2, 73-75, 107-108). 

Обстоятельства, изложенные свидетелями ФИО2 №1 и ФИО2 №2, подтверждены исследованными результатами оперативно-розыскной деятельности, отраженными в постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акте вручения «ФИО9» денежных средств в сумме 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, акте добровольной выдачи «ФИО9» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениях о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО9» под контролем оперативных сотрудников приобрел у ФИО6 наркотическое средство гашиш общей количественной массой 2,76 грамма (т.2 л.д.39-40, 41,42, 45, 46, 52-54, 58-63). 

ФИО2 ФИО2 №4, являющийся сотрудником ОНК УМВД России по 

<

...>, чьи показания были оглашены в судебном заседании, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за ФИО6, проверявшегося оперативным путем на причастность к сбыту наркотических средств, у места его проживания был задержан ФИО10, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, приобретенный, как пояснил задержанный, у ФИО6 (т.2 л.д.142-143). 

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО2 №4 подтверждены исследованными протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у ФИО11 наркотическое средство гашиш общей массой 0,51 грамма (т.2 л.д.11-112, 114-116, 121-123). 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ отражает результаты обыска по месту жительства ФИО6 в 

<

...>-а по 

<

...>, по итогам которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся, исходя из выводов экспертного заключения ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством гашиш, массой 3, 38 грамма (т.2 л.д.149-151, 160-168). 

Выданное после проверочной закупки «ФИО9», а также изъятое при личных досмотрах ФИО7, ФИО8, ФИО10 и в жилище ФИО6 наркотическое средство гашиш общей количественной массой 7,96 грамма осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.82-83, 84, 133-136, 137-138, 170-172, 177-178).

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что с 2017 года состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, с которым совместно проживали, в том числе, в 

<

...>-а по 

<

...>. В апреле 2018 года оформила на свое имя сим-карту абонентского номера телефонной мобильной связи и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые передала в пользование ФИО6 

Из протоколов осмотра признанных по делу вещественными доказательствами оптических дисков, представленных ПАО «Вымпелком» и ООО «Т2 Мобайл», содержащих сведения о соединениях абонентов ФИО1 и ФИО6, использовавшего сим-карту ФИО2 №5, следует, что 3 и ДД.ММ.ГГГГ указанные лица связывались между собой по мобильной телефонной связи, помимо этого абонентский номер ФИО1 28 и 29 апреля, 4 и ДД.ММ.ГГГГ регистрировался базовыми станциями 

<

...> и 

<

...>, а абонентский номер, которым пользовался ФИО6, в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно регистрировался базовыми станциями оператора связи, расположенными в непосредственной близости от места жительства ФИО1 в 

<

...>. Указанные объективные технические данные свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого и свидетеля ФИО6 о состоявшейся между ними в период с конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договоренности о купле-продаже наркотического средства гашиш и совершении этой незаконной сделки у 

<

...> (т.2 л.д. 205-209, 210-211,212, 215-218, 219-220,221). 

Осмотром признанных по делу вещественными доказательствами банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №5, находившейся в пользовании ФИО6, банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра его жилища, и оптического диска ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счету ФИО1 подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пять раз переводил денежные средства на расчетный счет ФИО1 в суммах от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что свидетельствует о достоверности показаний подсудимого и свидетеля ФИО6 о рассрочке платежей за приобретенный гашиш и полном исполнении финансовых обязательств покупателя перед продавцом (т.1 л.д. 117, т.2 л.д.224-226, 227-228, 229). 

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, итоги обысков и осмотров, выводы экспертных исследований, результаты проведенных оперативных мероприятий, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого о фактических событиях содеянного преступления и их хронологии, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также признает правдивыми.

Основываясь на исследованных данных, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что в период с конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> ФИО1 сбыл путем продажи ФИО12 наркотическое средство гашиш. Несмотря на то, что указанные лица в своих показаниях сообщили о значительно большем объема данного наркотического средства, ставшего предметом купли-продажи, суд констатирует, что доказанный стороной обвинения объем наркотического средства гашиш, сбытого ФИО1 ФИО13 при указанных обстоятельствах, составил 7,96 грамма, что признается значительным размером. 

Действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

2. Сбыт наркотического средства «ФИО14»

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2, являющегося оперативным сотрудником ОНК УМВД России по 

<

...>, следует, что с учетом поступившей информации о намерении ФИО1 сбыть крупную партию наркотического средства гашиш, в целях ее проверки и пресечения противоправной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», к которому на добровольной основе было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО14», чьи настоящие данные о личности сохранены в тайне. В этот же день примерно в 15.00 часов у 

<

...> «ФИО14» был досмотрен в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16, зафиксировано отсутствие при нем запрещенных к обороту веществ и предметов, а также ему было вручено записывающее устройство – диктофон. После этого в 15 часов 9 минут «ФИО14» под контролем оперативников созвонился с ФИО1 и сообщил тому, что подъезжает к месту ранее назначенной встречи – к дому ### по 

<

...>. Около 15 часов 15 минут «ФИО14» под скрытым наблюдением оперативного сотрудника, предварительно набрав по домофону номер 

<

...> получив ответ от ФИО1, проследовал в подъезд, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами встретился с ФИО1 После непродолжительной беседы «ФИО14» вышел из подъезда и проследовал к служебному автомобилю, припаркованному у 

<

...>, при этом по пути ни с кем не встречался. В присутствии тех же понятых в 15 часов 25 минут «ФИО14» добровольно выдал приобретенное, как он пояснил, у ФИО1 наркотическое средство гашиш в виде пяти спрессованных брикетов вещества коричневого цвета с пряным запахом, упакованных в полимерную пленку, а также диктофон с фиксацией записи разговора с ФИО1 Весь ход оперативных мероприятий оформлялся документально в установленном законом порядке и в дальнейшем полученные материалы были переданы в орган расследования для использования в процессе доказывания (т.1 л.д. 155-157). 

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО2 №2, подтверждены следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО14» о том, что, он, с учетом поступившего от ФИО1 по телефону ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут предложения о приобретении наркотического средства гашиш, сообщил об этом сотрудникам полиции и ДД.ММ.ГГГГ добровольно принял участие оперативном эксперименте, в ходе которого под контролем оперативных сотрудников, предварительно договорившись с ФИО1 о приобретении наркотика, встретился с ним в этот же день примерно в 15 часов 15 минут в подъезде 

<

...> и купил у него под условием рассрочки платежа 

наркотическое средство гашиш в виде пяти спрессованных брикетов вещества коричневого цвета с пряным запахом, упакованных в полимерную пленку, которое сразу после состоявшейся встречи вместе с записывающим устройством в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 158-160);

- материалами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: 

постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66);

актом вручения «ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 записывающего устройства - диктофона (т.1 л.д.68);

актом наблюдения, отражающим подробности скрытно контролируемой встречи между «ФИО14» и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в подъезде 

<

...>, в ходе которой ФИО1 передал «ФИО14» наркотическое средство (т.1 л.д.73); 

актами добровольной выдачи и возврата «ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у 

<

...> в присутствии тех же понятых приобретенного у ФИО1 наркотического средства гашиш в виде пяти спрессованных брикетов вещества коричневого цвета с пряным запахом, упакованных в полимерную пленку, а также ранее врученного диктофона с аудиозаписью состоявшегося при встрече разговора (т.1 л.д.69,70); 

актом от ДД.ММ.ГГГГ записи с внутренней памяти диктофона на оптический диск зафиксированного на встрече разговора между «ФИО14» и ФИО1 в процессе сбыта наркотического средства (т.1 л.д.76);

актом от ДД.ММ.ГГГГ прослушивания указанной аудиозаписи разговора, содержание которого свидетельствует о том, что ФИО1 передал «ФИО14» наркотическое средство гашиш, упакованное в пять брикетов (т.1 л.д.77);

актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента, отражающим вышеуказанную хронологию события его проведения (т.1 л.д.74);

справкой об исследовании ### августа, согласно которой вещество, сбытое ФИО1 «ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в подъезде 

<

...>, является наркотическим средством гашиш, общей количественной массой 477 грамм (т.1 л.д.82);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих полученную оперативным путем и документально оформленную информацию о факте сбыта ФИО1 лицу, действовавшему под псевдонимом «ФИО14», наркотического средства гашиш, массой 477 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в подъезде 

<

...> (т.1 л.д.65);

постановлением о предоставлении указанных результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-64);

рапортом начальника отдела УНК УМВД России по 

<

...> ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, выявленных по результатам проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62); 

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности позволяют суду констатировать, что указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел ФИО1 на совершение действий в сфере незаконного оборота наркотических средств возник независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Оптический диск к ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132-136, 137-139).

Из протоколов осмотра признанного по делу вещественным доказательством оптического диска, представленного ПАО «Вымпелком», содержащим сведения о соединениях абонента ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут он осуществлял телефонное соединение с «ФИО14», что сопоставимо с их показаниями о поступившем от ФИО1 предложении о продаже наркотического средства гашиш, а также зафиксировано телефонное соединение между ними ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, 14 часов 58 минут, 15 часов 9 минут, подтверждающие хронологию событий оперативного мероприятия. Также указанные технические данные, согласно которым абонентский номер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут регистрировался базовыми станциями 

<

...> и 

<

...>, сопоставимы с показаниями подсудимого о том, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в 

<

...>, откуда забрал и доставил к месту своего жительства заказанную у неустановленного лица партию наркотического средства гашиш, часть из которого по приезду в этот же день реализовал «ФИО14» (т.2 л.д.205-209, 210-211,212). 

По заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде пяти спрессованных брикетов вещества коричневого цвета, упакованных в полимерную пленку, приобретенное «ФИО14» у ФИО1 в рамках оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, общей количественной массой 477 грамм (т.3 л.д.122-128). 

Указанное наркотическое средство гашиш, расфасованное в пять брикетов, упакованных в полимерный пакет, осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.129-130). 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об осмотре жилища ФИО1 – 

<

...>, по результатам которого были обнаружены и изъяты канцелярский нож, весы, спрессованное вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 48-53). 

По заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО1, является наркотическим средством гашиш, общей количественной массой 255, 02 грамма (т.1 л.д.94-96, т.3 л.д. 128-130). 

По заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от 29 апреля 219 года на изъятых из жилища ФИО1 канцелярском ноже и весах обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.106-109, т.3 л.д.136-139).

Изъятые из жилища ФИО1 наркотическое средство гашиш, массой 255,02 грамма, канцелярский нож и весы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.98-100, 101, 111-114, 115-116).

Совокупность данных, полученных по результатам исследования изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 предметов, позволяют суду признать достоверными его показания о том, что обнаруженное в его квартире наркотическое средство гашиш массой 255,02 грамма является частью общего количества наркотического средства гашиш количественной массой 732, 02 грамма, предназначенного для сбыта потребителям, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица в 

<

...> и доставленного к месту своего проживания, часть из которого в количестве 477 грамм он в тот же день сбыл «ФИО14», а остальное продолжил хранить в тех же целях в своей квартире (477+255,02=732,02). 

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, итоги осмотров, выводы экспертных исследований, результаты проведенного оперативного мероприятия, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого о фактических событиях содеянного преступления и их хронологии, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также признает правдивыми.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд констатирует, что ФИО1, реализуя умысел, направленный на сбыт гашиша, общей массой 732,02 грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в подъезде 

<

...> сбыл «ФИО14» часть от общего количества данного наркотического средства в размере 477 грамм, а оставшиеся 255,02 грамма указанного средства не были реализованы им потребителям в связи с их обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. Тем самым, ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Покушение на сбыт наркотиков 11-ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО2 №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов посредством телефонной переписки к нему обратился знакомый ФИО1 с просьбой отвезти его на автомобиле в 

<

...> за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. О цели поездки не сообщал. Ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, проследовал с ФИО1 по указанному им маршруту. Примерно в 12.00 часов прибыли на кольцевую дорогу 

<

...> и далее двигались по навигатору, прибыв в итоге к участку местности, расположенному в лесном массиве в 

<

...>, где ФИО1, захватив с собой спортивную сумку, вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Отсутствовал он около 20 минут, затем вернулся и дал указание возвращаться в 

<

...>. По пути обратно ФИО1 контролировал маршрут, который был выбран таким образом, чтобы обходить стационарные посты ГИБДД. За оказанную услугу ФИО1 в процессе поездки передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а остальные 

<

данные изъяты> рублей обещал заплатить после возвращения домой. Въехав в 

<

...> со стороны загородного парка автомобиль, в котором они следовали, остановили сотрудниками ГИБДД. ФИО1 был подвергнут личному досмотру, по результатам которого у него были обнаружены, как узнал впоследствии, наркотики (т.1 л.д.149-151). 

Из оглашенных аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №3, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может перевозить наркотики на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В этой связи было принято решение задействовать наружные службы ДПС ГИБДД, с помощью которых остановить для проверки указанное транспортное средство, досмотреть его, а также водителя и пассажира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов этот автомобиль был замечен при следовании со стороны «

<

данные изъяты>» к загородному парку 

<

...>. В 16 часов 25 минут автомобиль остановили у 

<

...> для проверки. Пассажир автомашины, которым являлся ФИО1, с сумкой в руках пытался спешно уйти с места, но был остановлен и в присутствии понятых подвергнут личному досмотру. Перед его проведением на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 сообщил, что в находящейся при нем сумке находится наркотическое средство гашиш. По результатам досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты пять спресованных брикетов вещества темно-коричневого цвета, являющиеся, как пояснил задержанный, наркотическим средством гашиш, который он намеревался сбывать потребителям. То, что данным веществом являлся гашиш, впоследствии было подтверждено экспертным исследованием. Помимо этого вещества, у ФИО1 при личном досмотре был изъят сотовый телефон. В ходе дальнейшего разбирательства с согласия и в присутствии ФИО1 изъятый у него телефон был осмотрен и выявлена запись «55.607962 37.87915 Томилинский лесопарк 

<

...>», которая, как признался ФИО1, является поступившей ему от неустановленного лица информацией о месте нахождения тайника-закладки с гашишем, обустроенном в лесном массиве Томилинского лесопарка в районе 

<

...>. Весь ход проведенных мероприятий оформлялся документально в установленном законом порядке и удостоверялся их участниками, замечаний не поступало (т.1.л.д.102-104,145-148).

Обстоятельства, изложенные свидетелями ФИО2 №6 и ФИО2 №3, подтверждены следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут у 

<

...>, по результатам которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты пять спрессованных брикетов вещества коричневого цвета и сотовый телефон (т.1 л.д.36);

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш общей количественной массой 490, 74 грамма (т.1 л.д.46-47, 87-89, т.3 л.д. 112-114); 

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 сотового телефона, в котором зафиксирована информация – «55.607962 37.87915 Томилинский лесопарк 

<

...>» - о месте нахождения тайника-закладки с заказанным им накануне у неустановленного лица наркотическим средством гашишем, который он забрал в первой половине этого же дня в ходе поездки на автомобиле под управлением ФИО2 №7 (т.3 л.д. 96-101); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ признанного вещественными доказательством оптического диска, представленного ПАО «Вымпелком», содержащим сведения о соединениях абонента ФИО1, из которых следует, что абонентский номер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут по 14 часов 56 минут регистрировался базовыми станциями 

<

...> и 

<

...>, что согласуется с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО2 №7 о совместной поездке в Московский регион в этот день (т.2 л.д.205-209, 210-211, 212). 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство гашиш, общей массой 490,74 грамма, осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.101). 

Оценивая общее количество изъятого у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства, принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, а также учитывая характер и хронологию совершенных подсудимым иных вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний аналогичной направленности, суд проходит к твердому убеждению, что доставленный подсудимым из Московского региона в 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ гашиш общей количественной массой 490, 74 грамма, то есть в крупном размере, предназначался для сбыта неопределенному кругу потребителей.

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, итоги осмотров, выводы экспертных исследований, результаты проведенного оперативного мероприятия, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого о фактических событиях содеянного преступления и их хронологии, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также признает правдивыми.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд констатирует, что ФИО1, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, обустроенный в Томилинском лесопарке в районе 

<

...> пгт. 

<

...>, и доставил в 

<

...> наркотическое средство гашиш общей количественной массой 490,74 грамма с целью его сбыта, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное запрещенное к обороту вещество было обнаружено и изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего. 

Подсудимый совершил три преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

По результатам освидетельствования, проведенного ГБУЗ ВО «Оластной наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ, констатировано, что ФИО1 не является больным наркоманией (т.3 л.д.145). 

Подсудимый по месту жительства, работы и общественной деятельности характеризуется положительно, отмечен грамотой и благодарственным письмом за оказание благотворительной помощи воспитанникам детского дома (т.3 л.д.31, 32-33, 34, 35, 36, 37). 

Суд учитывает также, что подсудимый оказывает помощь и поддержку своей матери, которая является вдовой и пенсионеркой.

Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1, не осведомленный о проводимых в отношении него оперативных мероприятиях, дал до возбуждения уголовного дела и добровольно сообщил о своей причастности ко всем инкриминируемым преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, суд признает явкой с повинной (т.л.д. 42-44). 

При решении вопроса о наказании суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к особо тяжким преступлениям, активно содействовал их раскрытию и расследованию, в результате чего была существенно расширена и закреплена доказательственная база по делу. 

Суд также принимает во внимание оказанное им содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, занимавшихся противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию, оказанное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, занимавшихся противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.3 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено иного. 

С учетом обстоятельств каждого из совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в чьем поведении усматриваются признаки криминальной направленности, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за каждое их совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Установленные фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень их общественной опасность не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- положения ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовно-правового воздействия, необходимо учесть все обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, а также другими обстоятельствами, которые в своей совокупности способны повлиять на снижение степени общественной опасности содеянного, что, в свою очередь, имеет существенное значение для определения справедливого и соразмерного наказания за совершенное преступление применительно к конкретной ситуации. 

Так, суд отмечает, что ФИО1 добровольно признался в совершении, в том числе, преступления, связанного со сбытом наркотического средства ФИО6, в ходе следствия давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах этих противоправных действий, раскаялся в содеянном, оказал помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, занимавшихся незаконным оборотом запрещенных веществ, самостоятельно отказался от употребления наркотиков. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за совершение, в том числе, преступления, связанного со сбытом наркотического средства ФИО6, и иные вышеприведенные обстоятельства могут быть признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного уголовно-наказуемого деяния и личности виновного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом того, что одно из совершенных ФИО1 преступлений является оконченным особо тяжким, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать мерой пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотиков ФИО6), - в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков «ФИО14») - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 (покушение на сбыт наркотиков 11-ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов