Дело № 2-534/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июля 2020г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.., 

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО8 – ФИО1, действующего на основании ордера 565503 от 24.07.2020г.,

ответчика ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО14 передал ФИО15 в долг денежные средства в размере 900 000 рублей. В соответствии с условиями расписки ФИО16 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на условия расписки, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием возврата суммы долга, однако ответчик от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основанного долга по расписке в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 674 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 12 817 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 был заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 900 000 рублей, однако, ответчик на претензию не отреагировал.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО19 не отрицал, что денежные средства в размере 900 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчик ФИО20 в ходе рассмотрения дела признал исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 61 674 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 817 рублей в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО23 денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 61 674 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817 рублей, а всего взыскать 974 491 (девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.