Дело № 2-175/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Ненашевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 ИАО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются собственниками данной квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В квартире был зарегистрирован ФИО4 в качестве члена семьи. После расторжения брака между ним и ФИО1, в 2001 году ответчик, забрав все принадлежащие ему вещи, переехал на другое постоянное место жительства. Однако с регистрационного учета ответчик не снялся до настоящего времени, чем нарушает права собственников. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с вышеизложенными требованиями. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Усть-Пристанского района Ненашева Е.П. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве члена семьи в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО4

В судебном заседании установлено, что длительное время ФИО4 не проживает в указанном жилом помещении, выехал из него добровольно, забрав всё принадлежащее ему имущество, после чего вселиться в квартиру не пытался, таким образом, выехав для постоянного проживания по иному адресу. 

После расторжения ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 брака ФИО4 стал проживать по другому адресу.

Однако с регистрационного учета он не снят до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой, пояснениями истцов, показаниями свидетеля СБИ, а также не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно выселился из спорной квартиры, суд считает, что ФИО4 утратил право пользования этим жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, что является основанием для прекращения права пользования данной квартирой. 

Какое-либо соглашение о праве пользования ФИО4 спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ФИО4 может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также о необходимости удовлетворения иска в указанной части.

В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

Требование истца о принуждении к снятию с регистрационного учета ответчика в судебном порядке является излишним, поскольку признание утраты права пользования жилым помещением является более обширным требованием, которое включает в себя и возникновение последующей обязанности уполномоченного регистрирующего органа – снять с регистрационного учета по месту жительства лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением. При принятии судом такого решения и вступления последнего в силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения в 3-дневный срок снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета по данному месту жительства.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статьи 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом указанных норм и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать Гасымова ИАО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ГИАО Ахмед оглы в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, всего 1800 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Репникова