ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 18 октября 2018 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего плотником-бетонщиком физкультурно-оздоровительного центра, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средне-специальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, м-он ФИО2, 24-52, имея умысел на нанесение побоев и причинения физической боли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине возникшей ссоры, умышленно нанес один удар кулаком руки по голове и три раза по телу ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В результате его действий потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ссадины лобной области и кровоподтёк передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтёки передней поверхности грудной клетки справа и слева, относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судья, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из заявления ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев и причинения физической боли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине возникшей ссоры, умышленно нанес один удар кулаком руки по голове и три раза по телу ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В результате его действий потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ссадины лобной области и кровоподтёк передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтёки передней поверхности грудной клетки справ и слева, относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью.

Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. При оформлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись, его права соблюдены, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями самого ФИО1, данными им после совершения правонарушения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина лобной области справа и кровоподтек передней поверхности средней трети правого плеча сформировались от не менее двухкратного воздействия тупым твердым предметом в ориентировочный срок давности около 2-5 суток ко времени свидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (3) и слева (1) сформировались от не менее 2-х кратного воздействия тупым твердым предметом в ориентировочный срок давности около 7-15 суток ко времени свидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Суд считает, что представленные по делу доказательства не противоречивы, полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании санкции указанной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 40№, в отделение Иркутск 

<

адрес> БИК 042520001, КБК 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Клинова