УИД 61RS0036-01-2021-003532-21

Дело № 2-1447/2021г

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 103224,52 рублей под 29,9 % годовых соком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2020г., по состоянию на 17.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2020г., на 17.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Ответчиком в период пользование кредитом произведены выплаты в размере 32 100 рублей. По состоянию на 17.05.2021г. общая сумма задолженности составила 103921,22 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103921,22 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3278,42 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дел рассмотреть в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что 14.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 8-9). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 банком предоставлен потребительский кредит в размере 103224,52 рублей под 19,9 % на 36 месяцев. 

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также выпиской по счету, согласно которой банк зачислил на счет сумму кредита (л.д. 6). 

Пунктом 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер ежемесячного платежа, срок платежа по кредиту. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла не ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика истцом направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени (л.д. 13).

Также из материалов дела следует, мировым судьей Каменского судебного района №3 24.12.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 12.01.2021г. отменен (л.д. 7).

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от неё денежных средств в размере 32 100 рублей, по состоянию на 17.05.2021г., составляет 103 921 рублей, из них: 8986, 12 рублей - просроченные проценты, 90011,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 352,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4338,35 рублей – неустойка на остаток основного долга, 232,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду. 

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности (л.д. 4-5), считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 3278,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2019г. в размере 103921,22 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 278,42 рублей, а всего взыскать 107199 (сто семь тысяч сто девяносто девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 16.07.2021г.