УИД:26RS0007-01-2020-000404-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О. 

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 /ФИО3/ Г.В., ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2020 года истец ФИО4, обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 /ФИО3/ Г.В., ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по следующим причинам. 

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 22 сентября 2009 года, выданной администрацией муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района Ставропольского края и свидетельства о государственной регистрации права от 19 марта 2010 года, истец является собственником домовладения, расположенного по 

<

адрес> "б" села 

<

адрес>. 

По данному адресу значатся зарегистрированными ответчики ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, которые были вселены в спорное жилое помазание по просьбе ее сына зарегистрировавшего с ответчиком брак. В 2019 года брак между ними был расторгнут. Однако, уже с 2017 года ответчик, а с 2013 года ее дети от перового брака в жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют. Какими-либо правами на жилое помещение они не обладают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. В настоящий момент их регистрация в спорном жилом доме ущемляет ее права как собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть и распоряжаться своим имуществом. 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Попову / ФИО3/ Г.В. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по 

<

адрес> "б" села 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4, не явилась, представив при этом ходатайство, в котором поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО8 /ФИО3/ Г.В., ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало. 

Представители третьих лиц орган опеки о попечительства администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Гонтовая Ж.В., и Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО9, в судебное заседание не явились, представив при этом заявления в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, /часть 1/ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им /часть 2/, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда /часть 3/. 

Данному положению также корреспондирует и статья 1 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу статей 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 22 сентября 2009 года, выданной администрацией муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, ФИО4 является собственником домовладения, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанное право зарегистрировано за ней в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 19 марта 2010 года /н.р. 26-26-03-006/2010-078/.

В силу положений части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения. 

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающий ее содержание пункт 11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" выделяет две их группы. К первой группе относятся супруг, родители и дети. Указанные лица в силу положений указанной нормы автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право. 

Ко второй группе относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания второй группы лиц членами семьи собственника требуется установление юридического факта – вселения их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи, а также выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям /например, в безвозмездное пользование, по договору найма/.

При этом под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Как следует из текста искового заявления до 2019 года и объяснений истца, основанием для вселения и приобретения права пользования жилым помещения ответчика ФИО8 /ФИО3/ Г.В. и ее детей от перового брака послужило то обстоятельство, что она зарегистрировала брак с ее сыном ФИО11 

Факт регистрации ответчиков ФИО8 /ФИО3/ Г.В., ФИО6, ФИО5. на спорной жилой площади объективно подтверждается исследованной в ходе судебного заседания домовой книгой. 

Далее судом установлено, что с 2017 года ФИО8 /ФИО3/ Г.В., а с 2013 года ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1 в спорном домовладении не проживают /акты от 06 марта 2020 года, справка из ОМВД России по Андроповскому району от 07 июля 2020 года, справки МБУ "Средняя общеобразовательная школа №" от 02 июля 2020 года и рапорт сотрудника полиции от 02 июля 2020 года/ личных вещей в доме не имеют.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2018 года брак между сыном истца ФИО11 и ответчиком ФИО8 /ФИО3/ Г.В. расторгнут.

Пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между тем, как было установлено судом выше ФИО8 /ФИО3/ Г.В. и ее дочери от первого брака ФИО1 и ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого дома ФИО4 не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, участия в содержании жилого помещения не принимают, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением не имеют, доказательств того, что между ответчиками и истцом возникли правоотношения по договору найма, суду также не представлено. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о его выселении или признании утратившим /не приобретшим/ право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать Попову /ФИО3/ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> "б".

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Попову /ФИО3, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.О. Куцуров