78RS0№-63

Дело № 03 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием адвоката ФИО8

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка, компенсации за произведенный ремонт квартиры и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка общения с ребенком, взыскании задолженности по общим ипотечным долгам супругов, распределении оставшихся долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - Дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака №; взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех его доходов, с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия; компенсации за произведенный ремонт квартиры в размере 28655 руб. 25 коп. (л.д. 5-6, 196-197 т. 1).

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, от которого имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, вместе не проживают, общее хозяйство не ведется. Несовершеннолетняя ФИО4 проживает с истицей, находится на ее полном обеспечении. Ответчик с истицей и несовершеннолетней ФИО4 не проживает, материальной поддержки не оказывает. Также в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, 

<

адрес>, где истица с дочкой проживают совместно с несовершеннолетней ФИО4 и где зарегистрирован ФИО3, ФИО2 был произведен ремонт ванной комнаты, ввиду чего ФИО2 просит возместить расходы, затраченные на ремонт. 

ФИО3, возражая против заявленных требований, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании за ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 по 1/3 доли в оставшемся долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, бульвар Трудящихся, 

<

адрес>; распределении оставшегося долга (основной и проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между супругами в равных долях; взыскании ? доли в совершенных ипотечных платежах в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в сумме 93899 руб. 43 коп.; об определении порядка общения с ребенком - ФИО4 (л.д. 77-80 т. 1).

Впоследующем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя ФИО4, в лице своего законного представителя ФИО2

Вдальнейшем ФИО3 уточнил требования, просил признать за ФИО3 и ФИО2 по ? доли в оставшемся долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; распределить оставшийся долг (основной и проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между супругами в равных долях; взыскать ? доли в совершенных ипотечных платежах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суда в сумме 114765 руб. 97 коп.; определить порядок общения с ребенком - ФИО4 (л.д. 1-9 т. 2).

В обосновании встречного искового заявления ФИО3 указывает, что в браке с ФИО2 в общую долевую собственность (по 1/3 доли) приобретена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес>, так же была использована социальная выплата на приобретение жилья от Санкт-Петербурга. Оставшиеся денежные средства были взяты в кредит у ПАО «Сбербанк России», квартира в настоящее время находится под обременением «ипотека». ФИО3 с ФИО2 являются созаемщиками. С начала действия кредитного договора и после фактического распада семьи ежемесячные платежи в счет погашения ипотечного займа осуществляет ФИО3, путем перевода на ссудный счет, открытый на имя ФИО3, с его банковской карты. ФИО3 предлагал ФИО2 фактически разделить квартиру, однако ФИО2 отказалась. ФИО3 спорной квартирой не пользуется, в ней не проживает, в связи с чем считает необходимым распределить общий долг по кредитному договору между супругами в равных долях и признать за ФИО2 по ? в оставшемся долге перед ПАО «Сбербанк России» по спорному кредитному договору. Кроме того, поскольку в начале декабря 2019 года брачные отношения с ФИО2 прекращены, ФИО3 не проживает совместно с ФИО2 и ребенком, в связи с чем встречи с ребенком носят случайный характер, ФИО3 полагает необходимым определить порядок общения с ребенком. 

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка общения с ребенком, взыскании задолженности по общим ипотечным долгам супругов, распределении оставшихся долгов супругов в части требования о признании по 1/3 доли в оставшемся долге перед банком по кредитному договору пропорционально долям в праве общей, долевой собственности прекращено, в связи с отказом от требований в данной части.

Истица ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, на первоначальном иске настаивали, во встречном исковом заявлении просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие; представитель ФИО3 ФИО8 в судебное заседание явилась, против расторжения брака, взыскания алиментов не возражала, возражала против взыскания компенсации за произведенный ремонт, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме. 

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства МО 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание явилась, представила суду заключение. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражал против удовлетворения требований в части распределения кредитных обязательств. 

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства Комитета образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 ст. 31 СК РФ предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № (л.д. 21, 74-75 т. 1). От брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 7, 19 т. 1).

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Добытыми по делу доказательствами установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, ответчик не возражает против расторжения брака, считает сохранение семьи невозможным, а потому, согласно ст.ст. 21, 22 СК РФ брак подлежит расторжению.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно представленной в деле копии свидетельства о рождении ответчик приходится отцом ребенка истицы. 

В силу положений ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Заявляя требования о взыскании алиментов, ФИО2 ссылается на то, что ФИО3 оказывает материальную помощь на содержание ребенка, однако не регулярно и в незначительном размере, каких-либо соглашений об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Принимая во внимание, что ФИО3 не возражает против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, соглашения об уплате алиментов между родителями не достигнуто, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 в части определения порядка общения с ребенком, суд приходит к следующему. 

Конвенция «О правах ребенка» признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, указывает, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3 Конвенции).

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пунктом 3 ст. 67 СК РФ предусмотрено, что, определив порядок участия родственников в воспитании ребенка, суд предупреждает родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как установлено материалами дела, ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 19 т. 1).

Истец по встречному иску, поддерживая заявленные требования, просил определить следующий порядок общения с ребенком: в будние дни первая и третья недели месяца - вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут; вторая и четвертая неделя месяца - по средам с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут; в выходные дни: вторую и четвертую неделю месяца - с 19 часов 00 минут пятницы вечера до 19 часов 00 минут вечера воскресенья; отец забирает ребенка от места жительства или учебы, внешкольных занятий ребенка в пределах 

<

адрес>, и возвращает туда же, либо в то место, где будет находиться мать по ее просьбе, но также в пределах 

<

адрес>.

Осенние и весенние школьные каникулы: первый учебный год ребенка - осенние каникулы с матерью, весенние с отцом, второй учебный год ребенка - осенние каникулы с отцом, весенние с матерью, третий учебный год ребенка - осенние каникулы с матерью, весенние с отцом, четвертый учебный год ребенка - осенние каникулы с отцом, весенние с матерью, пятый учебный год ребенка - осенние каникулы с матерью, весенние с отцом, шестой учебный год ребенка - осенние каникулы с отцом, весенние с матерью, седьмой учебный год ребенка - осенние каникулы с матерью, весенние с отцом, восьмой учебный год ребенка - осенние каникулы с отцом, весенние с матерью, девятый учебный год ребенка - осенние каникулы с матерью, весенние с отцом, десятый учебный год ребенка - осенние каникулы с отцом, весенние с матерью. Учебным годом признается период с 01 сентября заканчивающегося календарного года по 31 мая следующего за ним года.

Новогодние и рождественские праздники, 8 марта, 23 февраля, майские праздники: дни, выпадающие на празднование новогодних праздников (рождественских каникул), а именно с 31 декабря уходящего года по начало первого рабочего дня наступающего года ребёнок проводит с родителями поочерёдно - нечетный год с матерью, четный - с отцом. Четность или нечетность года для целей настоящего подпункта будет считаться по уходящему году (31 декабря), то есть по дате начала фактического нахождения ребенка с тем или иным родителем. 08 марта каждого года ребенок проводит с матерью; 23 февраля каждого года - ребенок проводит с отцом; майские праздники (согласно установленным датам по производственному календарю на каждый год) ребенок проводит поочередно - четный год с матерью, нечетный год - с отцом.

Оставшиеся государственные праздники ребенок проводит согласно общего расписания встреч с отцом.

Летние месяцы - отец непрерывно проводит время вместе с ребенком в период с 01 июня по 31 августа любого года начиная с 2021 года общей продолжительностью 14 календарных дней.

Истец обязуется проинформировать ответчика о периоде своего летнего отпуска не позднее 01 февраля текущего года. Место нахождения ребенка в данный период отец в обязательном порядке сообщает матери по смс или иной письменной форме.

День рождения ребенка 01 мая каждого года - ребенок проводит с матерью. Отец имеет право забрать ребенка на следующий день поле дня рождения ребенка для того, чтобы поздравить дочь, подарить подарки и отпраздновать совместно, вне зависимости от того, какой это год.

Только на время периодов служебных командировок матери (если таковые возникнут) и только во время ее госпитализации в стационар более чем на 3 календарных дня отец имеет преимущественное право находиться с ребенком в месте жительства отца. В этих случаях Мать письменно (по смс, в мессенджере или по электронной почте) уведомляет отца о необходимости забрать ребенка. Если отец отказывается взять ребенка по любой причине, то мать определяет с кем будет жить ребёнок в ее отсутствие, самостоятельно без учета мнения отца, уведомив письменно отца о месте нахождения ребёнка и контактный телефон того взрослого, с кем будет находиться дочь на время отсутствия матери по вышеуказанным причинам.

Отец имеет право общаться с ребенком по телефону ребенка в период с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут московского времени. В случае невозможности увидеть ребенка посредством видеосвязи или связаться с ним по сотовой связи, отец имеет право получить от матери ребенка интересующую его информацию о ребенке один раз в день с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут относительно состояния здоровья, развития и занятости дочери по телефонному звонку на телефон матери или по смс.

Мать обязуется уведомлять отца о смене адреса постоянного места жительства ребенка в письменном виде посредством направления смс на телефон отца не позднее пяти календарных дней до даты предполагаемой смены постоянного места жительства.

Ответчик по встречному иску, возражая против указанного порядка общения с ребенком, пояснила, что она не препятствует общению ФИО3 с несовершеннолетней ФИО4, ввиду чего считает, нецелесообразным определять порядок общения с ребенком, по соглашению сторон отец проводит с ребенком время, отмечает праздники. 

ФИО3 факт того, что ФИО2 не препятствуют в общении с несовершеннолетней ФИО4 не оспаривался, однако на определении порядка общения с несовершеннолетней ФИО4 настаивал, ссылаясь на то, что установлением порядка общения в дальнейшем не возникнет разногласий между сторонами относительно встреч с дочерью, кроме того, сложившийся порядок встреч с дочерью не отвечает ни его потребностям, ни потребностям ребенка в общении с ним, так как он хотел бы проводить больше времени с дочерью, нежели это происходит сейчас.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована и проживает совместно с матерью по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес> (л.д. 17 т. 1), также по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО3, который проживает адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая дорога, 

<

адрес>, ввиду прекращения семейных отношений. 

Согласно заключению СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам добровольного медицинского психиатрического осмотра, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является начальником БИХ, медицинских психиатрических противопоказаний для работы с вышеуказанными вредными (опасными) производственными факторами, а также для выполнения вышеуказанных работ и (или) для работы по указанной в отношении данного лица отсутствуют (л.д. 171 т. 1).

Из справки СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что у ФИО3 наркологических противопоказаний, установленных законодательством РФ не выявлены (л.д. 172 т. 1).

В справке АО «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - Обуховский завод» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 действительно работает в АО «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Обуховский завод» в качестве начальника бюро с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; будет находится в очередном отпуске в июле 2021 года 14 календарных дней, в октябре 2021 года 14 календарных дней (л.д. 202-203 т. 1).

Согласно справке ГБОУ Средней общеобразовательной школы № 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обучается в Государственном общеобразовательному учреждении средняя общеобразовательная школа № по дополнительной общеобразовательной программе платных услуг «Малышок» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма платежа составляет 2600 руб. 00 коп. (л.д. 169 т. 1).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному МА МО 

<

адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес>, условий жизни ФИО2, со слов ФИО2 она является самозанятой (колорист), имеет возможность самостоятельно планировать занятость. Основной доход семьи заработок ФИО2 от 25000 руб. в месяц, а также последние три месяца добровольно предоставляемые ФИО3 денежные средства на содержание совместного ребенка. По данному адресу также зарегистрированы и проживают фактически: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь (зарегистрирована и проживает); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж (зарегистрирован, не проживает); квартира по адресу регистрации ФИО2 трехкомнатная, общей площадью 57,8 кв.м, расположена на 2 этаже 9 этажного дома, собственниками жилой площади являются: по 1/3 доле ФИО2, ФИО4, ФИО3, приобретена в ипотеку, находится в залоге у банка; качество дома: дом в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, 2-изолированные, 1-проходная, все жилые помещения обеспечены естественным освещением; благоустройство дома и жилой площади: инженерное обеспечение в части водоснабжения, отопления, канализации централизованное, плита газовая, санузел раздельный; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, в квартире имеется необходимая мебель и техника; ФИО5 занимает отдельную благоустроенную комнату, имеется кровать, по возрасту, мебель для хранения вещей, стол для занятий; также имеются детские вещи, игрушки, одежда, спортивный уголок в гостиной, прочее необходимое для жизни и развития ребенка; ФИО5 в целом здорова, у врачей-специалистов не наблюдается; девочка посещает ДОУ № (оздоровительный), дополнительно занимается с репетитором английским языком дома по понедельникам и средам с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также посещает курсы подготовки к школе на базе СОШ № по вторникам с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 мину и четвергам с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; из детского сада ФИО5 забирают мама или бабушка по линии матери не позднее 17 часов 30 минут; в выходные дни ФИО5 просыпается в 09 часов 00 минут, завтракает с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, прогулка с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (13 часов 00 минут), обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, далее игры дома, полдник, вторая прогулка, ужин в 19 часов 00 минут, ночной сон с 22 часов 00 минут; также ФИО2 пояснила, что они с ФИО3 стараются минимизировать негативное влияние на ребенка из-за распада семьи: отец может общаться с девочкой в любое время, более того, ФИО2 отзывается об ФИО3 как о хорошем отце, говорит о привязанности дочери к отцу и бабушке по линии отца; ФИО2 не видит необходимости установлении жесткого графика общения, однако, если вторая сторона настаивает, то лучше по режиму дня и занятости девочки, а также с учетом перспективы обучения в школе, чтобы отец общался с дочерью в один будний день (например, вторник с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут) и с вечера пятницы по вечер субботы еженедельно; также возможен летний отпуск с отцом; выводы: по адресу регистрации и фактического проживая ФИО2 созданы надлежащие условия для жизни и развития ее несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 179 т. 1). 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному отделом опеки и попечительства Комитета образования МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая дорога, 

<

адрес>, в данном жилом доме зарегистрированы ФИО10 (бабушка) и ФИО3 (отец), 

<

адрес> года постройки, земельный участок принадлежит на праве собственности матери ФИО3 – ФИО10; жилая площадь дома составляет 100 кв.м, состоит из 3 комнат, площадь каждой комнаты 20 кв.м, 16 кв.м, 12 кв.м; качество дома: деревянный, в нормальной состоянии, комнаты сухие, светлые, дом индивидуальный частный с реконструкцией, из бревна и бруса, обшитый деревянной вагонкой, дом расположен на облагороженном земельном участке 12 соток, с имеющимся надворными постройками (гараж, баня, теплица); благоустройство дома и жилой площади: водопровод – индивидуальная скважина, канализация – септик, отопление газовое, дом со всеми инженерными коммуникациями, в доме постоянное отопление, сантехника в исправном состоянии, сан. узел раздельный; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, в доме сделан ремонт поддерживается чистота; наличие для несовершеннолетней отдельной комнаты, места для сна: в доме расположена индивидуальная комната 16 кв.м, предназначенная для проживания семьи; комната меблирована: 2 кровати, комод, детская мебель, на полу ковер; в доме имеются все необходимые предметы для ухода за ребенком и для развития; в большом количестве детские игрушки, одежда по сезону и возрасту ребенка; ранее семья проживала в данном доме; из беседы с ФИО10 (матерью ФИО3) стало известно, что конфликтности в отношениях между ее сыном и бывшей невесткой ФИО2 нет; по вопросу установления порядка общения с дочерью ФИО4 отдельно проживающим родителем, между ФИО2 и отцом ФИО3 разногласии не имелось; заключение: в доме созданы хорошие и безопасные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 225 т. 1).

Согласно заключению МА МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МА МО 

<

адрес>, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, соответствующим интересам несовершеннолетней ФИО4 будет соответствовать следующий порядок с отцом: 

- отец вправе ежедневно общаться с дочерью посредством телефонной или видео связи при наличии технической возможности с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут с учетом режима дня и желания ребенка;

- отец вправе общаться с дочерью каждый вторник с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут с правом посещения детских учреждений дополнительного образования, досуговых центров и культурно-массовых мероприятий, организованных для детей соответствующего возраста, со строгим соблюдением режима дня ребенка, ее состояния здоровья и с учетом мнения ребенка, предварительно уведомляя мать ребенка о месте проведения досуга;

- отец вправе общаться с дочерью с 19 часов 00 минут пятницы до 12 часов 00 минут воскресенья каждой четной недели каждого месяца по месту проживания отца с правом посещения детских учреждений дополнительного образования, досуговых центров и культурно-массовых мероприятий, организованных для детей соответствующего возраста, со строгим соблюдением режима дня ребенка, ее состояния здоровья и с учетом мнения ребенка, предварительно уведомляя мать ребенка о месте проведения досуга;

- отец вправе проводить совместно с дочерью ежегодный отпуск в летний период сроком до 14 календарных дней в свободное от отпуска матери время в пределах Санкт- Петербурга и 

<

адрес> с предварительного (не менее чем за месяц) уведомления матери ребенка о времени и месте проведения отпуска;

- в день рождения ребенка отец вправе поздравить дочь и принять участие в праздновании;

Разрешая требования об определении порядка общения с ребенком, несовершеннолетней ФИО4 по существу, суд принимает во внимание характер отношений, сложившийся между родителями несовершеннолетней, а также интересы несовершеннолетней, возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем, чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, считает возможным определить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО4 с отцом ФИО3: - отец ФИО3 в будние дни первая и третья неделя месяца вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, вторую и четвертую неделю месяца в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные вторую и четвертую неделю месяца с пятницы 19 часов 00 минут до воскресенья 16 часов 00 минут, забирает несовершеннолетнюю ФИО4, с места учебы, внешкольных занятий несовершеннолетней, возвращает по адресу места жительства несовершеннолетней, по месту жительства по адресу, согласованному с матерью ФИО2; 

- осенние и весенние школьные каникулы: первый учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с матерью ФИО2, весенние с отцом; второй учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с отцом, весенние с матерью ФИО2; третий учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с матерью ФИО2, весенние с ФИО3; четвертый учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с отцом ФИО3, весенние с матерью ФИО2; пятый учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с матерью ФИО2, весенние с отцом; шестой учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с отцом ФИО3, весенние с матерью ФИО2; седьмой учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с матерью ФИО2, весенние с отцом ФИО3; восьмой учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с отцом ФИО3, весенние с матерью ФИО2; девятый учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с матерью ФИО2, весенние с отцом; десятый учебный год несовершеннолетней ФИО4 - осенние каникулы с отцом ФИО3, весенние с матерью ФИО2; учебным годом признается период с 01 сентября заканчивающегося календарного года по 31 мая следующего за ним года; 

- новогодние и рождественские праздники с 31 декабря уходящего года до 10 часов 00 минут последнего нерабочего дня наступающего года в четный год с отцом, нечетный год с матерью ФИО2; 08 марта каждого года несовершеннолетняя ФИО4 проводит с матерью, 23 февраля каждого года с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут несовершеннолетняя ФИО4 проводит с отцом ФИО3; майские праздники, приходящиеся на период с 02 мая по 10 мая (согласно установленным дат по производственному календарю на текущий год) четный год с отцом ФИО3, нечетный год с матерью ФИО2; 

- оставшиеся государственные праздники несовершеннолетняя ФИО4 проводит согласно графику встреч с отцом ФИО3;

- с 01 июня по 31 августа текущего год, в период летнего отпуска отца ФИО3 продолжительностью 14 дней несовершеннолетняя ФИО4 непрерывно проводит его с отцом ФИО3, отец ФИО3 обязуется не менее чем за 10 дней отпуска, сообщить матери ФИО2 место и условия проведения отдыха с несовершеннолетней ФИО4, любым способом, позволяющим с достоверностью установить получение данной информации матерью ФИО2; 

- день рождения (01 мая текущего год) несовершеннолетняя ФИО4 проводит с матерью ФИО2;

- отец ФИО3 имеет право общаться с несовершеннолетней ФИО4 по телефону и иными средствами связи с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут;

- мать ФИО2 обязуется уведомлять отца ФИО3о смене адреса постоянного места жительства несовершеннолетней ФИО4 в письменном виде посредством направления смс на телефон отца ФИО3 не позднее пяти календарных дней до даты предполагаемой смены постоянного места жительства.

Определяя указанный порядок общения суд отмечает, что порядок общения в конкретные дни может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств, как-то: болезнь ребенка, дополнительные интересы ребенка, связанные с посещением кружков, занятий, а также пожеланиями самого ребенка в будущем.

Вместе с тем, суд предупреждает ФИО3 о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявила требование о взыскании денежных средств в размере 28655 руб. 25 коп. за произведенный ею ремонт ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес>, поскольку указанное недвижимое имущество являются общим имуществом супругов, ввиду чего ответчик ФИО3 также несет бремя содержание имущества, кроме того, ФИО3 было известно о ремонте. 

В подтверждении несения расходов по ремонту ванной комнаты в квартире, представила суду кассовые и товарные чеки на приобретение хозяйственных, строительных материалов на сумму 286 руб., 869 руб., 521 руб., 140 руб., 59 руб., 350 руб. 50 коп., 120 руб., 140 руб., 6734 руб., 5428 руб., 9793 руб., 2293 руб., 450 руб., 9793 руб., 829 руб., 388 руб., 33104 руб. (л.д. 141-167 т. 1).

Вместе с тем, суд полагает, что представленные истцовой стороной по первоначальному иску кассовые и товарные чеки с достоверностью не подтверждают факт несения расходов непосредственно ФИО2, поскольку в качестве покупателей в чеках на суммы 140 руб., 6734 руб., 5428 руб., 9793 руб., 9793 руб., 829 руб., 388 руб. указаны иные лица (ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15). Доводы истцовой стороны о том, что указанные лица являются продавцами и для увеличения скидки на приобретаемые ФИО2 товары использовали свою скидочную карту, в связи с чем отображены на товарных чеках в качестве покупателей, однако денежные средства были затрачены истицей, не нашли подтверждения при рассмотрении дела. Из иных платежных документов (помимо заказа № от ДД.ММ.ГГГГ) невозможно установить покупателя. 

Кроме того, в чеках на сумму 286 руб., 869 руб., 140 руб., 59 руб., 350 руб. 50 коп., 2293 руб., 450 руб. не указано наименование товара; из кассовых и товарных чеков на сумму 521 руб., 120 руб. и других невозможно с достоверностью установить, что указанные строительные товары были предназначены для проведения ремонтных работ в квартире ФИО2

Также в материалах дела не представлен кассовый чек, подтверждающий оплату ФИО2 акриловой ванны, с учетом доставки и подъема, в размере 33104 руб. 

Представитель ФИО3 ФИО8, возражая против удовлетворения требований в данной части, пояснила, что ответчик ФИО3 о том, что истица будет производить ремонт, не знал, согласие на ремонт не давал, ввиду чего в части данных требований надлежит отказать в полном объеме. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 35 СК РФ супруги осуществляют владение, пользование и распоряжение общим имуществом по обоюдному согласию (пункт 1); при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2). Иными словами, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит об отказе в удовлетворении требования ФИО2 в данной части, поскольку надлежащих достоверных доказательств того, что ФИО2 производила оплату товара за свои личные средства не представлено, также как и не представлены сведения о принадлежности и расходовании приобретенного материала. Кроме того, ремонт произведен без согласия истца, ввиду чего отсутствуют основания для предъявления к нему указанного требования. 

Доводы истицы ФИО2 о том, что ФИО3 знал о том, что она собирается производить косметический ремонт в ванной комнате, поскольку она сообщила ему об этом по средствам телефонной связи, и он не высказал возражений, подлежат отклонению, поскольку указанный довод является голословным и надлежащих доказательств о том, что ФИО3 знал о косметическом ремонте и выразил согласие материалы дела не содержат. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 в части взыскания по ? доли задолженности в оставшемся долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распределении оставшегося долга (основной и проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между супругами в равных долях, взыскании ? доли в совершенных ипотечных платежах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114765 руб. 97 коп., суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Распределение долговых обязательств между супругами не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По этой причине распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

При рассмотрении дела установлено судом, что в период брака сторонами на основании нотариально заверенного договора купли-продажи 

<

адрес> АБ 0922654 от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность (по 1/3 доли ФИО3, ФИО2 и ФИО4) за 4352000 руб. была приобретена трехкомнатная квартира, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, 

<

адрес> (л.д. 27-29, 44-46 т. 1). 

Указанная квартира была приобретена за счет собственных денежных средств в размере 2000 руб.; социальной выплаты, на основании выданного жилищным комитетом Правительством Санкт-Петербурга, свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилищного помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено, что молодой семье в составе: супруги ФИО2, супруга ФИО3, дочери ФИО3, являющей участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, в соответствии с условиями этой подпрограммы предоставляется социальная выплата на приобретение жилья на территории Санкт-Петербурга в размере 2617613 руб., в том числе, 414365 руб. – федерального бюджета, 2203248 руб. – бюджета Санкт-Петербурга (л.д. 31-37, 47 т. 1); заемных денежных средств в размере 1732387 руб., полученных по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 и ФИО2 на приобретение в общую долевую собственность квартиры (л.д. 39-41 т. 1).

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица открытого кредитора (л.д. 39 т. 1).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору, залог объекта недвижимости: трехкомнатная квартира, общей площадью 57,3 кв.м, назначение - жилое, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес>. Залогодателями являются ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (л.д. 41 т. 1).

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела установлено, что брачные отношения прекращены с декабря 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов.

Разрешая требования ФИО3 в части взыскания с ФИО2 ? доли в совершенных ипотечных платежах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суда в сумме 114765 руб. 97 коп., суд находит их законными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено погашение задолженности по кредитному договору в размере 829637 руб. 73 коп. (л.д. 23 т. 1).

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1479411 руб. 85 коп. (л.д. 11 т. 2).

Однако с учетом того, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке и вели совместный бюджет, а денежные средства со счета истца списываются 21 числа каждого месяца.

Как следует из объяснений истца по встречному иску и не оспаривается ответчиком по встречному иску, денежные средства, направленные на погашение кредитной задолженности, списываются с банковской карты ФИО3 Какие-либо денежные средства в счет погашения кредита ФИО2 не вносятся.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что денежные средства по оплате кредита вносил ФИО3, пояснила, что между сторонами существовала устная договоренность, по которой ФИО3 оплачивал кредит, а ФИО2 несла расходы по оплате жилой площади и коммунальных платежей.

Поскольку квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б

<

адрес>, является общим имуществом супругов, приобретенным в браке, супруги несут равную обязанность по погашению задолженности в соответствии с кредитным договором, а фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимые ежемесячные платежи по кредиту сумма которых составила 229531 руб. 94 коп. вносил только ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 ? доли от суммы уплаченных Банку денежных средств, то есть в размере 114765 руб. 97 коп. 

То обстоятельство, что дочь сторон несовершеннолетняя ФИО4 имеет 1/3 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире, не отменяет обязанность супругов по погашению общего долга по кредитному договору, они в равной степени несут обязанности за свою несовершеннолетнюю дочь.

Вместе с тем, из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика 114765 руб. 00 коп. 

Суд первой инстанции, связанный в свободе своих действий положениями ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей невозможность для суда выйти за рамки исковых требований, не находит оснований без воли на то истца возложить на ответчика обязанность по возмещению части ущерба, превышающей заявленную сумму.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 114765 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 и признания за ФИО3 и ФИО2 по ? доли в оставшемся долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; распределения оставшегося долга по кредитному договору между супругами в равных долях, исходя из следующего.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключался между ФИО3 и ФИО2 с целью приобретения квартиры, который признан совместным имуществом супругов, кредитный договор заключался в период, когда стороны состояли в браке, поскольку в силу ст. 39 СК РФ распределение долговых обязательств между супругами не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения, суд считает, что оставшаяся часть задолженность по кредитному договору разделу не подлежит, поскольку, вопреки ст. 56 ГПК РФ, материалы дела согласия кредитора и заключение соответствующего соглашения не содержат. Кроме того, стороны, в том числе и ФИО3, не лишены возможности, при исполнении обязательств по кредитному договору требовать с другого участника совместной собственности денежную компенсацию при исполнении обязательства полностью или частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 23, 33, 34, 38, 39, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 256, 391, 450 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по дела ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. 

В остальной части удовлетворений исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 114765 руб. 97 коп.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- несовершеннолетняя ФИО4 проводит время с отцом в будние дни: в первую и третью неделю месяца по вторникам и четвергам с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, во вторую и четвертую неделю месяца по средам с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; в выходные дни: во вторую и четвертую неделю месяца с 19 часов 00 минут пятницы до 12 часов 00 минут воскресенья, забирает несовершеннолетнюю ФИО4, с места учебы, внешкольных занятий несовершеннолетней, возвращает по адресу места жительства несовершеннолетней либо по адресу, согласованному с матерью ФИО2, с учетом режима дня, желания ребенка, с учетом состояния ее здоровья, предварительно уведомляя ФИО2 о месте проведения досуга; 

- осенние и весенние школьные каникулы: нечетные учебные года: осенние каникулы несовершеннолетняя ФИО4 проводит с матерью, весенние - с отцом; четные учебные года: осенние каникулы несовершеннолетняя ФИО4 проводит с отцом, весенние - с матерью; 

- новогодние и рождественские праздники с 31 декабря уходящего года до 10 часов 00 минут последнего нерабочего дня наступающего года: по четным годам несовершеннолетняя ФИО4 проводит с отцом; по нечетным годам - с матерью; 

- 08 марта каждого года несовершеннолетняя ФИО4 проводит с матерью, 23 февраля каждого года с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут несовершеннолетняя ФИО4 проводит с отцом ФИО3; 

- майские праздники, приходящиеся на период со 02 мая по 10 мая (согласно установленным датам по производственному календарю на текущий год) по четным годам несовершеннолетняя ФИО4 проводит с отцом, по нечетным годам - с матерью; 

- оставшиеся государственные праздники несовершеннолетняя ФИО4 проводит согласно графику встреч с отцом ФИО3, установленному настоящим решением суда;

- с 01 июня по 31 августа текущего года в период летнего отпуска отца ФИО3 продолжительностью 14 дней несовершеннолетняя ФИО4 непрерывно проводит его с отцом; ФИО3 обязуется не менее чем за 10 дней до отпуска сообщить ФИО2 место и условия проведения отдыха с несовершеннолетней ФИО4, любым способом, позволяющим с достоверностью установить получение данной информации матерью ФИО2; 

- день рождения (01 мая текущего года) несовершеннолетняя ФИО4 проводит с матерью ФИО2; отец ФИО3 имеет право провести время с несовершеннолетней ФИО4 02 мая текущего года в течение времени, согласованного сторонами (в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), но не менее двух часов; 

- отец ФИО3 имеет право общаться с несовершеннолетней ФИО4 по телефону и иными средствами связи с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут;

- мать ФИО2 обязуется уведомлять отца ФИО3 о смене адреса постоянного места жительства несовершеннолетней ФИО4 любым способом, позволяющим с достоверностью установить получение данной информации ФИО3 не позднее пяти календарных дней до даты предполагаемой смены постоянного места жительства.

В остальной части удовлетворений исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года