2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

УИД 79RS0002-01-2025-004498-91

Дело № 2-2141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Кривошеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов -

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № 2748762404 от 06.04.2017. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» (до 23.10.2023 ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по договору № от 06.04.2017 было передано истцу в размере задолженности 104 582, 87 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-2580/2019 от 05.08.2019, выданного мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 06.04.2017 в полном объеме 12.08.2025. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, то есть проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.08.2025 в размере 33 210 рублей 86 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 12.08.2025 в размере 46 936 рублей 44 копейки, и с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2017 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет должнику кредитную карту. С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 06.04.2017 было передано истцу в размере задолженности 104 582, 87 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью «СААБ» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Из условий договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (пункт 5.1.6 Общих условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебным приказом № 2-2580/2019 от 05.08.2019, выданным мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 06.04.2017, с учетом ранее произведённых оплат и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 106 228 рублей 87 копеек.

09.09.2025 определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО удовлетворено заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных к взысканию сумм.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Согласно расчетам, представленным истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.08.2025 составляют сумму в 33 210 рублей 86 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 12.08.2025 составляют сумму в размере 46 936 рублей 44 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку основное обязательство исполнено ответчиком 12.08.2025, то оснований для взыскания процентов на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ после указанной даты не имеется. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, которые суд признает относящимися к делу, на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежит взысканию 4105 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Биробиджан ЕАО (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.08.2025 в размере 33 210 рублей 86 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 12.08.2025 в размере 46 936 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 4105 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.