КОПИЯ

ело № 1-134/2024 

78RS0002-01-2023-009945-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Ильинова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3

его защитника –адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-134/2024 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05.04.2023 Смольнинским районным судом Санкт –Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч.3, 15 ч.6 УК РФ - по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.10.2021 Приморским районным судом Санкт –Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 161 Санкт –Петербурга по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

Осужден 

- 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 42 Санкт –Петербурга по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт –Петербурга от 25.10.2021, и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию наказание в виде 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселение. Освобожден по отбытии наказания 12.12.2023 

- 18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 162 Санкт –Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.01.2023 отменено, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, и окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы 

- 15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 160 Санкт –Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.12.2023 и окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии –поселение. 

Под стражей по данному делу не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 и ФИО3 в неустановленном следствием месте, но не позднее 14 часов 02 минут 25.05.2023 на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, действуя согласно достигнутой договоренности, распределив между собой роли на совершение кражи, в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 06 минут 25.05.2023, находясь в магазине «Юниор» ООО «Майкл и КО», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 со стеллажа открытой выкладки товара, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Юниор» ООО «Майкл и Ко», а именно: квадрокоптер «Сапфир» стоимостью 2 185 рублей 45 копеек без учёта НДС, в то время как ФИО3, находясь в непосредственной близости от последнего, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Юниор» ООО «Майкл и Ко» квадрокоптер «Армия Россия» стоимостью 5 823 рубля 68 копеек без учёта НДС. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, пересекли расчётно-кассовый узел, не оплатив товар и покинули вышеуказанный магазин, тем самым скрылись с места совершения преступления с похищенным товаром, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Майкл и Ко» материальный ущерб на общую сумму 8 009 рублей 13 копеек без учёта НДС.

При этом лично ФИО2 не позднее 14 часов 02 минут 25.05.2023 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 06 минут 25.05.2023, в магазине «Юниор» ООО «Майкл и Ко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа открытой выкладки товара, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Юниор» ООО «Майкл и Ко», а именно: квадрокоптер «Сапфир» стоимостью 2 185 рублей 45 копеек без учёта НДС, в то время как ФИО3, находясь в непосредственной близости от последнего, по вышеуказанному адресу, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил квадрокоптер «Армия Россия» стоимостью 5 823 рубля 68 копеек без учёта НДС. После чего в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО3, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, пересекли расчётно- кассовый узел, не оплатив товар и покинули вышеуказанный магазин, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, совместно с соучастником, распорядился по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Майкл и Ко» материальный ущерб на общую сумму 8 009 рублей 13 копеек без учёта НДС.

При этом лично ФИО3 не позднее 14 часов 02 минут 25.05.2023 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение кражи, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 06 минут 25.05.2023, в магазине «Юниор» ООО «Майкл и Ко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа открытой выкладки товара, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Юниор» ООО «Майкл и Ко», а именно: квадрокоптер «Армия Россия», стоимостью 5 823 рубля 68 копеек без учёта НДС, в то время как ФИО2, находясь в непосредственной близости от последнего, по вышеуказанному адресу, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил квадрокоптер «Сапфир», стоимостью 2 185 рублей 45 копеек без учёта НДС. После чего в продолжения своего преступного умысла, совместно с соучастником, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, пересекли расчётно-кассовый узел, не оплатив товар и покинули вышеуказанный магазин, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, совместно с соучастником, распорядился по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Майкл и Ко» материальный ущерб на общую сумму 8 009 рублей 13 копеек без учёта НДС.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, вину признали, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «Майкл и Ко», ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых и потерпевшего не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, предпринимал попытки к возмещению ущерба, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим, за аналогичное преступления категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет собственность в 

<

адрес> и постоянное место жительства в Санкт -Петербурге, трудоустроен неофициально. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее судим за аналогичные преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт–Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, участковым инспектором 25 отдела полиции охарактеризован без замечаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения к подсудимым правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, а также - ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимые, будучи судимыми за аналогичные преступление против собственности, правильных выводов для себя не сделали, в связи с чем считает необходимым назначить каждому самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие социально-бытовых устойчивых связей, трудоустройство, суд считает возможным согласно ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Смольнинского районного суда Санкт –Петербурга от 05.04.2023, и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО3 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 160 Санкт –Петербурга от 15.04.2024, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы следует отбывать в колонии поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Смольнинского районного суда Санкт –Петербурга от 05.04.2023 - оставить на самостоятельное исполнение.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 160 Санкт –Петербурга от 15.04.2024, назначить окончательно к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселение. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО3 по данному уголовному делу с 11.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение. 

Зачесть ФИО3 в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Санкт –Петербурга от 15.04.2024 - с 19.01.2024 по 10.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: квадрокоптер «Сапфир» – вернуть по принадлежности представителю потерпевшей ФИО4 (л.д. 76); флешкарта с видеозаписью - хранить при материалах дела ( л.д. 155). 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна: