ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 11 августа 2025 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравель А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Матвеевой М.С., потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Жеребцовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищении (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, на совершение угона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь в том же месте, ФИО1 умышлено, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам 

<

адрес>, не желая похищать данный автомобиль, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, управлять им ему владелец автомобиля не разрешал, взяв ключи от автомобиля и приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, после чего начал движение по улицам 

<

адрес>, передвигаясь на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Адвокат Жеребцова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью доверителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, с учетом законных интересов близких родственников.

Согласно пояснениям Свидетель №3 в судебном заседании, она 

<

данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ФИО1

Согласно записи акта о смерти, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам уголовного дела не имеется, в связи с чем, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи его смертью.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.С. Чертков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>