Дело № 5-159/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 28 июля 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

28 июля 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО4

Из представленных материалов следует, что 27 июля 2017 года в 15.00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома 26 по ул. Первомайская г. Мыски, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид (находился в грязной одежде), на замечания граждан и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что на похоронах родственника он употребил большое количество спиртного и не отдавал отчета своим действиям.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 008182 от 27.07.2017 года (л.д.7), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 (л.д.1), заявлением ФИО2 (л.д.2) и её объяснениями (л.д.3), а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.6), и рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Мыски ФИО3 (л.д.10).

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил умышленные действия, сопряженные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте (ул. Первомайская). 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает то, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, имеет постоянное место работы, тяжких последствий от его действий не наступило.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО4, суд полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. По мнению суда, административное наказание в виде административного штрафа может достичь целей исправления правонарушителя ФИО4 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.