№ 2-2-179/2021

64RS0046-01-2021-004725-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1640500 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 10,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ответчиком в собственность недвижимого имущества. 

Ответчик получил и использовал кредит по назначению, приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским мемориальным ордером. 

Права банка, как кредитора и залогодержателя, удостоверены Закладной. 

Согласно Закладной на недвижимое имущество, зарегистрированы существующие ограничения ипотека, о чем в Закладной совершена запись регистрации.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом и выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменения срока возврата заемных средств и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 1639457,07 руб., из которых: 1564685,03 руб. долг по кредиту; 49779 руб. долг по процентам; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 22942,83 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2052,18 руб. 

Согласно закладной рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1930000 руб. 

Принимая во внимание изложенное истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-R03/00084 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639457 руб. 07 коп., из которых задолженность по кредиту – 1564685 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 49779 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 22942 руб. 83 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2052 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 22397 руб. 29 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1930000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт нарушения сроков погашения кредита, размер задолженности и рыночную стоимость заложенного имущества.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования истца – удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22397,29 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639457 руб. 07 коп., из которых задолженность по кредиту – 1564685 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 49779 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 22942 руб. 83 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2052 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 22397 руб. 29 коп., а всего 1661854 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1930000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Евстратов