5-49/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Нджомба Тембалету Элвертона, ...

...:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ... г. в 19 час. 50 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям о предоставлении документа (паспорта), удостоверяющего личность, сотрудника полиции роты 5 ППСП УМВД России по 

<

...> М., находящегося на службе при исполнении служебных обязанностей, через переводчика, в соответствии с ФЗ № «О полиции» ст.13 п.2 от ... г., ответил отказом через переводчика, на замечания не реагировал, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Допрошенный в суде ФИО1 вину не признал, сказал, что отбывал арест, после освобождения которого его вновь задержали. На территорию РФ въехал с целью трудоустройства в частную военную компанию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколом о задержании и доставлении от ... г. №;

– рапортами сотрудников полиции М. и В.;

- объяснением очевидца Г.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нджомба Тембалету Элвертона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания, а именно с 19 час. 50 мин. ... г. по 16 час. 00 мин. ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья