12-79/2020

РЕШЕНИЕ

Тольятти 21 января 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием представителя 

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО6, его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора по правовым и корпоративным вопросам 

<

данные изъяты>» ФИО3 на определение участкового уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО6, 

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ.

Вынося данное определение участковый уполномоченный ОП № У МВД России по 

<

адрес> мотивировал тем, что доказательств виновности в нарушении ст. 7.19 КоАП РФ ФИО6 не добыто. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Полагая, что данное определение является незаконным, директор по правовым и корпоративным вопросам 

<

данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>» ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что вынося указанное выше определение участковый уполномоченный ОП № У МВД России по 

<

адрес> не в полной мере провел проверку, неверно истолковал пункт Основных положений, в связи с чем, сформировал ошибочные выводы. Выводы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО6 строятся на пояснениях ФИО5, вместе с тем, в определении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие-либо сведения о данном лице. Должностное лицо, вынесшее определение от ДД.ММ.ГГГГ не дал должной оценки акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный заявителем с подписями незаинтересованных лиц, не дал оценки виновности ФИО6 в нарушении ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем просил отменить указанное определение и возвратить материалы на новое рассмотрение.

ФИО6, его представитель ФИО7 в судебном заседании просили определение участкового уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, сроки привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ истекли. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ указанное решение должно быть мотивировано.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку неучтенное потребление электрической энергии было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеуказанной нормой, по данному делу в настоящее время истек.

Существо жалобы директора по правовым и корпоративным вопросам 

<

данные изъяты>» ФИО3 сводится к вопросам обсуждения вины ФИО6.

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оспариваемые определение участкового уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение участкового уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу директора по правовым и корпоративным вопросам АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО1 

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-87) в Центральном районном суде 

<

адрес>