К делу № 12-30/19

РЕШЕНИЕ

3 июня 2019 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу, поданную ФИО1 на постановление №18810161180926058978 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 26 сентября 2018 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810161180926058978, вынесенным инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 от 26.09.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 17.09.2018 года в 20 часов 01 минуту в районе 1024 км. + 800 м. автодороги М-4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовская область, водитель принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером №, двигался, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 111 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась и подала жалобу в суд, в которой просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. В качестве основания к удовлетворению жалобы ФИО1 указала на то обстоятельство, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером 

<

***>, с начала 2015 года по день совершения административного правонарушения, имевшего место 26.09.2018 года, по состоянию на момент выявления административного правонарушения, в ее владении не находилось, поскольку находилось во владении и пользовании Р.В.. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы ФИО1, содержащиеся в жалобе, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление № 18810161180926058978, принятое 26.09.2018 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, из представленных ФИО1 письменных доказательств, в частности, копии 

решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.218 г., копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 г., копии определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.08.2018 г., копии определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2018 г., копии решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2018 г., копии решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2018 г., копии ответа ЦАФАП ОДД ГИБДД от 10.01.2019 г., копии исполнительного листа от 24.08.2018г., копии решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9.10.2019г., принятого по гражданскому делу №2-2382/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, копии акта изъятия и передачи имущества взыскателю от 2 апреля 2019 г., которым автомобиль «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером №, был изъят у ФИО3 и передан собственнику ФИО1, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 17.09.2018 года транспортное средство марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежало на праве собственности ФИО1, однако находилось в незаконном владении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №18810161180926058978 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 26 сентября 2018 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, отменить.

ФИО1 от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить. 

Копию настоящего решения направить начальнику отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, для сведения. 

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении. 

Судья: подпись