Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 22 февраля 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре Григорьеве И.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Подпорожского городского прокурора Хидирова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с 22 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с апреля 2017 года по 21 октября 2017 года ФИО1, обнаружив в полуразрушенном гараже, расположенном в 100 метрах от дома 17 по ул. Волховская в г. Подпорожье Ленинградской области, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 44,51 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, путем присвоения найденного незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного использования, после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в поясной сумке и карманах одежды без цели сбыта до его изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 21 октября 2017 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 40 мин. в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хидиров А.Г. и адвокат Щербаков В.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Убедившись в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил своевременно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по части 2 статьи 228 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 70-73/.

С учетом заключения экспертов, а также, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследование личности подсудимого показало, что ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 160/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 156, 157/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 158/, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 161/, по прежнему месту работы в качестве водителя у индивидуального предпринимателя в период с 20.11.2014 по 28.04.2015 характеризуется положительно /л.д. 162/, с 17.06.2015 официально не трудоустраивался /л.д. 136-141/, в период 2011-2013 годов неоднократно становился призером районных спортивных соревнований по жиму штанги /л.д. 142-144/.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – Свидетель №1, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Указанное смягчающее наказание обстоятельство суд исключительным не признает, поскольку наличие ребенка, проживающего отдельно от подсудимого, существенно не влияет на степень общественной опасности как самого ФИО1, так и совершенного им преступления.

Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность в силу своего характера, а также, с учетом личности виновного, суд пришел к выводу о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ.

Правовых оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном статьей 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства согласно части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, поскольку суду не представлено доказательств того, что деньги в сумме 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, поясная сумка и электронные весы, изъятые у ФИО1, являются орудиями совершения преступления либо добыты преступным путем, они подлежат возвращению осужденному. Наркотические средства, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также контейнер и упаковка наркотических средств, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства в период с 22 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства – гашиш общей массой 44,30 гр., контейнер с фрагментами фольги, пленки, бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подпорожскому району, – уничтожить;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Подпорожскому району, а также мобильный телефон «Nokia», поясную сумку «Sport», электронные весы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подпорожскому району – выдать по письменному заявлению ФИО1 лицу, указанному в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов