ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Панарина А.Е. Дело № 33-372/2017

Докладчик Букреев Д.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И., 

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В., 

при секретаре Лакомовой О.Г., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 24 ноября 2016 года, которым постановлено: 

Иск Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору №-мск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693.118 (шестьсот девяносто три тысячи сто восемнадцать) рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль, 

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

адрес>.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенную квартиру.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, ввиду отсутствия в резолютивной части решения указания относительно требования об обращении взыскания на заложенную квартиру. 

Выслушав ФИО1, представителя АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ФИО5, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как указано выше, АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» просило не только взыскать кредитную задолженность, но и обратить взыскание на заложенную квартиру, однако второе требование истца суд первой инстанции не разрешил.

При таких обстоятельствах дело следует снять с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст.331,333 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 24 ноября 2016 года. Дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна Судья Секретарь