Дело № 1-180/2021 (12101080050000080)

УИД 27RS0021-01-2021-000749-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 29 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, 

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз, 

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора района имени Лазо Хабаровского края М.Ю. Белова, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В.И. Комченко, предоставившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

29.04.2019 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность; 

09.10.2019 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 30.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

с мерой пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с 02.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире 

<

адрес>, заведомо зная о местонахождении денежных средств, принадлежащих ФИО2, решил похитить их, то есть в указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, в прихожей указанной квартиры, подошел к нише, на двери которой висела сумка, принадлежащая ФИО2, открыл карман № 1, откуда рукой достал денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 6 штук, на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, убрал их в карман надетых на нем штанов, после чего, ФИО1 вышел из указанной квартиры, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 30000 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Комченко В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Государственный обвинитель Белов М.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, возможно постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, с целью исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, допрошена ФИО3, являющаяся гражданской супругой ФИО1, пояснившая, что она на протяжении 4 лет проживает совместно с ФИО1, а также с ее тремя несовершеннолетними детьми. Подсудимый ФИО1 принимал участие в воспитании ее несовершеннолетних детей, оказывал ей финансовую помощь на содержание детей. Между ее детьми и ФИО1 сложились хорошие отношения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1012 от 28.04.2021, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения противоправного деяния и не страдает таковыми в настоящее время, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2019, 09.10.2019, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения; полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей гражданской супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, указывающих на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, данных о личности подсудимого в совокупности с характером его действий, в момент совершения им преступления, с учетом позиции высказанной подсудимым в судебном заседании о том, что причиной совершения им преступления явилось употребление алкоголя, не находись он в состоянии алкогольного опьянения, преступления он бы не совершил, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2019, 09.10.2019, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, его не желании становиться на путь исправления, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2019, 09.10.2019. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам от 29.04.2019, 09.10.2019. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку исходя из обстоятельств совершения умышленного преступления средней тяжести, личности виновного, который ранее лишение свободы не отбывал, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей гражданской супруги, учитывая его поведение до и после совершения преступления, оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не усматривает.

Поскольку до вынесения приговора ФИО1 содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 02.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Судом потерпевший ФИО2 признан гражданским истцом по делу, подсудимый ФИО1 - гражданским ответчиком. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 с заявленным гражданским иском согласился в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку материальный ущерб причинен ФИО2 действиями подсудимого ФИО1 руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 30 000 руб., за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2019, 09.10.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2019, 09.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 02.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение направить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сумку, возвращенную законному владельцу ФИО2 – оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Выходцева