УИД 38RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 411593,27 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчёта 19,92% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Renault Sandero 2014 г.в., VIN: №. ФИО2 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9471 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2. **/**/**** между Ответчиком и ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» был заключён договор купли-продажи транспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Renault Sandero 2014 г.в., VIN: №. Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Renault Sandero 2014 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 328 800 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (юридический адрес: 119034, ...., Пречистенская наб., ...., №, дата государственной регистрации **/**/****) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 189579,3 рублей, в том числе: 117148,55 рублей - в качестве просроченной задолженности но основному долгу; 8674,98 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 55547,42 рублей - в качестве штрафных процентов; государственную пошлину в размере 10991,59 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Sandero 2014 г.в., VIN: №, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: ...., установив начальную продажную стоимость в размере 328 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик заявленные требования признал, о чем суду представил заявление. 

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге № 

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 411593,27 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчёта 19,92% годовых, под залог приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля марки Renault Sandero 2014 г. в., VIN: №.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, выдача ФИО2 осуществлена в безналичной форме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На момент подачи иска в суд задолженность составляла: 189579,3 рублей, в том числе: 117148,55 рублей - в качестве просроченной задолженности но основному долгу; 8674,98 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8 208,35 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 55547,42 рублей - в качестве штрафных процентов.

Правилами п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки Renault Sandero 2014 г. в., VIN: №.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля, суд полагает необходимым руководствоваться выводами онлайн-оценке, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 328 800 рублей. 

С исковыми требованиями ответчик согласен, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком исковых требований и исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (юридический адрес: 119034, ...., Пречистенская наб., ...., №, дата государственной регистрации **/**/****) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 189579,3 рублей, в том числе: 117148,55 рублей - в качестве просроченной задолженности но основному долгу; 8674,98 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8 208,35 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 55547,42 рублей - в качестве штрафных процентов;

государственную пошлину в размере 10991,59 рублей, всего 200 570,89 (двести тысяч пятьсот семьдесят) рублей, 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Sandero 2014 г. в, VIN: №, белого цвета, модель и номер двигателя № ПТС: ...., установив начальную продажную стоимость в размере 328 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина