Дело № 1- 62/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 08 октября 2018 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В.,

старшего следователя Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 Родионовой Г.В.., представившей удостоверение № и ордер № от 08 октября 2018 года,

защитника- адвоката Московской коллегии адвокатов «ФИО3, ФИО4 и партнёры» Журавлёва В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительно следствия обвиняется в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у находящегося в городе Торопец Тверской области в состоянии алкогольного опьянения у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти – инспектору дорожно-патрульной службы полиции отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> Г. в связи недовольством привлечения последним к административной ответственности его троюродного брата Ф. за совершение 09 марта 2018 административных правонарушений в области ПДД. 

Реализуя свой преступный умысел около 21 часа 20 минут 18 апреля 2018 находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совместно со своим троюродным братом Ф. и еще тремя знакомыми лицами М., Р. и Т. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» подъехали к дому, в котором проживает вместе со своей семьей инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г. по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, в указанное время, ФИО2, вместе со своим троюродным братом Ф., вышел из машины «

<

данные изъяты>» и через незапертые ворота, войдя во двор дома, постучал в окно, на стук которого во двор дома вышел инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г. В этот момент ФИО2, убедившись, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г., имея умысел на применение ему насилия в отношении представителя власти, подошел к нему и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Г., нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область лица, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в области верхней губы, правой скулы и носа, после чего скрылся с места преступления. 

Своими действиями ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения, применил насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Вина обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением старшего следователя Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т. 1л.д.1), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Западнодвинского МСО 

<

данные изъяты> ФИО1 от 18.04.2018, согласно которому 18.04.2018 в 22 час 30 минут из дежурной части ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» в Западнодвинский межрайонный следственный отдел поступило телефонное сообщение о том, что двое неустановленных лиц применили насилие в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г. по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12-13);

-протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 24 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 217-221),

- протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 19 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 165-166),

- протоколами допроса потерпевшего Г. от 19 апреля 2018 года (т.1 л.д. 69-73) 29 июня 2018 года (т. 1 л.д. 239-243) от 17 августа 2018 года (т.2 л.д. 89-92);

- протоколом допроса свидетеля Ф. от 19 апреля 2018 (т.1 л.д. 145-148).

- протоколом допроса свидетеля А. от 15 июня 2018 года (т.1 л.д. 235-238)

- протоколом допроса свидетеля Б. от 19 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 135-138)

- протоколом допроса свидетеля О. от 19 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 142-144)

- протоколом допроса свидетеля Л. от 19 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 139-141)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года, согласно которому объектом осмотра является дворовая территория дома Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>. вход на дворовую территорию осуществляется с улицы через калитку из проф. листа. Поверхность дворовой территории забетонирована в виде дорожки от калитки к крыльцу дома. В ходе осмотра Г. показал место на дворовой территории, где ему были причинены телесные повреждения. Данное место осмотрено, следов обуви не обнаружено. Далее в ходе осмотра Г. выдал принадлежащую ему куртку, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления. На данной куртке имеются повреждения в виде разрыва ткани в районе ворота. Куртка камуфлированная, защитного цвета. По окончанию осмотра куртка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета. Пакет оклеен лентой скотч и листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, с подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов №». (т. 1 л.д. 14-24)

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2018, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета (магазин ПЯТЕРОЧКА) оклеенный лентой скотч и листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью «куртка ИДПС Г.» изъята 18.04.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, удостоверенной подписью следователя. Имеется оттиск печати Западнодвинского МСО «…Для пакетов № …». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра она вскрыта. В ней находится куртка камуфлированная коричневого цвета. В районе ворота с левой стороны куртки имеется повреждение ткани в виде разрыва ткани. (т.1 л.д. 260-261);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 апреля 2018, согласно которому свидетель О. опознала Ф., как мужчину, который избивал ее мужа Г. Она видела, что 18 апреля 2018 вечером мужчина был на нем сверху, когда она вышла из дома на крыльцо. Она опознала его по очертанию лица, короткой стрижке. Этого человека она узнала сразу. (т. 1 л.д.149-154);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ф. от 20 апреля 2018(т. 1 л.д. 155-164);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Г. от 16 августа 2018(т. 2 л.д. 71-83);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 17августа 2018 (т. 2 л.д. 93-103);

- протоколом очной ставки от 02 июля 2018, между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Г. (т. 1 л.д. 246-253);

- протоколом очной ставки от 03 июля 2018, между свидетелем А. и обвиняемым ФИО2 (т. 1 л.д. 254-259)

- протоколом очной ставки от 17 августа 2018, между свидетелем Ф. и потерпевшим Г.( т. 2 л.д. 84-88)

- заключением эксперта № от 29 мая 2018, согласно которому у Г. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, обутой ноги постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека. 

<

данные изъяты>, имевшаяся у Г., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

<

данные изъяты>, имевшиеся у Г., не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. У Г. имелось не менее 7 мест приложения силы, в т.ч. в затылочной области головы – 1, в области лица – не менее 4, в области правой ноги - 2. Телесные повреждения, имевшиеся у Г., могли быть причинены 18 апреля 2018 года в результате множественных ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, в затылочную область головы, в область лица и правой ноги потерпевшего. (т. 1 л.д. 77-79);

- заключение эксперта № от 07 августа 2018, согласно которому у Г. имелись следующие телесные повреждения: 

В области головы: 

<

данные изъяты>. 

На правой нижней конечности: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека. 

<

данные изъяты>, имевшаяся у Г., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

<

данные изъяты>, имевшиеся у Г., не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. У Г. имелось не менее 5 воздействий в области головы и 2 - правой ноги. (т. 1 л.д. 90-95)

- рапортом ИДПС ОГИБДД МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> Г. от 18 апреля 2018, согласно которому 18.04.2018 в вечернее время, он, будучи в очередном отпуске за 2018 год, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, около 21 час. 20 мин. в окно его дома он услышал стук. После чего он вышел из дома во двор, где находился мужчина в куртке темного цвета и в брюках темного цвета. При разговоре с данным гражданином он спросил, помнит он того, или нет, он ответил, что помнит. После чего гражданин отозвал меня в сторону и со словами: «это тебе за протоколы», нанес ему несколько ударов по лицу кулаком, в результате чего он испытал сильную физическую боль в области верхней губы, правой скулы и носа. После чего он, с целью защиты своего здоровья от преступного посягательства, схватил этого мужчину за запястья рук и повалил на землю, начал применять физическую силу и боевые приемы борьбы в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции». Это мужчина закричал: «Ф., Ф., помоги!». В этот момент со спины подбежал еще один мужчина и нанес несколько ударов по телу в область спины и живота, схватив за куртку, при этом разорвав ее, повалил его на землю. В результате чего он ударился коленом и ступней правой ноги о землю. От чего также испытал физическую боль. В этот момент, когда его избивали, из дома выбежала его жена О. и стала кричать в адрес избивавших его граждан: «Что вытворите!» после чего он встал с земли, в этот момент двое мужчин, которые избивали его во дворе его дома, выбежали со двора его дома и побежали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Пробежав по улице метров. Они сели в легковой автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Одним из этих мужчин был Ф., проживающий в 

<

адрес>, которого он в марте 2018 года привлекал за нарушение ПДД. (т. 1 л.д. 39); 

- постановлением от 09 марта 2018 по делу об административном правонарушении, согласно которому Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. (т. 1 л.д. 128);

- постановлением от 09 марта 2018 по делу об административном правонарушении, согласно которому Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. (т. 1 л.д. 127);

- выпиской из приказа № 114 л/с от 29 июля 2011, согласно которому Г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский»; должностная инструкция инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Западнодвинский». (т. 1 л.д. 132);

Старшим следователем Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 19 сентября 2018 года. 

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемый ФИО2 возместил моральный и материальный вред потерпевшему Г. в полном объёме в размере 200000 рублей, возместил причинённый преступлением вред перед государством, путём внесения благотворительной помощи в ГБУ СРЦ для несовершеннолетних Торопецкого района в размере 15 000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании старший следователь Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что свою вину в совершении преступлений он полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Защитники Родионова Г.В. и Журавлёв В.В. позицию обвиняемого поддержали, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Государственный обвинитель- помощник прокурора Торопецкого района Иванов А.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО2 обвиняется, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемому судом разъяснены. ФИО2, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразил свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и ему понятны. 

После совершения преступления, обвиняемый принял активные меры,направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется. 

По месту регистрации и работы характеризуется положительно. Им возмещён вред причинённый потерпевшему и государству в полном объёме. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет 2 х малолетних детей, жена обвиняемого не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. 

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить обвиняемому судебный штраф в размере 60 000 рублей со сроком уплаты в течение 60

дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что куртка потерпевшего Г., хранящаяся в камере вещественных доказательств Западнодвинского МСО подлежит передачи владельцу Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства куртку потерпевшего Г. –хранящуюся в камере вещественных доказательств Западнодвинского МСО передать владельцу Г.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: ИНН 

<

***> КПП 692201001 УФК по тверской области ( МО МВД России « Западнодвинский») р/с 

<

***> в отделении г. Тверь ОКТМО 28616101 КБК 18811621010016000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Павлова