Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 11 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Данилова А.А., представителя ФИО3, действующей в интересах потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ........ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 04 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит постановление мирового судьи от 04 июня 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что данное постановление вынесено с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ. Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения состоит из неуплаты без уважительных причин средств на содержание детей. При этом мировому судье ФИО1 представлены документы, свидетельствующие о ежемесячном перечислении денежных средств на содержание детей в соответствии с действующим законодательством и постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа по месту работы должника для удержания заработной платы. В материалах дела об административном правонарушении имеются материалы исполнительного производства, которые содержат заявление ФИО1 об обращении взыскания на имущество с целью погашения возникшей задолженности, однако на момент вынесения постановления данный вопрос в установленном порядке разрешен не был. По мнению заявителя в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 его защитник Данилов А.А доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.

Представитель потерпевшей ФИО2- ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, представив письменные возражения, в которых указывает, что доводы жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи, частичная уплата алиментов не исключает привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 знал, о принятом судом решении по уплате алиментов на 4-х детей, однако принял меры к продаже принадлежащих ему автомобилей. С целью недопущения обращения на них обременения. Все остальные действия ФИО1 свидетельствуют о недобросовестности действий должника. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от Дата; исполнительным листом ВС №, выданным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска 22.09.2017, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Дата и до совершеннолетия детей; постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата №; постановлениям о расчете задолженности от Дата, согласно которому за период с Дата по Дата ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 399 722, 22 руб.; по состоянию на Дата в размере 1 775 078, 24 рублей; предупреждениями от Дата, Дата, объяснениями ФИО1 от Дата; заявлением ФИО2 от Дата. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.

Названные доказательства вопреки доводам жалобы получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в нарушение решения суда ФИО1 алименты на своих несовершеннолетних детей в полном размере не уплачивал, размер задолженности согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2018- по состоянию на 31.05.2018 года составила 1 775 078. 24 руб. и за период с 22.02.2018 года по 31.05.2018 года в размере 399 722,22 рублей.

Доводы ФИО1 и его защитника о наличии уважительных причин для не уплаты алиментов в полном размере оценены мировым судьей и обоснованно не приняты в качестве основания для освобождения его от административной ответственности.

Довод жалобы о том, что мировым судьей должным образом не оценены доводы ФИО1 о том, что алиментные обязательства им исполнялись по мере возможности, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как должником по данному исполнительному производству является ФИО1, на которого возложена обязанность по исполнению решения суда в установленный срок. 

Частичная выплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, направленное на систематическое гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. 

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей обоснованно установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 04.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сергеева