Дело № 2-1562/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

03.07.2020 г. в суд поступило направленное 30.06.2020 г. почтовым отправлением исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.05.2014 выдало кредит ФИО3 в сумме 216 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24,35% годовых. По состоянию на 06.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет 158 730,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 592,08 руб.; просроченный основной долг - 98 138,55 руб. ФИО3 умер 

<

дата> г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Истец просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 158 730,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374,61 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что принявшими после последовавшей 

<

дата> г. смерти ФИО3 наследства наследниками в рамках наследственного дела № являются его жена ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, 

<

дата> г. рождения, от имени которого действует его законный представитель – мать ФИО1

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, ст.40 ГПК РФ к участию в деле протокольным определением суда от 24.08.2020 г. привлечены ответчики ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО2 (ст.37 ГПК РФ). 

12.10.2020 г. истцом требования уточнены, о чем представлено заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 158 730,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374,61 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженка 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированные с 18.02.1999 г. и с 29.03.2006 г., соответственно, и по настоящее время по 

<

адрес> (что подтверждено развернутой выпиской из карточки регистрации от 15.08.2020 г.), не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получили, что повлекло ее неоднократный возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами, почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России». Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Ответчиками возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Представленными суду истцом кредитным договором, с графиком платежей, банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.05.2014 г. выдало заемщику ФИО3 кредит в сумме 216 000 руб. на срок 60 мес. под 24,35% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными истцом банковскими выписками по счету заемщика подтверждено, что заемщик вносил платежи; последний платеж внесен 10.11.2017 г., с указанной даты платежи не вносятся.

Из расчета задолженности на 06.06.2020 г. видно, что по кредитному договору заемщик имеет перед Банком задолженность 158 730,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 592,08 руб.; просроченный основной долг - 98 138,55 руб. Расчет истца соответствует положениям материального закона, кредитного договора, арифметически верен; подтвержден банковскими выписками; ответчиками, самоустранившимися от реализации процессуальных прав, расчет не оспорен.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, 

<

дата> г. рождения, умер 

<

дата> г.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно поступившему в суд 31.08.2020 г. в суд сообщению нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО4, в производстве указанного нотариусу имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, 

<

дата> г. рождения, проживавшего по 

<

адрес> умершего 

<

дата> г.; было подано заявление о принятии наследства женой наследодателя ФИО1, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2; 

<

дата> г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21124 в 1/5 доле на ФИО1 и в 4/5 долях на ФИО2; стоимость указанного автомобиля составляет 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб.; 19.06.2018 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по 

<

адрес> в 1/5 доле на ФИО1 и в 4/5 долях на ФИО2; стоимость наследуемой доли квартиры составляет 867174 (восемьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 62 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных законоположений наследники заемщика: супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын, ФИО2, 

<

дата> г. рождения (интересы которого представляет его законный представитель – мать ФИО1) - отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и солидарно.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158760,63 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части иска (ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 4374,61 руб., что подтверждено платежным поручением № 352146 от 23.06.2020 г. На основании ст.98 ГПК РФ и с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4374,61 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженка 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> г. рождения, 

<

адрес> - в лице его законного представителя – матери ФИО1, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 г. по состоянию на 06.06.2020 г. в размере 158 730 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты - 60 592 руб. 08 коп.; просроченный основной долг - 98 138 руб. 55 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. 61 коп., а всего – 163 105 (сто шестьдесят три тысячи сто пять) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 09 ноября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.