Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Авдошиной Н.И. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, находящимися на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, находящимися на земельном участке, указав, что ему принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, №. Рядом с ограждением между земельными участками №, принадлежащим истцу и №, принадлежащим ответчице ФИО2 по 

<

адрес> 

<

адрес>, на земельном участке № располагается сливная яма, которой пользуется ответчица и из которой сочились канализационные воды.Он обратился к ответчице с просьбой своевременно откачивать сливную яму или отремонтировать ее, но она никаких действий до настоящего времени не предприняла. В связи с тем, что канализационные воды, сочащиеся из канализационной ямы принадлежащей ответчице, не дают в полной мере пользоваться принадлежащим истцу земельным участком, а также нарушают санитарно-эпидемиологические нормы и санитарные правила, и правила по содержанию такого рода объектов, он просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обязав ФИО2 своевременно откачивать сливную яму, находящуюся в 

<

данные изъяты> м от принадлежащего ему ограждения на земельном участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также произвести укрепление сливной ямы во избежание утечки канализационных вод уведомив меня о времени проведения данной процедуры.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчица ФИО2 представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Представитель истца Авдошина Н.И. против удовлетворения заявленного ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно мировому соглашению, представленному сторонами в письменной форме, истец ФИО1, с одной стороны, и ответчица ФИО2, с другой стороны, договорились о нижеследующем:

1. ФИО2 обязуется провести следующие работы по укреплению принадлежащей ей сливной ямы, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, №, находящейся в 

<

данные изъяты> метре от каменного ограждения между земельными участками № и №:

- произвести полную откачку сливной ямы от нечистот;

- произвести укладку бетонных колец для укрепления ямы;

- забетонировать дно ямы или уложить в качестве дна бетонную плиту;

- выполнить работы по соединению стыков между кольцами таким образом, чтобы канализационные воды не просачивались через них и стыки были полностью герметичны.

Указанные работы ФИО2 обязуется выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО2 обязуется откачивать сливную яму по мере ее наполнения.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации судебных издержек, затраченных за рассмотрение дела в суде, которые выплатить в течение 

<

данные изъяты> месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Проверив условия мирового соглашения сторон и убедившись, что стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд отмечает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, находящимися на земельном участке, по которому : 

1. ФИО2 обязуется провести следующие работы по укреплению принадлежащей ей сливной ямы, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, находящейся в 

<

данные изъяты> метре от каменного ограждения между земельными участками № и №:

- произвести полную откачку сливной ямы от нечистот;

- произвести укладку бетонных колец для укрепления ямы;

- забетонировать дно ямы или уложить в качестве дна бетонную плиту;

- выполнить работы по соединению стыков между кольцами таким образом, чтобы канализационные воды не просачивались через них и стыки были полностью герметичны.

Указанные работы ФИО2 обязуется выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО2 обязуется откачивать сливную яму по мере ее наполнения.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации судебных издержек, затраченных за рассмотрение дела в суде, которые выплатить в течение 

<

данные изъяты> месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Толубаева