61RS0011-01-2023-002534-07 

к делу №2-90/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С., 

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Исток" к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.07.2023 года транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ специалистом Комитета по транспорту Санкт- Петербурга и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема- передачи серии КТ № от 25.07.2023 года, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 13 часов 00 минут 25.07.2023 года, где находится в настоящее время. В соответствии с п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года № «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт- Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. 20.09.2023 года ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако действий со стороны ответчика по решению данного вопроса не последовало. 21.09.2023 года постановлением Комитета по транспорту Санкт- Петербурга по делу об административном правонарушении №, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год», размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2023 году составляет 3251 рубль 00 копеек, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2023 году составляет 63 рубля 00 копеек за один полный час хранения. Транспортное средство ответчика относится к категории В. В соответствии с установленным размером платы на 01.11.2023года сумма задолженности ответчика составляет 153128,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 153128 рублей 00 копеек, из которых в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку 3251 рубль 00 копеек, последующее хранение 149877 рублей 00 копеек задержанного транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4263 рубля 00 копеек. 

Представитель истца ООО "Исток", будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат отправителю в связи с истечением срока хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 в 12 часов 36 минут специалистом 1-й категории отдела Правобережных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>", регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно прекращения движения транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ООО "Исток" по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Из материалов дела также усматривается, что ООО "Исток" осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территориях обслуживания на основании договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного 22.12.2022 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и ООО "Исток" (л.д.16-19).

Факт передачи транспортного средства ООО "Исток" 25.07.2023 в 13 час. 00 мин. подтверждается актом № от 25.07.2023 приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Постановлением № от 21.09.2023 заместителя председателя КТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за прекращение движения транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.10.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией незамедлительно при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, на основании копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 7 ст. 2 Закона).

Абзацем 1 п. 1 ст. 4 названного Закона Санкт-Петербурга определено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года N 181, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

20.09.2023 года истцом направлялось уведомление ответчику о необходимости оплатить расходы ООО "Исток" по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (л.д.22-24).

Как следует из предоставленного истцом расчета, ответчику начислено: задолженность по оплате за хранение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с 13 час. 00 мин 25.07.2023 до 10 часов 00 минут 01.11.2023 на общую сумму 149877,00 рублей; задолженность по оплате за перемещение транспортного средств: 3251,00 рублей (л.д.7).

Расчет произведен истцом на основании Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 №-р "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год".

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен.

При таком положении, поскольку обеспечительные меры в виде задержания транспортного средства были приняты в рамках производства по делу об административном правонарушении, расходы ООО "Исток" на перемещение и хранение транспортного средства подлежат взысканию с ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "Исток" подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4263,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Исток" к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Исток" (ОГРН №) расходы по перемещению и хранению транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 153128,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2024 г.

Судья Е.С. Туголукова