Дело № 2-1305/2023

УИД 16RS0042-03-2023-014391-96

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.12.2021 на основании анкеты-заявления ответчика между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту № ... с лимитом 647 000 рублей.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

На основании изложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2023, которая составляет 853 425 рублей 67 копеек, в том числе основной долг – 646 924 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 193 824 рубля 76 копеек, пени – 12 675 рублей 96 копеек.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 734 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По делу установлено, что 03.12.2021 на основании анкеты-заявления ответчика между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту № ... с лимитом 647 000 рублей.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истец, по указанным кредитным договорам воспользовался правом снижения сумму штрафных санкций, предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на 18.09.2023 составляет 853 425 рублей 67 копеек, в том числе основной долг – 646 924 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 193 824 рубля 76 копеек, пени – 12 675 рублей 96 копеек. 

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 734 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН...) к ФИО2 (паспорт: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг – 646 924 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 193 824 рубля 76 копеек, пени – 12 675 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 734 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись