ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-819/2024

г. Аксай

16» декабря 2024 года

УИД № 61RS0024-01-2024-004870-86

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 09 час. 30 мин. находясь ... государственный регистрационный знак ... регион, не выбрал безопасный боковой интервал и безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил пп. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустил с ним столкновение, после чего по инерции Хундай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, продолжил движение с последующим наездом на велосипедистов ФИО3 и ФИО4, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, представил положительную характеристику, а также расписку о компенсации вреда ФИО5, просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что работа водителем является единственным источником дохода его семьи.

Защитник Драч В.В. по доверенности ФИО6 позицию ФИО1 поддержала.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о компенсации ему вреда, а также об отсутствии претензий к ФИО1

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... ...87 (л.д. 2);

- рапортами (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- справкой об обращении ФИО5 в медицинское учреждение (л.д.13);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.14-15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями ФИО4, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС (л.д.20);

- копией страхового полиса (л.д.21);

- фототаблицей (л.д.27-29);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 30);

- объяснениями ФИО5, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 38);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения: закрыта черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленная рана поясничной области; множественные кровоподтеки, ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе ДТП, в срок, указанный в определении – ... и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 51-55).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп.9.10, 1.5 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он работает водителем автобуса, положительно характеризуется по месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается мнением потерпевшего, указавшего об отсутствии претензий к ФИО1, в связи с полной компенсацией вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д.57). 

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО5, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РО (ГУ ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья