гражданское дело № 2-831/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 06 июля 2018 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 

02 июля 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о признании права на ? доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата), приходившейся истцу сестрой.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умерла сестра истца ФИО, которой на момент смерти на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежал 

<

адрес>. Собственником другой ? доли на дом является истец ФИО1 Наследниками первой очереди являются дети умершей ФИО дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые наследство фактически не приняли, за оформлением прав к нотариусу не обращались. В шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец ФИО1 фактически приняла наследство, продолжает пользоваться домом, оплачивать за него коммунальные платежи.

Ссылаясь на то, что, во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, ранее направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить заявленный иск.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» ФИО5 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. По существу требований указано, что Комитет не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно представленных в материалы дела свидетельства о праве на наследство № от (дата), выданного нотариусом г.Каменска-Уральского ФИО6, ответу БТИ от (дата) ФИО на праве долевой собственности принадлежал 

<

адрес>. 

Сособственником указанного дома является истец ФИО1, которая после смерти сестры ФИО продолжала пользоваться домом и земельным участком.

Факт принятия наследства истцом после смерти сестры ФИО подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО, которые указали, что ФИО1 постоянно пользовалась домом, осуществляла его ремонт и оплачивала коммунальные платежи. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 (согласно представленным в материалы свидетельств о рождении ФИО и ФИО1 (до брака К-вых), копии актовой записи о заключении брака ФИО и ФИО), приходится сестрой наследодателю, является наследником второй очереди по закону. Наследники первой очереди дети наследодателя ФИО2, ФИО3 (свидетельства о рождении представлены в материалах дела) от принятия наследства отказались.

Истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 к нотариусам по месту нахождения наследственного имущества и по последнему месту жительства наследодателя с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него не обращались, что следует из представленных по запросу суда ответов нотариуса г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО7 и нотариуса Пограничного района Приморского края ФИО8 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ? доли в праве собственности на спорный дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, истец является наследником второй очереди по закону, принявшим наследство в установленном порядке, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на жилой 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева