Дело №2-2471/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> со сроком погашения кредита до 

<

дата обезличена> 

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. 

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской их банковского счета.

С 

<

дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

<

дата обезличена> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. В соответствии с указанным требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 

<

дата обезличена> Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 28.04.2021 г. задолженность ответчика по основному долгу и процентам составляет 994 320,10 рублей, в том числе: 842 085,09 рублей – размер задолженности по основному долгу, 152 235,01 рублей – размер задолженности по процентам по кредиту.

Исполнение обязательства по договору потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 994 320,10 рублей, в том числе: 842 085,09 рублей – размер задолженности по основному долгу, 152 235,01 рублей – размер задолженности по процентам по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 143,20 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении слушания дела в связи с занятостью на производстве и невозможностью личного участия в судебном заседании, а также ввиду болезни представителя. 

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности неявки, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> со сроком погашения кредита до 

<

дата обезличена>.

В обеспечение кредитного договора 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор залога 

<

№>. В залог передано транпортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Согласно п.1.4 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены ответчику на счет

<

№>, что подтверждается выпиской по счету клиента, таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 994 320,10 рублей, в том числе: 842 085,09 рублей – размер задолженности по основному долгу, 152 235,01 рублей – размер задолженности по процентам по кредиту.

Расчет цены иска, предоставленный истцом, судом проверен и принят.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 10 договора, следует, что стороны договорились, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства 

<

№> от 

<

дата обезличена> автомобиль был приобретен ФИО1 за 

<

данные изъяты>

Исходя из содержания норм статей 334, 340, 348, 350 Гражданского кодекса РФ, условий заключённого договора, в совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что ответчик заключил с Банком кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к убеждению, что взыскание для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество. 

Положениями ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено , что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г.

В соответствии с ч.1 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие исковые требования.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, проверив расчет задолженности, суд находит его верным и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 143,20 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 994 320,10 рублей, в том числе: 842 085,09 рублей – размер задолженности по основному долгу, 152 235,01 рублей – размер задолженности по процентам по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 143,20 рублей, а всего 1 013 463,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2021 г.

Судья А.А. Яцукова