РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2017 по исковому заявлению ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в лице представителя ФИО1, обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга.

В судебном заседании ФИО1исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ФИО4 (заемщику) денежную сумму наличными в размере 

<

данные изъяты>.

В подтверждение договорных отношений (передачи денежной суммы) в соответствии со ст. 808 ГК РФ ответчиком собственноручно написана расписка в присутствии свидетелей: ФИО2 и ФИО3.

Истец с ответчиком в письменной форме договорились о сроке возврата денежной суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО4 свои обязательства не выполнил.

На требования истца о возврате долга, ответчик ФИО4 отвечал лишь обещаниями, объясняя все своими временными финансовыми трудностями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная по месту жительства ФИО4 была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции О МВД России по г. Отрадному Самарской области подтверждается, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от их получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно расписки, выданной ФИО4, он взял в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> у ФИО6 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО5. Деньги обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, соответствующий требованиям закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик, принимая денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., взял на себя обязательство по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратил. Доказательств опровергающих данные доводы истца в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст. 310 ГК РФ)

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представила суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание. 

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца. 

Судья В.А. Петров