КОПИЯ 

Мотивированное 

решение

 составлено 11 июля 2017 года.

Дело 2-1788/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курячему ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> 51копейка. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> 51копейка. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита /л.д.22/. 

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме. Кредитному договору был присвоен номер №

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ООО «Русфинанс Банк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-21, 26/.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, установлен срок действия договора 

<

данные изъяты>, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> /л.д.23-24, 27/.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Истцом в подтверждение требований представлены заявление о предоставлении кредита /л.д.22/, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-24/, график платежей /л.д.27/.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, а также с Общими условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика /л.д.24 – оборот, 27/.

При этом Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае наступления которых заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> 51копейка.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке /л.д.28/. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия кредитного договора им не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты>, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.15-16/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» составляет – 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курячему ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Курячего ФИО8 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2014_14320058 от 12.09.2014 в размере 142 589 рублей 74 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту 23 701 рубль 15 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1 548 рублей 43 копейки, просроченный кредит 85 786 рублей 65 копеек, просроченные проценты 31 553 рубля 51копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 051 рубль 79 копеек, всего 146 641 рубль 53 копейки /сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок один рубль пятьдесят три копейки/. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина