Дело № 2-11/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 февраля 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО2 и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании за счёт средств наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 1 988 750 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 892 рубля 81 копейка, и расходы по госпошлине в размере 33 378 рублей 93 копейки с ответчика, как с наследника умершего заёмщика. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в своё отсутствие, представила письменные возражения.

Представитель ответчика – Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку факт того, что наследственное имущество является выморочным, не подтверждён. Также указал, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество наследодателя, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. В случае признания денежных средств на счетах, открытых в банковских организациях на имя заёмщика, выморочным имуществом, полагал допустимым обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации. Также полагал необходимым исследовать факт наличия договора страхования кредитных обязательств. Кроме того, поскольку судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 988 750 рублей сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых. 

Денежные средства по договору были перечислены Банком на счёт №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершённых операциях и сведениями о движении денежных средств по указанному банковскому счёту. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключённого с ФИО1, следует, что сумма кредита – 1 988 750 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка – 19.9% с даты, следующей за платёжной датой 1-го аннуитетного платежа. 

Порядок определения платежей: в порядке очередности – 1 ежемесячный аннуитетный платёж в размере 38 355 рублей 70 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 52 344 рубля 38 копеек. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц и Тарифами Банка заёмщик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. 

Наличие договора страхования спорного кредитного обязательства судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации). 

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Согласно справке Форма №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГОБУ "МФЦ МО", ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства (постоянно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На дату его смерти и по настоящее время в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области заводилось наследственное дело № по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 по всем основаниям. Сведений о наличии у ФИО1 иных наследников в материалах наследственного дела не имеется. 

В письменных возражениях ответчик ФИО2 вышеуказанные сведения подтвердила, сообщила суду, что официально отказалась от причитающегося ей наследства после смерти сына.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учётом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела сведений кредитно-финансовых учреждений следует, что на имя ФИО1 были открыты счета: 

- в Банк ВТБ (ПАО), номер счета №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 рублей 02 копейки;

- в ПАО "Сбербанк России" счёт №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела 18 рублей 47 копеек; счёт №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела 0 рублей 48 копеек; счёт №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 110 466 рублей 64 копейки, остаток на дату рассмотрения дела, с учётом зачисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработной платы и иных причитающихся ФИО1 доходов, 500 388 рублей 83 копейки. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, иного имущества, входящего в состав наследственного после смерти ФИО1, не имеется.

Таким образом, общий размер оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества, состоящего из денежных средств на банковских счетах, составляет 500 557 рублей 80 копеек, которое в силу вышеуказанных правовых норм является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Как следует из представленного истцом расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемому кредитному обязательству составила 1 837 892 рубля 81 копейка, из них задолженность по кредиту 1 600 398 рублей 27 копеек и задолженность по процентам 237 494 рубля 54 копейки.

Факт наличия спорной задолженности ответчиком не опровергнут, представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, признаётся правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества по Мурманской области Республике Карелия путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заёмщика ФИО1, открытых в Банк ВТБ (ПАО) и в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, составляющих 27.24% от первоначально заявленных, в сумме 9 092 рубля.

При этом доводы представителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о том, что с него не должна быть взыскана государственная пошлина, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по её уплате, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 557 рублей 80 копеек путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО "Сбербанк России", и на счёте № в Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) государственную пошлину в размере 9 092 рубля. 

В удовлетворении остальной части заявленных Публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Костюченко