№ 5-917/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 19 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Исраелян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в магазине гипермаркета «Магнит», тайно похитила дезодорант «Nivea Clear» емкостью 150 мл. в количестве 2 штук, крем мыло «ДАВ» емкостью 135 гр., в количестве 2 штук, зубную пасту «Колгейт» емкостью 100 мл в количестве 1 штуки, шампунь « Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки емкостью 400 мл., всего на общую сумму 594.90 рублей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердила. 

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, раскаялась в содеянном, просила при назначении ей наказания учесть, что у нее на иждивении находится сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом АА 004087 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего правонарушение,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. она находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в магазине гипермаркета «Магнит», она тайно похитила дезодорант «Nivea Clear» емкостью 150 мл. в количестве 2 штук, крем мыло «ДАВ» емкостью 135 гр., в количестве 2 штук, зубную пасту «Колгейт» емкостью 100 мл в количестве 1 штуки, шампунь « Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки емкостью 400 мл., все положила в свою сумку, на кассе их из сумки не доставала и не платила за них.. Так же она взяла апельсины и пиво за которые она расплатилась. Когда ее в магазине остановили сотрудники охраны и попросили показать содержимое сумки, то она сказала, что вещи находящиеся в ней она купила в другом магазине «Магнит», тем самым она обманула работников охраны. 

-заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1. совершившую хищение имущества из магазина гипермаркет «Магнит» на сумму 594, 90 рублей.

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что он работает в должности старшего спец. СЭБ по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в магазине гипермаркета «Магнит», где она купила фрукты. При ней так же была женская сумка, которую она передала своему знакомому. Работниками гипермаркета было замечано, что в сумке могут находится товары принадлежащие магазину и было предложено показать ее содержимое. Девушка открыв сумку показала, что там находятся дезодорант «Nivea Clear» емкостью 150 мл. в количестве 2 штук, крем мыло «ДАВ» емкостью 135 гр., в количестве 2 штук, зубную пасту «Колгейт» емкостью 100 мл в количестве 1 штуки, шампунь « Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки емкостью 400 мл., данный товар она пояснила купила в другом магазине. После чего ФИО1 ушла из магазина. На следующий день при просмотре виеокамеры было установлено, что ФИО1 похитила вышеуказанный товар с витрины магазина. Сумма причиненного ущерба составила 594, 90 рублей.

-протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой о розничной стоимости товара на общую сумму 594, 90 рублей.

-сведениями на лицо ФИО1,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией паспорта ФИО1.

-рапортом УУМ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в магазине гипермаркета «Магнит», тайно похитила дезодорант «Nivea Clear» емкостью 150 мл. в количестве 2 штук, крем мыло «ДАВ» емкостью 135 гр., в количестве 2 штук, зубную пасту «Колгейт» емкостью 100 мл в количестве 1 штуки, шампунь « Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки емкостью 400 мл.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, работающую по найму, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Т.В.Шестакова