Дело № 1-245/2023

у.д. № 12302320033000049

УИД: 42RS0040-01-2023-001540-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов:

Комаровой О.Ю., 

<

данные изъяты>

Мурадян Д.Л., 

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Евтеевой Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

21.07.2023 в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц, совместно с ФИО3, находясь на участке местности, расположенной по 

<

адрес>, осознавая, что в связи с их противоправным поведением прибыл сотрудник полиции, а именно: Потерпевший №1 – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кемеровскому району подполковником полиции ФИО1 № л/с от 21.07.2023, находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023 № 14-ФЗ) распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в обязанности которого согласно его должностной инструкции входит: соблюдение учетно-регистрационной дисциплины-порядка приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, и административных правонарушений (п. 6.7 Должностной инструкции), в порядке и в сроки, установленные уголовно-процессуальным и административным законодательством, проведение проверок и выполнение письменных поручений дознавателя и следователя Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу по сообщениям о преступлениях, происшествиях, административных правонарушениях. По результатам рассмотрения сообщений в пределах своей компетенции принимает законное и обоснованное решение с направлением информации заявителю о решении по сообщению в течение 24 часов с момента его принятия (п. 6.15 Должностной инструкции), осуществление производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, установленной действующим законодательством, в соответствии с требованиями Инструкции (п. 6.21 Должностной инструкции), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 6.39 Должностной инструкции), оказывает содействие участковым уполномоченным полиции в раскрытии преступлений, совершенных на административном участке (п. 6.61 Должностной инструкции), которым он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего, ФИО2 и ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений о их причастности к совершению противоправного деяния, в ответ на законное требование Потерпевший №1 находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 не желавшая давать каких-либо объяснений, осознавая, что перед ним находится представитель власти Потерпевший №1 – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов рукой в область груди Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

ФИО3 21.07.2023 в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенной по адресу

<

адрес> около служебного автомобиля, действуя умышленно, в составе группы лиц с ФИО2, на фоне личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, в связи с тем, что последний помещает ее супруга ФИО2 в служебный автомобиль, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее пяти ударов рукой в область живота, не менее одного удара в левую руку, не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 были причинены физическая 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С данным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласны в полном объеме, виновными себя признали полностью.

В ходе судебного заседания защитник ФИО2 – адвокат Комарова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отягчающих вину обстоятельств органами следствия не установлено, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В ходе судебного заседания защитник ФИО3 – адвокат Мурадян Д.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, отягчающих вину обстоятельств органами следствия не установлено, ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что раскаялись в содеянном, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Помощник прокурора Кемеровского района Юдаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил разрешение данного вопроса оставить на усмотрение суда.

Выслушав защитников - адвокатов, подсудимых, прокурора, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение по ст. 318 ч. 1 УК РФ, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку при его рассмотрении установлено наличие оснований для его прекращения на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все условия освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимые совершили преступление средней тяжести, преступление совершено впервые, после совершения преступления ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом, их согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, относящегося к категории нереабилитирующих оснований, носит добровольный и осознанный характер, в чем убедился суд в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеназванных условий и принятие активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности лица, в связи с чем, суд находит нецелесообразным привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения освобождаемых от уголовной ответственности ФИО2, получающего ежемесячно доход в размере 140 000 рублей, ФИО3, получающую ежемесячно доход в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав ФИО2 оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф не позднее 25.12.2023 года и предоставить сведения судебному приставу-исполнителю об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 - отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав ФИО3 оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф не позднее 25.12.2023 года и предоставить сведения судебному приставу-исполнителю об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: А.П. Щербинин