Дело №

25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 Мелкова, рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 50 000 рублей.

<

данные изъяты> с указанным постановлением не согласилось, обратилось с жалобой, в которой указало, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Просит суд отменить постановление и.о. Начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> ФИО2 по делу об административному правонарушению №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней доводам и основаниям.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, и к нему применено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вышеуказанное постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФГКУ «Росгранстрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>» прекращено. 

При изложенных обстоятельствах, постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении 

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу 

<

данные изъяты> на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней. 

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Е.С. Мелкова