Дело № 1-232/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ростуновой Н.Г., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., потерпевшей рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], не замужней, работает [ ... ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 8 часов до 20 часов находясь по месту своего проживания в [ Адрес ], прошла в комнату, в которой проживала Потерпевший №1 Находясь в указанной комнате, подсудимая ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно серьги из золота 585 пробы, массой 1,78 грамм, с прозрачными фианитами в количестве 14 штук, стоимостью 6000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 3,71 грамм, стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО2 с похищенным, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов, находясь по месту своего проживания, в одной из двух комнат [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить имущество Потерпевший №1, проживающей во второй комнате указанной квартиры. С этой целью, подсудимая ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, путем подбора ключа, открыла дверь комнаты Потерпевший №1, и незаконно с целью хищения прошла в комнату Потерпевший №1, незаконно проникнув таким образом в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровой фотоаппарат «[ ... ]» [ ... ] в комплекте с зарядным устройством и объективом к данному фотоаппарату, стоимостью 24748 рублей; дополнительный зарядный аккумулятор «[ ... ]» стоимостью 1700 рублей; карту памяти [ ... ], стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на сумму 27448 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО2 с похищенным, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что с потерпевшей Потерпевший №1 знакомы с детства, были подругами. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года совместно с Потерпевший №1 стали снимать двухкомнатную квартиру по адресу [ Адрес ]. Проживали каждая в своей комнате, при этом обговорили, что без разрешения не входят друг к другу в комнату, поставили замки на двери комнат. ФИО2 пояснила, что точную дату не помнит, но не исключает, что это могло быть [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этот день договорилась со знакомым, чтобы он пришел провести интернет, поэтому Потерпевший №1 оставила дверь в свою комнату открытой, и утром ушла на работу. Она (ФИО3) ожидала своего знакомого, который должен был проводить интернет. Комната Потерпевший №1 была открыта. Занкомый [ ФИО 2] в итоге не пришел. В комнате Потерпевший №1 находился ее (ФИО3) ноутбук, она прошла в комнату Потерпевший №1, поработала на ноутбуке. Увидев в комнате Потерпевший №1 два ящика, из любопытства решила посмотреть, что в них находится, обнаружила там золотые серьги и браслет, решила их похитить и сдать в ломбард, так как у нее были финансовые проблемы. Забрав золотые украшения, затем сдала их в ломбард.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] надо было оплачивать аренду квартиры, ей (ФИО3) не хватало денег. Потерпевший №1 находилась на работе, дверь в ее комнату была заперта. Ей было известно, что у Потерпевший №1 есть фотоаппарат, решила его похитить. Взяв ключ, который открывал щиток, этим ключом открыла дверь в комнату Потерпевший №1, прошла в комнату и забрала фотоаппарат. Фотоаппарат сдала в ломбард на [ Адрес ] пояснила, что изначально не призналась Потерпевший №1 в совершении кражи, было стыдно, но в отделе полиции написала явку с повинной, сообщила адреса ломбардов, куда сдала похищенные вещи, в настоящее время полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей. 

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями исследовались показания ФИО2 в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемой [ ... ]поясняла, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] снимала квартиру по адресу [ Адрес ], квартира двухкомнатная. Снимала квартиру с подругой Потерпевший №1 С начала [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с подругой дружеские отношения не поддерживают в связи с её (ФИО3) финансовыми проблемами по поводу оплаты квартиры. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] года поддерживали дружеские отношения. Каждая проживали в своей комнате. На входные двери своих комнат установили замки, в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Перед уходом из квартиры, закрывали свои комнаты на ключ. Договорились, что посещать комнаты могут только с разрешения с друг друга. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года не имела денежных средств на оплату кредита, так как денег было взять негде, решила зайти в комнату подруги и похитить что-либо. Точное число и время хищения не помнит, когда подруги не оказалось дома, то подошла к её входной двери, которая была закрыта на замок, дернула за ручку и дверь открылась. Прошла в комнату, подошла к тумбе, на которой стоял телевизор. Открыла первый ящик и увидела шкатулку, открыла шкатулку и увидела украшения, решила их похитить. Взяла цепочку и серьги, и ушла из комнаты. Дверь за собой закрыла и ушла к себе в комнату. Цепочку сдала в ломбард, расположенный на [ Адрес ], а серьги в ломбард на Московском вокзале. Точный адрес не знает, но визуально показать может.Денежные средства потратила на погашение своего кредита. Точную дату хищения не помнит, но помнит, что цепочку сдала в день хищения. Первого числа каждого месяца, платили хозяину за аренду жилья. Так как у неё не было денежных средств, чтобы заплатить за февраль месяц, то решила занять, но ей никто не дал денег. Тогда она решила похитить у своей подруги фотоаппарат. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром, примерно около 10 часов подруги не было дома. Она решила зайти к ней комнату и похитить фотоаппарат. Она знала, что у подруги есть фотоаппарат. Подошла к входной двери её комнаты, дернула за ручку, дверь открылась. Прошла в комнату и на полу увидела фотоаппарат, забрала его и ушла из комнаты. Дверь за собой также закрыла. Фотоаппарат сдала в ломбард на [ Адрес ] средства полученные от хищения фотоаппарат отдала хозяину квартиры за аренду.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с подсудимой ФИО3 знакомы с детства, дружили. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года стали вместе снимать двухкомнатную квартиру по адресу [ Адрес ], комнаты изолированные. По договоренности с ФИО3, она (Потерпевший №1) проживала в одной комнате, а ФИО3 в другой, договорились, что без разрешения в комнаты к друг другу не входят, в двери комнат вставили замки. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года решила одеть золотые украшения и обнаружила, что в шкатулке отсутствует золотой браслет и сережки. Сначала решила, что сама их где-то потеряла. Однако, после этого стала замечать, что в её отсутствие кто-то проходит в комнату. Она стала подозревать ФИО3 и хозяина квартиры. После чего стала проверять свои ценности каждый раз, когда приходила домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришла домой и поняла, что в комнате кто-то был. В комнате за коробками в чехле находился фотоаппарат, обнаружила, что фотоаппарата не было. После чего обратилась в отдел полиции Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что похищенные золотые серьги оценивает в 6000 рублей, браслет 6000 рублей, похищенный фотоаппарат оценивает в 24748 рублей, в фотоаппарате также находилась карта памяти стоимости 1000 рублей и аккумулятор 1700 рублей. Ущерб в сумме 12000 рублей и 27448 рублей является для неё значительным. Доход на момент хищения составлял 25000 рублей, проживала одна. Потерпевшая пояснила, что в ходе следствии ей вернули фотоаппарат, кроме того подсудимая возместила ущерб в сумме 14700 рублей, это стоимость золотых украшений, карты памяти и аккумулятора. Просила не привлекать и не наказывать подсудимую ФИО2, поскольку простила её, ущерб возмещен полностью. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №4 [ ... ] ФИО4 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1. [ ... ] у него в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ]. Данную квартиру с [ ДД.ММ.ГГГГ ] сдает двум девушкам – Потерпевший №1 и ФИО2. Данную квартиру он сдал по договору аренды. У него имеется три комплекта ключей. Один комплект отдал Потерпевший №1, второй ФИО2, а третий оставил себе. Каждый месяц первого числа приходит за деньгами за аренду данной квартиры. Деньги Потерпевший №1 и ФИО5 передают ему лично в руки. Без их разрешения в квартиру не заходит. Входные двери в комнаты, замками не оборудованы, но в последующем ему стало известно, что девушки сами установили на входные двери в комнаты замки. Ключей от данных замков у него нет. Ему известно, что девушки проживают в отдельных комнатах, но кто в какой комнате проживает, он не знает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Потерпевший №1 узнал, что у нее из комнаты пропали золотые украшения, а именно: серьги и браслет, и пропал цифровой фотоаппарат «[ ... ]» [ ... ]. Кто похитил данное имущество ему не известно. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] работает экспертом в ООО «[ ... ]» [ Адрес ]. В указанной должности работает более года. Исходя из договора №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированная [ Адрес ] сдала в ломбард браслет золотой общий вес 3,71 грамма сроком на 30 дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. включительно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный браслет был реализован, так как сроки хранения прошли. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ] работает экспертом-кассиром ООО «[ ... ]». В указанной должности работает около года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] принимала у ФИО2 золотые серьги в залог на 21 день. В настоящее время данные золотые серьги реализованы, так как ФИО2 не продлила залог и не выкупила их. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] работает экспертом ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. сдала в залог в ломбард цифровой фотоаппарат «[ ... ]» серийный [ Номер ]. Эксперт-приемщик Свидетель №5 допустила техническую ошибку в описании наименования фотоаппарата, серийный номер совпадает. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] работает экспертом ООО «[ ... ]». В должности эксперта работает около 2 лет. Работает по адресу: [ Адрес ]. По данному адресу расположены две организации [ ... ] и [ ... ] Работает в данных организациях. В ее обязанности входит приемка и оценка вещей, сдаваемых в ломбард. На компьютере установлена программа по приемке вещей. Когда в программу вводит название товара, программа автоматически определяет прием вещей в [ ... ] или [ ... ] Цифровой фотоаппарат был сдан в [ ... ] при приемке данного фотоаппарата [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в договоре серия ТК [ Номер ] на имя ФИО2 ошибочно указала марку цифрового фотоаппарата «[ ... ]», а в действительности ФИО2 сдала в залог цифровой фотоаппарат «[ ... ]». 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] [ ... ] в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение от Потерпевший №1, [ Адрес ] с 9 утра из квартиры пропал фотоаппарат [ ... ] стоимостью 25 тысяч рублей, золотые серьги с браслетом стоимостью 12000 рублей. Квартира съемная, снимают в течении 3-х месяцев. Порядок не нарушен. Подозревает знакомых.

Согласно заявлению Потерпевший №1 [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение ее имущества, а именно золотые серьги, золотого браслета, зеркального фотоаппарата марки [ ... ], на общую сумму 27000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрена комната [ Номер ] расположенная в [ Адрес ]. В указанной комнате находится с левой стороны у стены диван двух спальный с покрывалом бежевого цвета с рисунком белого цвета, подушками и подлокотниками Стол полированный темно-коричневого цвета, на столе находится ваза, бокалы, сотовый телефон, подарочная коробка. В углу находится металлическая стойка на ней металлические вешалки с одеждой, картонные коробки с обувью и вещами. С правой стороны у стены, расположена деревянная тумбочка, темно-коричневого цвета на которой находится телевизор, далее длинный светильник в виде абажура размером 1 м. В центре комнаты пластиковое окно с занавеской белого цвета с бежевым рисунком в виде цветов. В центре комнаты на полу палас голубого цвета. В выдвижном ящике тумбочки шкатулка черного цвета, с которой при помощи липкой ленты изъят один след пальцев руки, перенесены на лист белой бумаги, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, эксперта. С входной двери в комнату изъят замок с ключами. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] след пальца руки, откопированный на липкую ленту [ Номер ] и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ]. при осмотре места происшествия по факту кражи из [ Адрес ] пригоден для идентификации личности. Следы пальцев рук – оставлен Потерпевший №1

Согласно протоколу [ ... ] осмотрены:

- дверной замок, выполненный из металла желтого цвета. Ручки замка сферической формы, с максимальными размерами 165х105х58 мм с запрессованным в центральный стержень запирающим механизмом, выполненная из металла желтого цвета. На лицевой планке имеются две надписи «[ ... ]», на которой распложены два отверстия для крепления к дверному полотну. По центру лицевой планки расположена защелка. Ручки сферической формы состоят из крепления, декоративной накладки, крепления ручки;

- ключи в количестве трех штук, идентичные между собой. Длина ключа 52,6 мм выполнены из металлической пластины серебристого цвета толщиной 2м. Головка ключа имеет сквозное треугольное отверстие. Одна из сторон головки ключа имеет выпуклую надпись «[ ... ]».

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленный на исследование запирающий механизм изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по адресу [ Адрес ] по факту кражи, имеет повреждение лицевой планки цилиндрового механизма в виде загиба металла, повреждение корпуса цилиндрового механизма и штифтов. Данные повреждения образованны в результате воздействия на скважину для ключа постороннего предмета с шириной рабочей части не менее 2х5 мм (отвертка, ножницы и т.д.) и силового проворота цилиндра в корпусе запирающего механизма, что привело к отпиранию запирающего механизма.

Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты ключи в количестве двух штук.

Согласно протоколу [ ... ] осмотрены:

- ключи в количестве двух штук, идентичные между собой. Длина каждого ключа 43,6 мм, выполнены из металлической пластины серебристого цвета толщиной 2 мм. Головка ключа имеет сквозное отверстие. Одна из сторон головки ключа имеет выпуклую надпись «[ ... ]», а на другой знак фирмы производителя. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] запирающий механизм мог открыться как представленными на исследование ключами, так и любым другим предметом, размеры рабочей части которого могут войти в скважину для ключа полностью или частично и с помощью поворота цилиндра в корпусе перевести запирающий механизм в положение «открыто». Каких-либо следов индивидуализирующих орудие, с помощью которого был открыт запирающий механизм не обнаружено.

Согласно протоколу выемки [ ... ] в [ ... ] изъяты: фотоаппарат [ ... ] договор серия ТК [ Номер ] на имя ФИО2

Согласно протоколу [ ... ] осмотрены:

-договор на имя ФИО2 серия [ Номер ] от. [ ДД.ММ.ГГГГ ], представляющий собой документ, выполненный на типографском бланке стандартного образца. Текст документа выполнен печатными буквами красителем черного цвета, где имеются данные: название ломбарда - [ ... ] месторасположение - [ Адрес ] ИНН - [ Номер ] ОГРН - [ Номер ], серия - [ Номер ], [ Номер ]. дата предоставления займа - [ ДД.ММ.ГГГГ ], заемщик - ФИО2, дата рождения - [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, указаны паспортные данные -серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС России [ Адрес ] в [ Адрес ], предмет залога - фотоаппарат цифровой SN:[ Номер ] износ 30%, импорт, сумма займа - 3 000 рублей 00 копеек. Ниже расположен текст, выполненный печатными буквами красителем черного цвета. Данный документ заверен оттиском печати синего цвета в количестве двух штук, подписями заемщика и эксперта. Документ каких-либо повреждений не имеет;

- цифровой фотоаппарат «[ ... ]» модель [ ... ]. Корпус изделия изготовлен из полимерного материала черного цвета. Серийный [ Номер ]. На фотоаппарате имеются кнопки с обозначениями. Кнопки выполнены из полимерного материала черного цвета. С задней части, на фотоаппарате имеется ЖК -экран. На фотоаппарате имеется ремень для ношения, выполненный из прочного тканевого материала черного цвета с желтыми вставками в виде полос. На ремне имеется надпись, выполненная латинскими буквами желтого цвета: [ ... ], имеется объектив марки «[ ... ]» модель [ ... ]. Корпус изделия изготовлен из полимерного материала черного цвета. Серийный [ Номер ]. На момент осмотра цифровой фотоаппарат «[ ... ]» [ ... ] повреждений не имеет;

- зарядное устройство к цифровому фотоаппарату «[ ... ]». Зарядное устройство выполнено из полимерного материала черного цвета. Зарядное устройство прямоугольной формы. На передней стороне на зарядном устройстве имеется надпись, выполненная латинскими буквами белого цвета: [ ... ]. Так же на передней стороне имеется емкость, для заряда аккумулятора. На задней стороне имеется вилка, для подключения зарядного устройства к электрической розетке. Ниже расположен текст, выполненный латинскими буквами белого цвета.

Согласно протоколу [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] проведен обыск в [ Адрес ]. В ходе проведения обыска изъято: залоговый билет [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., копия договора №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно протоколу [ ... ] осмотрены: 

-залоговый билет на имя ФИО2 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представляющий собой документ, выполненный на типографском бланке стандартного образца. Текст документа выполнен печатными буквами красителем черного цвета, где имеются данные: название ломбарда ООО «[ ... ]», место расположение - [ Адрес ] ИНН -[ Номер ], КПП - [ Номер ] [ Номер ] дата предоставления займа - [ ДД.ММ.ГГГГ ], заемщик - ФИО2, дата рождения - [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, указаны паспортные данные - серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС России [ Адрес ], предмет залога - серьги; масса 1.78 гр(в т.ч. Золото 585 1,592 гр); именник: НВЗВ; фианит прозрачный 14 шт. (круглая, p: 2,00x2,00xl,20); износ 30%; Россия; легкая деформация, поцарапано, сумма займа - 2 000 рублей 00 копеек. Ниже расположен текст, выполненный печатными буквами красителем черного цвета. Данный документ заверен оттиском печати синего цвета в количестве двух штук, подписями заемщика и эксперта. Документ каких-либо повреждений не имеет.

-копия договора на имя ФИО2 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представляющий собой документ, выполненный на типографском бланке стандартного образца. Текст документа выполнен печатными буквами красителем черного цвета, где имеются данные: название ломбарда - [ ... ] место расположение - [ Адрес ] ИНН -[ Номер ], КПП - [ Номер ], свидетельство [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата предоставления займа - [ ДД.ММ.ГГГГ ], заемщик - ФИО2, дата рождения - [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, указаны паспортные данные - серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС России [ Адрес ], предмет залога - браслет с биркой об.вес 3.71 вес мет.3.7 проба 585, сумма займа - 5200 рублей 00 копеек. Ниже расположен текст, выполненный печатными буквам* красителем черного цвета. Данный документ заверен оттиском печати синего цвета в количестве двух штук, подписями заемщика и эксперта. Документ каких-либо повреждений не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 сообщила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года похитила из комнаты Потерпевший №1 по адресу [ Адрес ] золотой браслет, две золотые сережки, золотые изделия сдала в ломбард за 7000 р., деньги потратила на погашение кредитной задолженности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] таким же способом похитила фотоаппарат, сдала в ломбард за 3000 рублей, денежные средства погасила в счет оплаты съема квартиры. В содеянном раскаивается. Желает сотрудничать со следствием, желает возместить ущерб. Написано собственноручно без психического физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ] ФИО2 указала на [ Адрес ] и пояснила, что в данном доме расположена квартира, которую снимала совместно с Потерпевший №1ФИО3 указала на [ Адрес ] пояснила, что проживала в указанной квартире. После чего прошла в комнату, где проживает Потерпевший №1, подошла к тумбе, на которой расположен телевизор и указала на ящик [ Номер ], пояснив, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года пока Потерпевший №1 не было дома, проникла в её комнату и из шкатулки похитила серьги и цепочку. ФИО2 указала на пол и пояснила, что с данного места похитила фотоаппарат. Пояснила, что похищенное имущество сдала в ломбард. Затем ФИО2 указала на [ Адрес ], пояснив, что в данном доме расположен ломбард, куда она сдала похищенный фотоаппарат. Далее ФИО2 показала на ломбард в указанном доме, пояснив, что сдала в ломбард похищенный фотоаппарат. Затем ФИО2 указала на [ Адрес ] и пояснила, что по данному адресу расположен ломбард, в который сдала похищенную цепочку. После чего указала на ломбард, расположенный в указанном доме и пояснила, что сдала цепочку. Затем ФИО3 предложила проехать на [ Адрес ], и указала на [ Адрес ] и пояснила, что по данному адресу расположен ломбард, в который сдала похищенные у Потерпевший №1 серьги. Затем указала на данный ломбард. 

Оценив собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Подсудимая ФИО2 признавая хищение золотых украшений [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фотоаппарата [ ДД.ММ.ГГГГ ] рассказывает об обстоятельствах тайного изъятия данного имущества, и последующего распоряжения им. Показания подсудимой ФИО2 согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о месте хранения похищенных вещей, показаниями свидетелей сотрудников ломбарда, обнаруженных документов подтверждающих факт сдачи в ломбард подсудимой ФИО2 золотых сережек, браслета и фотоаппарата.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 по факту хищения золотых украшений квалифицировались по признаку незаконного проникновения в жилище. Данное обвинение поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

Суд не может согласиться в доводами обвинения, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по следующим основаниям.

Государственный обвинитель полагая, что вина подсудимой ФИО2 в незаконном проникновении в жилище с целью совершения [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашла свое подтверждение принимает за основу её показания при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, где она указывала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью хищения проникла в комнату Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2 не отрицая, что действительно давала такие показания, в судебном заседании не подтвердила их в указанной части. 

Между тем, государственным обвинителем оставлено без внимания, что в соответствии со ст.77 ч.2 УК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в день совершения хищения золотых украшений, изначально прошла в комнату потерпевшей Потерпевший №1 не имея умысла на совершение кражи, в этот день Потерпевший №1 дверь в комнату оставила открытой, поскольку должен был прийти мастер настраивать интернет. ФИО2 указала, что находясь в комнате Потерпевший №1 работала на своем ноутбуке, и уже находясь в комнате, увидев золотые украшения решила их похитить.

Показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что действительно был период, когда ноутбук ФИО2 находился в её комнате и они договаривались о приходе мастера по интернету, для чего разрешала ей проходить в свою комнату. Суд приходит к выводу, что показания подсудимой ФИО2 о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она прошла в комнату Потерпевший №1 не имея умысла на совершение хищение не опровергнуты, а напротив подтверждаются показаниями потерпевшей, а поэтому приходит к выводу, что признак незаконного проникновения в жилище по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения. 

Судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 совместно снимая двухкомнатную квартиру у Свидетель №1, изначально договорились и определили порядок пользования данным жилищем, установив, что доступ ФИО2 в комнату Потерпевший №1 разрешен только с ведома и согласия последней, именно с этой целью, исключения открытого доступа, каждая из них установила индивидуальный замок на дверь своей комнаты. Подсудимая ФИО2 последовательно указывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] решила совершить хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, и с этой целью без разрешения и согласия последней, вскрыв замок на двери вторглась в комнату, то есть совершила незаконное проникновение жилище, откуда незаконно безвозмездно изъяла имущество принадлежащее Потерпевший №1 

Судом исследовалось материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, и её утверждение о причинении значительного ущерба в результате совершенных хищений не вызывает у суда никаких сомнений. 

Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной суд квалифицирует её действиях

- по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она работает. 

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 в ходе следствия написала явку с повинной, вину признала полностью, способствовал раскрытию преступления сообщив место сбыта похищенного имущества, приняла меры к возмещению причиненного ущерба, что наряду с состоянием здоровья судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, принимая во внимание, что она совершила два корыстных преступления, одно из которых является тяжким, а второе средней тяжести, то суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание. 

Поскольку установлено обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку она совершила два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, в связи с чем оснований полагать, что она может быть исправлена без применения мер уголовного наказания не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлялся гражданский иск в сумме 14700 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество. В судебном заседании отказалась от иска в связи с полным возмещением подсудимой, а поэтому в соответствии со 44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску следует прекратить. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: 

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде обязательных работ сроком 480 часов, 

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по граждаскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: 

- врезной замок с ключами в количестве трех штук, ключи в количестве двух штук, цифровой фотоаппарат «[ ... ]» [ ... ] в комплекте с зарядным устройством хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть ей по принадлежности; 

- договор серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО2, залоговый билет [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года на имя ФИО2, копия договора №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] течение 10 суток. 

Судья: Н.Г.Назарова.