№2-3176/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч» о предоставлении документов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 747 кв.м. кадастровый номер №,расположенного по адресу: 

<

адрес>. В мае 2018 года ФИО1 получила досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, касающуюся задолженности по выплате членских и целевых взносов за период с 2011 по 2018 годы. Так как ФИО1 никогда не подавала заявление о приеме ее в члены СНТ «Луч», а иная информация, содержащаяся в данной претензии, ничем документально не была подтверждена, представитель истца обратился лично к председателю правления СНТ «Луч» ФИО2 с просьбой о разъяснении ситуации и возможностью ознакомления с документами, однако получил ответ, что все запрашиваемое будет выдано только по письменному запросу. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца такой запрос был отправлен, и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В запросе содержались требования о предоставлении заверенных копий следующих документов: приходно-расходных смет СНТ «Луч» за 2015 - 2018 годы и их финансового обоснования; отчетов об исполнении смет СНТ «Луч» за 2015 - 2017 годы; протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» за 2015-2018 годы; заявления ФИО1 о принятии в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено; документов, свидетельствующих об оплате трансформатора, целевой взнос на который упомянут в досудебной претензии. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком добровольно выполнены и предоставлены копии следующих документов: приходно-расходных смет СНТ «Луч» за 2015 - 2018 годы; отчетов об исполнении смет СНТ «Луч» за 2015 - 2017 годы; протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» за 2016-2018 годы; документов, свидетельствующих об оплате трансформатора, целевой взнос на который упомянут в досудебной претензии. Таким образом, ответчиком не предоставлены копии следующих документов: заявления ФИО1 о принятии в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено; протокола общего собрания членов СНТ «Луч» за 2015 год. Кроме того, истец считает, что выданные копии протоколов общих собраний не соответствуют требованиям их составления, предусмотренным ГК РФ. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 181.2 ГК РФ протокол о результатах очного голосования должен содержать сведения о лицах, принявших участие в собрании. Таким образом, лист регистрации участников собрания с их подписями является неотъемлемой частью протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. Однако предоставленные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» названных листов регистрации не содержат. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд обязать СНТ «Луч» выдать ФИО1 заверенные копии следующие документов: протокола общего собрания членов СНТ «Луч» за 2015 год; листов регистрации лиц, принявших участие в общих собраниях членов СНТ «Луч» в 2015 - 2018 годах; заявления ФИО1 о принятии в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено. В судебное заседание полномочный представитель истицы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Полномочный представитель СНТ «Луч» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть документов истице передал, листы регистрации участников собраний с 2015 по 2018 годы имеются в наличии, протокол общего собрания членов СНТ «Луч» за 2015 год тоже в наличии имеется. Что касается заявления о принятии истицы в члены СНТ «Луч» и протокола собрания, на котором оно якобы рассматривалось, то истица вступила в наследство на земельный участок в СНТ «Луч», заявления о принятии ее в члены СНТ она не писала, на собрании в члены садоводческого товарищества поэтому ее не принимали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 747 кв.м. 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Н1-843. 

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями, далее Федеральный закон).

Согласно ст.16 указанного Федерального закона учредительным документом садоводческого товарищества является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В п.4 ст.16 Федерального закона перечислены обязательные положения, которые должны в нем содержаться. Согласно п.5 ст.16 Федерального закона положения Устава садоводческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

Статьями 20, 21 Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся внесение изменений в устав, дополнений в устав и утверждение нового устава садоводческого товарищества, прием в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии, принятие сметы…

СНТ «Луч» является юридическим лицом, что следует из предоставленной суду выписки из ЕГРЮЛ, председателем правления СНТ «Луч» является ФИО2.

В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии со ст.19 вышеуказанного Федерального закона член садоводческого товарищества имеет право, кроме прочего, получать информацию о деятельности органов управления садоводческого товарищества и его органа контроля, а также обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.4 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.27 вышеуказанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Кроме того, в силу ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы, пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

В силу ст.56 ГПК РФ сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Луч», председателю правления ФИО2, поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила предоставить ей для ознакомления заверенные надлежащим образом копии документов: приходно-расходных смет СНТ «Луч» за 2015 - 2018 годы и их финансового обоснования; отчетов об исполнении смет СНТ «Луч» за 2015 - 2017 годы; протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» за 2015-2018 годы; заявления ФИО1 о принятии в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено; документов, свидетельствующих об оплате трансформатора, целевой взнос на который упомянут в досудебной претензии. 

В судебном заседании установлено, что до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ копии требуемых документов ФИО1 предоставлены не были, письменного ответа по существу заявления истец не получила. 

В ходе подготовки дела к судебному слушанию председатель СНТ «Луч» ФИО2 предоставил копии следующих документов приходно-расходных смет СНТ «Луч» за 2015 - 2018 годы; отчетов об исполнении смет СНТ «Луч» за 2015 - 2017 годы; протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» за 2016-2018 годы; документов, свидетельствующих об оплате трансформатора, целевой взнос на который упомянут в досудебной претензии., которые направил истице по почте, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью документов- вложений в ценное письмо. 

Таким образом, ответчиком не предоставлены копии следующих документов: заявления ФИО1 о принятии в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено; протокола общего собрания членов СНТ «Луч» за 2015 год. 

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 в установленном порядке обращалась к органу управления СНТ «Луч» с заявлением о получении информации в форме заверенных копий документов, перечисленных в её письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 181.2 ГК РФ протокол о результатах очного голосования должен содержать сведения о лицах, принявших участие в собрании, а также с учетом положений п.3 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года в редакции ФЗ №337 от 03.07.2016 года, предусматривающих предоставление протоколов общих собраний с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании, суд приходит к выводу, что требование истца о предоставлении листов регистрации участников собрания, являющихся неотъемлемой частью протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, правомерно.

Однако предоставленные истице в ходе судебного разбирательства копии протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» названных листов регистрации не содержат, а также не был передан протокол общего собрания членов за 2015 год, что в судебном заседании подтвердил председатель СНТ «Луч» ФИО2, а также подтвердил, что требуемые документы имеются в наличии. 

Учитывая, что между сторонами установились неприязненные отношения, суд приходит к выводу, что требуемые истцом копии документов, не являясь секретными документами, а являясь документами, отражающими ход общих собраний по определенным в повестках собраний вопросам, как и принятые на данных собраниях решения, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании СНТ «Луч» должны быть общедоступны для ознакомления. Не предоставление ответчиком требуемых истцом копий документов, указанных выше, для ознакомления является незаконным, нарушает право истца быть информированным о принятых органами руководства садоводческого товарищества решениях для последующего их исполнения либо оспаривания, что предусмотрено действующим законодательством.

Однако требование истца ФИО1 о предоставлении ей копии её заявления о принятии её в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что у СНТ «Луч» не имеется ни заявления о принятии ФИО1 в члены СНТ «Луч», ни протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено. Указанное следует из пояснений председателя СНТ «Луч», а также из текста искового заявления ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Луч» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

1) протокол общего собрания членов СНТ «Луч» за 2015 год;

2) листы регистрации лиц, принявших участие в общих собраниях членов СНТ «Луч» в 2015 - 2018 годах.

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в части заявленных исковых требований к СНТ «Луч» о предоставлении копий документов, а именно: заявления ФИО1 о принятии в члены СНТ «Луч» и протокола общего собрания членов СНТ «Луч», на котором данное заявление было рассмотрено.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: