Дело № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 12 июля 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшей С.О.Н., 

защитника подсудимого, адвоката Погребняка А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью С.О.Н., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года около 1 часа ФИО1, находясь в своём доме, расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой С.О.Н., действуя из личной неприязни, нанёс ей один удар ладонью по левой щеке, затем схватив за плечи, сдавил их, после чего дважды толкнул в левое плечо и область грудной клетки. После того, как С.О.Н. оказалась на полу, ФИО1 умышленно нанёс ей один удар передней частью правой стопы в область левого глаза. 

В результате, причинил С.О.Н. телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице и верхних конечностях, с контузией левого глаза 3 степени с потерей зрения до ноля, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично. Пояснил, что 20 марта 2021 года с женой С.О.Н. находились в гостях у родственника Ф.Д.С., распивали спиртное. 21 марта 2021 года около 00 часов 40 минут вернулись домой. Через некоторое время жене позвонил какой-то мужчина. По этому поводу между ними возникла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью и он нанёс жене один удар ладонью по левой щеке. От данного удара она упала на кровать и стала лёжа пинать его ногами. Затем поднялась с кровати и поцарапала ему лицо. После чего, стала наносить удары руками по телу. Он схватил её руками за плечи и сдавил, чтобы удержать её руки. После этого толкнул её в левое плечо, и она упала на пол. Решил собрать вещи и уйти ночевать к родителям. Взял рюкзак и начал складывать вещи. Жена в это время брала с тумбочки различные предметы и кидала в него. Затем жена вновь подошла к нему и попыталась забрать у него рюкзак. Снова толкнул её в область грудной клетки, и та присела на корточки. Когда он хотел выйти в коридор, почувствовал, как жена схватилась за рюкзак, потянула на себя, и что-то говорила в его адрес. В этот момент он разозлился и нанёс ей один удар передней частью правой стопы в область лица. От данного удара жена закричала и из глаза стала идти кровь. После этого побежала на улицу. Он побежал следом, пытался оказать первую помощь, чем-то помочь. Затем они вернулись в дом. Он позвонил матери, чтобы та вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. В настоящее время проживает с женой, оказывает материальную помощь в лечении. Наступления тяжких последствий не желал.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая С.О.Н. суду пояснила, что 20 марта 2021 года они с супругом ФИО1 находились в гостях у брата мужа, где выпивали спиртное. Когда вернулись домой, на её телефон позвонил знакомый с которым давно не общается. Из-за этого у них с мужем возник скандал. Оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО1 ударил её ладонью по левой щеке. Она упала на кровать. Разозлившись на мужа, стала пинать его ногами, затем поцарапала лицо. ФИО1 схватил её руками за плечи, сдавил и толкнул в левое плечо. Она упала на пол рядом с кроватью. ФИО1 взял рюкзак и стал складывать свои вещи. Она приподнялась с пола и стала бросать в него различные предметы. Затем подошла и схватилась за рюкзак. Муж толкнул её в область грудной клетки. Упала спиной к стене и присела на корточки. Чтобы остановить мужа, снова схватилась за рюкзак и оскорбила его нецензурной бранью. ФИО1 повернулся к ней и ногой нанёс ей удар в левый глаз. От удара испытала сильную физическую боль. В зеркало увидела, что из глаза сочится кровь. Испугавшись, что ФИО1 выбил ей глаз, выбежала из дома. ФИО1 вышел за ней и стал успокаивать, просил у неё прощения, пытался оказать первую помощь. Вместе зашли в дом. Затем муж вызвал скорую помощь. С 21 по 28 марта 2021 года находилась на лечении в офтальмологической больнице. В ходе лечения узнала, что зрение левого глаза потеряно до ноля. Мужа простила, просила строго не наказывать. 

Согласно оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.И.А., 21 марта 2021 года около 2 часов в приёмное отделение БУЗОО «Калачинская УРБ» была доставлена С.О.Н. с жалобами на боли в области левого глаза. По внешнему виду было видно, что она находится в алкогольном опьянении. С.О.Н. пояснила, что в левый глаз её стукнул муж. Из глаза сочилась кровь и вокруг была отёчность. Врачом был поставлен предварительный диагноз «травма левого глаза, алкогольное опьянение» (л.д. 122-123).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.Т. установлено, что её дочь С.О.Н. состоит в браке с ФИО1. 21 марта 2021 года в ночное время позвонила дочь и рассказала, что муж причинил ей телесные повреждения. Когда приехала к ним, увидела возле дома скорую помощь и полицию. Дочь находилась дома, держалась за левый глаз. Затем дочь отвезли в БУЗОО «Калачинская ЦРБ». В настоящее время дочь не видит левым глазом (л.д.124-127). 

Свидетель С.М.Г. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия пояснила, что её сын ФИО1, состоит в зарегистрированном браке с С.О.Н.. 21 марта 2021 года в ночное время позвонил сын и сказал, что в ходе ссоры с женой причинил ей травму глаза. Попросил вызвать скорую помощь. Утром приехала к сыну. С.О.Н. находилась дома, закрывала левый глаз. Спросила у С.О.Н., что произошло. Та пояснила, что её ударил в левый глаз ФИО1. В настоящее время С.О.Н. и ФИО1 проживают совместно (л.д.167-169).

Свидетель Ф.Д.С. суду показал, что ФИО1 доводится ему двоюродным братом. 20 марта 2021 года в вечернее время, у него в гостях находились ФИО1 с женой С.О.Н.. Употребляли пиво. 21 марта 2021 года около 00 часов 30 минут они ушли домой. Каких-либо конфликтов между ФИО1 и С.О.Н. не было. Через некоторое время от С.М.Г. узнал, что в ту ночь ФИО1 в ходе ссоры с С.О.Н. повредил ей левый глаз.

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапортам оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по Калачинскому району, 22 марта 2021 года в 1 час 45 минут поступило сообщение от диспетчера скорой помощи БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о том, что С.О.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес> повредила глаз. Пояснила, что избил муж, пинал ногами (л.д. 4-8).

В ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, каких-либо следов обнаружено и изъято не было. Присутствующий ФИО1 указал место в гостевой комнате, где в ночь на 21.03.2021 года нанёс жене несколько ударов рукой по лицу, а также удар ногой в лицо (л.д. 19-24).

По заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у С.О.Н. в виде кровоподтёков на лице и верхних конечностях, с контузией левого глаза 3 степени с потерей зрения до ноля, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. Могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, с ограниченной поверхностью. В области левого глаза- от однократного удара передней частью стопы без обуви. На верхних конечностях от давления пальцев рук (л.д. 40-41, 115-116).

Во время выемки, в кабинете № ОМВД России по Калачинскому району у С.О.Н. изъята детализация предоставленных услуг Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера 

<

***>, на имя К.О.Н. за период с 19.03.2021 года по 21.03.2021 года (л.д. 144-146).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1, доказанной. 

Его действия по ч.1 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицированы, верно.

Установлено, что подсудимый, действуя из личной неприязни, умышленно, нанёс один удар ладонью по левой щеке С.О.Н., затем, схватил её за плечи, сдавив их пальцами, а также толкнул в левое плечо и область груди. После того, когда С.О.Н. оказалась на полу, нанёс ей один удар передней частью правой стопы в область левого глаза. В результате причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и верхних конечностях, с контузией левого глаза 3 степени с потерей зрения до ноля, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют те обстоятельства, что он нанёс удар передней частью стопы в область лица, понимая, что там расположены жизненно важные органы человека. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и сознательно допускал возможность его причинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что состояние опьянения повлияло на его поведение при причинении тяжкого вреда здоровью С.О.Н., стороной обвинения представлено не было.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы реально, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Вещественное доказательство- детализация телефонных переговоров подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.