№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 26 декабря 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре М.И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московско – Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры С.М.В., защитников-адвокатов С.М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, И.В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Г.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Г.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в АО «Московский ЛРЗ» термистом (на нагревательных печах), имеющего хронические заболевания, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Г.А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись сетью Интернет с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели «Mi 11 Ultra» на 512 Gb в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, через браузер «Тор» открыл сайт «Mega» и связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и заказал вещество, содержащее в своем составе гашиш. Затем, посредством перевода денежных средств в обменнике валюты в приложении «Яндекс» Г.А.А. обменял «Bitcoin» на рубли и перевел денежные средства в размере 7 499 рублей, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в значительном размере Г.А.А., согласно полученным координатам места «закладки», проследовал по координатам 55.836520, 37.705250 в парковую зону, где у основания дерева, расположенного в 892 метрах от 

<

адрес> стр.1 по 

<

адрес> ВАО 

<

адрес>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГ обнаружил в земле и тем самым незаконно приобрел сверток в изоленте черного цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,11 гр., что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Г.А.А. положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 00 минут, следуя в четвертом вагоне от головы состава электропоезда № (D3) сообщением «Зеленоград-Крюково-Ипподром», производящего остановку по о.п. «Томилино», расположенного в 47 метрах от 

<

адрес> Московской области, Г.А.А. выявлен сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ последний доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: 

<

адрес>, ЦАО, 

<

адрес>, стр.1, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки надетой на Г.А.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Г.А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Г.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый Г.А.А. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Г.А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Г.А.А. обнаруживает признаки «Органического непсихотического расстройства» (по МКБ-10: F - 06.829). В период совершения инкриминируемого ему деяния, Г.А.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Г.А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Г.А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Г.А.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Г.А.А. не нуждается. (Том 1 л.д. 113-115).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний: киста в головном мозге, хронический насморк.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, ранее не судим, трудоустроен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Г.А.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Г.А.А. и его семьи, возможность получения Г.А.А. заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что Г.А.А. является трудоспособным лицом, трудоустроен, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем, Г.А.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона «Xiaomi» модели «Mi 11 Ultra» на 512 Gb с сим-картой Билайн, суд полагает необходимым мобильный телефон «Xiaomi» модели «Mi 11 Ultra» на 512 Gb с сим-картой Билайн, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская, оставить в распоряжении ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская до принятия решения по выделенному уголовному делу, поскольку с помощью вышеуказанного телефона Г.А.А. приобретал наркотическое средство, в ходе осмотра в нем обнаружены фото тайников – закладок и присланные координаты, в связи с чем, он может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская), 107140, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 770843001; БИК 044525000; л/с 

<

***>; ОГРН 

<

***>; Р/сч 40№, в ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18№; УИН 18№, с указанием штраф по уголовному делу № Г.А.А.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,02 гр., первоначальная упаковка; мобильный телефон «Xiaomi» модели «Mi 11 Ultra» на 512 Gb с сим-картой Билайн, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

Освободить Г.А.А. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова