Дело № 1-73/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000563-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская 06 мая 2020 года

Павловский районный Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А., 

с участием:

помощника прокурора Гедыгушева З.М.,

адвоката Ткаченко И.В., удостоверение №1184, ордер 121591

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.02.2020, примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидел помещение гаража, и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей в нем. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, убедился, что за ним не наблюдают и его действия носят тайный характер, зашел через калитку во двор домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, где при помощи металлического предмета пытался сорвать навесной замок на воротах и проникнуть в гараж, являющийся иным хранилищем, с целью хищения товарно-материальных ценностей в нем. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 включила свет в домовладении, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

ФИО1, 

совершения преступления.е смог по независящим от него обстоятельствам, та как ФИО6 включДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, увидел стоящую под навесом во дворе морозильную камеру и у него возник умысел на хищение продуктов питания из нее. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории указанного домовладения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий от них, желая их наступления, убедился, что за ним не наблюдают и действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитил из морозильной камеры продукты, принадлежащие ФИО7 : рыбу Толстолобик – вес 5,869 кг. стоимостью 761,8 руб., тушку зайца – вес 3,425 кг. стоимостью 685 руб., заднюю часть свиной туши – вес 8,665 кг стоимостью 2166,25 руб., замороженное свиное сало – вес 6,935 кг. стоимость 1040,25 руб., куриные потроха – вес 1,915 кг., стоимостью 191,5 руб., тушку курицы – вес 3,050 кг. стоимостью 366 руб., куриное филе – вес 1,195 руб. стоимостью 239 руб., куриный фарш – вес 1,245 руб. стоимостью 186, 75 руб., полипропиленовый мешок стоимостью 5 руб., причинив ущерб ФИО7 на общую сумму 5641,55 руб. После чего похищенные продукты положил в полимерный мешок и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем ими по собственном усмотрению – присвоил себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06-00 часов по 06-40 часов, в ходе осмотра места происшествия, похищенные продукты питания были изъяты сотрудниками полиции на расстоянии трех метров от забора домовладения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, 

совершения преступления.е смог по независящим от него обстоятельствам, та как ФИО6 включДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил право владения и пользования, реализуя умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, неправомерно с целью совершения незаконной поездки, сел в незапертый автомобиль ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, г.р.з. В645РР23, идентификационный номер (VIN): № цвет ярко-белый, принадлежащий ФИО7 и припаркованный около его дома по адресу: 

<

адрес>, завел двигатель без разрешения ФИО7 и совершил поездку на расстояние около 2 метров, упершись в калитку, тем самым совершил угон. После чего ФИО1 оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.

ФИО1, 

совершения преступления.е смог по независящим от него обстоятельствам, та как ФИО6 включДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил право владения и пользования, реализуя умысел на завладение без цели хищения, путем свободного доступа, неправомерно с целью совершения незаконной поездки, выбил кулаком переднее боковое стекло в автомобиле Лада 217130 Лада Приора, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, принадлежащий ФИО8, и далее действуя в продолжение преступного умысла, присел в указанный автомобиль и пытался его завести, однако, не смог по независящим от него обстоятельствам – был замечен и задержан собственником ФИО8

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, и показал, что вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф. Он работает неофициально, бывают шабашки, средний доход у него в месяц 10-15тыс.руб. 

Кроме полного признания вины обвиняемым ФИО1, его вина полностью доказана: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного лица к ответственности, которое пыталось проникнуть в ее гараж по адресу: 

<

адрес> /л.д.10/, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что проникал в гараж, брал продукты из морозильной камеры, завел и проехал на одном автомобиле и пытался угнать второй /л.д.14-16/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, обнаружены следы от ботинок, лом и повреждения на гараже, с фототаблицей /л.д.17-22/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 выдал кроссовки, в которых пытался совершить кражу из гаража /л.д.40-41/, протоколом устного заявления о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности лицо, проникшее и проехавшее на его автомобиле, также похитило продукты питания из морозильной камеры /л.д.53/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий ФИО7, а также напротив 

<

адрес> – пакет с продуктами питания /л.д. 54-57/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена и взвешены похищенные продукты питания /л.д. 68-77/, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных продуктов /л.д.89/, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показа, что был выпившим, пытался проникнуть в гараж, проехал на чужом автомобиле, украл продукты из морозилки и пытался угнать второй автомобиль /л.д.61-67/, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что также пытался проникнуть в гараж, проехал на чужом автомобиле, украл продукты из морозилки и пытался угнать второй автомобиль /л.д.177-183/, протоколом устного заявления о преступлении от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности лицо, разбившее стекло на его автомобиле /л.д. 192/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей. 

В судебном заседании потерпевшие не явились, от них поступили заявления, где они просят дело рассмотреть в их отсутствие в связи с эпидемией короновируса, не возражают о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему наказания в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – т.е. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 158 УК РФ – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ – совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Таким образом суд считает, что обвиняемым ФИО1, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 обоснованно заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевшие претензий к нему не имеют. 

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Всеми потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлевторительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступлений, загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений средней тяжести по ст ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как пояснил ФИО1 его заработок составляет в месяц в среднем 10-15 тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, на иждивении двое малолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000/ десяти тысяч/ рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с 

<

***>, р/с – 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Вещественные доказательства –легковой автомобиль Лада 217130 Лада Приора г.р.з. № принадлежащий ФИО8, хранящийся под распиской у законного владельца ФИО8 оставить у законного владельца; продукты питания и автомобиль ВАЗ 21099 гр.з№ принадлежащий Потерпевший №2 хранящиеся под распиской у законного владельца Потерпевший №2 оставить у законного владельца, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: